刚开出来的LED路灯私模 这款小功率路灯,朋友们点评一下
Q:刚开出来的LED路灯私模，这款小功率路灯,朋友们点评一下http://i1.cfimg.com/562331/20289d7a99c5d876.png
A:感觉长的有点着急。。
Q:上面那款新款路灯
A:这是偏欧式的
Q:尺寸较小
http://i1.cfimg.com/562331/5f15009c1ce4daf7.png
A:压铸的？
Q:是的, 这款做80/120W
A:能描述一下卖点么，实话说，我除了看到了卡扣式便捷拆装之外，没有看到别的特点。
Q:这款主要采用的COB 蝙蝠翼配光, 光班均匀!!!
A:这款灯的卖点，其实没怎么看出来，用2个COB的意义是，是不是照射的角度更多样化？
Q:采用COB的想法是使光班效果好，第二个是灯片和电源都容易更换。
A:目前市场上，还是通过透镜去实现你说的光斑效果更好
Q:目前就是因为透镜来配光,用的透镜越多,光产生的重影也就越多，这样用在路灯上面容易产生视觉疲劳，给驾驶带来不安全影响
A:反正我路灯一般用的是85*140或者是90*140的透镜来配光的
Q:大家都非常了解之前的筒灯都是用单颗LED 去配光的
A:客户实际使用效果，也还不错。目前来说，路灯上面，COB光源用的越来越少了吧，以前我见你们也做过COB的大灯，后面也不用了，你这个是0度仰角安装的吗？
Q:现在商照要求越业越高,基本目前都个市场都是用COB去做了，这也是一个趋势是吧。
A:以前的射灯，基本用CREE COB的，这几年基本是贴片了，我目前看到的市场，反倒是贴片成了主流。。。COB已经没什么人用了，贴片的散热会更好点，不用COB有几个原因，1是COB热量太集中，对散热没好处，2是COB光效做不高，COB的功率大点的话，正面的荧光粉基本在2到3年，会碳化，所以大功率基本上用贴片的
Q:目前采用SMD的为主流都是大功率的,其原因是因为担心散热，现在筒灯你看一看还有SMD的吗，没有了
A: COB的不知道为什么，死灯率较高啊，哪种筒灯啊？
https://lighting.ledpan.com/ledpan4186.png
Q:商照筒灯都是采用COB,还有轨道射灯
A:耀嵘现在除非老客户一直强调用COB才做，不然不建议用，N年前的一款路灯，就是COB的。
Q:小功率用COB没毛病吧
A:制作工艺问题，SMD封装外的串并，又有四面PPA保护，COB是封装内的串并，没有PPA的保护，肯定容易出问题一些，小功率的用COB，大功率的COB基本铁定出问题。
Q:主流商照的筒灯射灯都是用COB光源
A:说到重点，COB好配光，这是优势，但是这又跟安装高度有关系。
Q: CITZEN 一直都是采用COB封装
A: CREE COB，配光比较容易点。
https://lighting.ledpan.com/ledpan4187.png
Q:你们留意,高端欧美商照客人, 他们都是采用的CITIZEN，我04年刚入行的时候在华刚做了5年，封装，。
A:贴片的也有，这是美国轨道灯市场，知名度很高的安森照明。
https://lighting.ledpan.com/ledpan4188.png
Q:这个灯漂亮
A: 商照的用这个是比较容易实现配光，COB的做小角度有天然优势。是的，这家轨道灯UL ENERGY STAR是目前我见到最齐全的
Q: 是的,就像我们开发的球场灯一样,需要小角,如果用透镜就非常难搞了,光通量上去,光下不来
A:球场灯，其实用透镜就能搞定了
Q:我们球场灯就是透镜啊，10度的是反光杯。
A:我这次最小见到8度的球场灯透镜
Q:不是在这个行业的,还真不太了角客户的需求
A:是的，这个纯技术的东西，要和工程师沟通才好！我是纯业务思维来看产品
Q:没有呢,只是大家发表一个看法，最近一直在搞几款新的产品，所以搞出来的就分享给大家,聊一聊，你们才是市场的前沿!!!
页:
[1]