传统的照明产业已经是一片红海 光健康产业却是一片蓝海OLED
Q:传统的照明产业已经是一片红海，光健康产业却是一片蓝海。在国际上，光健康产业才刚刚起 步；在国内，光健康产业是一片空白。A:有道理
Q:但光健康除了频闪丶电源、光源数据，关键是相同条件下，相对蓝光更低，视觉舒适度更好才 能前称光健康。单位面积蓝光强度。及单位流明蓝光强度。还要考虑不可见光部分
A:是的，应该说真正面光源发光体发光更好，其实OLED有许多局限-。并不能说光健康光源]
Q: LED蓝光危害是其它竞争技术从业者夸大的结果，凡是说起LED的危害必提蓝光，你们真的知道 什么是蓝光危害吗？光健康，是从模拟太阳光角度谈的。
蓝光危害科普4.0
Q:蓝光，过量才有害，LED发光原理造成富蓝光现象是确实存在，这从对比测试数据可看出，对 尽距离照明确实需注意安全使用方法。
A:呵呵，什么叫富蓝光？
Q:蓝光现在要不要极烂的led或者6500k以上，基本都是安全的
A:现在说蓝光基本就是忽悠。
Q:不知你们是否做过测试6千k和3千k色温在同功率和同光同量及同显指情况下单位面积蓝光强度 是一样的，我有电光源检测报告
A:等所谓的富蓝光出现色温早漂到上天了，国内日光灯绝大部分是6000K-6500K，就不安全了？
Q:注意了，应该说是相对近，危害大如手机，电脑
A:与其担心照明蓝光不如让小孩少玩手机游戏，一些游戏场景的配色才是小孩过早眼睛近视的祸 源
Q: https://lighting.ledpan.com/ledpan7108.jpg
A:您是否注意光谱图蓝色比是5.5%，显指很好。
Q:有紫光
A:其实局限于光谱图形是误区，您只要解决蓝光相对更低，视觉舒适度更佳即可，测光物生物危 害指标还是相对高，并不能有效解决弦光问题即视觉舒适度，光健康，不仅是眼睛，还要关注对 皮肤、神经系统这些的影响。
Q:这个蓝光低
https://lighting.ledpan.com/ledpan7109.jpg
A:对的，非常正确，没蓝色的灯没意义，蓝光在安全范围就可以了。
低蓝光LED灯具与普通LED灯具的数据比较
https://lighting.ledpan.com/ledpan7110.jpg
Q:低蓝光？请教下如何实现的“低蓝光”？想办法再次激发白光中蓝光部分，从而转换成面光源 发光体
A:激发白光中的蓝光？
Q:对的，二次激发原理
https://lighting.ledpan.com/ledpan7111.jpg
A:...没听懂，你没做过封装吧，你们有见过LED灯珠工厂标注低蓝光灯珠的？本身就不是个事
Q:你只知其一，不知其二
A:芯片我还算了解..
Q:这些科技的技术不是我们普通人能够理解科技的奥妙，消费者关心自己使用了，舒服点就好， 也就是如今倡导的大健康
A:没错，但基本上都是同质化技术，一荣具荣，然了~这都是3年前的玩意，蓝光最高也才60%， 真不知道为啥担心蓝光危害，那种蓝光超过0.8到1的，说白了本身就不适合阅读照明
Q:中小学生近视眼比例太高了
A:近视高那是手机玩太多了
Q:除了用眼姿势丶时间应该是光环境了
A:有点迷糊，二极管发光本身是带有蓝光的。波长400-460.但也有其他光，波长有大过蓝光，小 过蓝光。怎么就这个波长的蓝光对人有危害？
Q:探讨一下，其实LED容易形成蓝光危害，还有一个原因是LED是点光源。在光通量和色温一定的 情况下，光源的辐亮度与面积成反比。
A:以什么为单位，各种砖家就拼命炒，消除蓝光？怎么削除的呢？难道能把蓝光的波段削除？点 光源那是炫光和灯具结构的问题，本来炫光等级就有要求，你符合标准自然就没事。
Q:不能消除，只能相对更低
A:你看我发的图，...没有蓝光哪里有白光，本来就是伪命题
Q:我是说蓝光危害。因为蓝光危害是辐亮度*蓝光危害加权函数。
A:伤脑筯，现在都在炒健康照明，要采用太阳光谱做照明。
Q:太阳光谱也有蓝光呀
A:你直接看整灯的光谱不就得了？
Q:其实是伪明题
A:如果说电光源，本身亮度高，造成眼底损伤，有可能，蓝光不背这个锅，蓝光危害主要是影响 眼底椎细胞的维生素吸收
Q:只有这个波段最易穿过视网膜引起许多副作用
A:错了，先弄明白蓝光危害到底是什么吧。
Q:我们知道蓝光的特点后，是采取些什么方法来削除的？
A:大多数青少年近视是因为视觉疲劳
Q:是不是发出来的光通过削除办法后，就没有了蓝光？还是衰减了它的波长？
A: RGB的LED，换荧光粉，加滤光片，亮度调低，和太阳比起来，灯的蓝光...嘿嘿，没有蓝光就 没有白光。
Q:呵呵，头痛！
A:其实国外探讨更多的是色温对环境的影响，美国在前几年关于路灯色温的问题在工业和医学两 届产生了极大的分歧，主要是高色温对生物和环境方面的影响。三基色少了谁都不可能出现白光
Q:对
A:高色温对人体内分泌影响这个才是真的。首先肯定一点，过量蓝光对视力对皮肤对情绪肯定有影响，不然国际上对人造光源怎么会做出蓝光危害限制呢？什么是光健康？实际上做照明的都在争论。但做为消费者更是分辨不清。我个人认为应该叫光环境舒适度才对。
Q:其实说白了就是视舒适度
A:现在国家政策也在标准，习主席在2018年八月28已经提出，光的环境管理，和标准化，保护国 家栋楼的学生，有过健康成长的环境
Q:其实也主要是蓝光成分影响最大，反正用OLED肯定没事。
A: oled还是要突出面光源的优势和薄的特点
Q:这个必须，以后再加上柔性
A:你们这么害怕蓝光，大晴天不要出门，正午天空的色温10000K以上，天空是蔚蓝的
Q:晚上怕，晚上光影响褪黑素分泌，特别是蓝光。LED现在争议还是蛮多的！还是钨丝灯好！
A:也只有在这个LED盘群，有意无意都往oled引。
Q:我们这个新的，琥珀色的，没有500nm以下蓝光
https://lighting.ledpan.com/ledpan7112.png
我们这个新的，琥珀色的，没有500nm以下蓝光
https://lighting.ledpan.com/ledpan7113.png
蓝光危害只有R0限值的万一之一
A:你都说琥珀色了还谈什么蓝光，LED也可以做到
Q: led是可以做到，我们和LED共同发展
A:继续，畅所欲言，对事不对人，红包马上就到。OLED大家可以多关注一下。群里都是大咖。一 边讨论一边发红包
Q:祝老板夜夜当新郎、村村都有丈母娘！
A:人类在太阳光底下生活了上万年，因此人类最亲近的光，就是太阳光！但是太阳光在24小时内 、在不同地区、不同季节，表现都不相同。因此，太阳光是最健康的光，同时也是最难以被透彻 研究的光！
Q:作为专业人士，这个话题应该早有共识才对啊
A:模拟太阳光，推广光健康
Q:问题越争越明
A:你们应该是第一有机的吧，我见过王锦山博士，你说好，他说好，可你今天有和oled有过亲密 接触嘛，体验了才知道oled和led的区别很明显，最真实的是都去体验，他俩不同胞妹的美丽， 哈哈。
Q:是的，有时间老板再过来考察考察，都是为了光环境健康而争
A:请大家去评论
https://lighting.ledpan.com/ledpan7114.png
https://lighting.ledpan.com/ledpan7115.png
https://lighting.ledpan.com/ledpan7116.png
Q:你给我寄的尾灯呢？
A: OLED照明重点做下欧美市场吧，国内没市场，但是国外要靠灯具设计带起来，难度也很大
，赶紧发明新光源颠覆LED吧，科瑞、欧司朗、日亚都不操心蓝光，倒是外界炒作的很厉害，尤 其在国内。
Q:国内学习台灯有市场，家长给小孩舍得花钱
A:我们在关注光健康的同时，任何企业更多的也在关注利润、生存、发展，OLED除了光健康以外 ，也是让部分企业在LED照明领域失去话语权而在OLED新兴光源领域有所创新。OLED在照明领域 只是一种补充，不是取代。
Q:现在你最大规格的是哪种
A:目前最大尺寸的是220*85，光通量做大的是120*120的，总光通大于500lm
页:
[1]