我就是想知道谁规定质保 那些所谓认证机构 知道客户需求么
Q:那我就是想知道谁规定的质保，我就想问那些所谓的认证机构他懂产品设计么他知道客户需求么 他确定他检测过的产品理论上能过实际能不能过，为什么灯具要质保5年 10年，不要分场合么，一刀切不好吧，消费者应该有选择权。是买质保一年的，还是五年的，谁给你的权利，规定必须要用五年。A:问题是这个系数 完全是不可控的。
Q:这样的例子太多了，反正我是怒对好几次业务了，他们一定要便宜，又要好，还乱答应客户，很多时候完全都是不经过技术确认，以经验来论，然后就压低价报出去了，然后再叫你技术想办法，你说我说的对不对，认证机构只是给你提供一个品质的前提，具体好不好还是专业技术分析和验证参数来说话的。
A:不论什么风险，只要还在这个市场上做， 质保期内有问题我们就质保，就这么简单 。。。所以品质自己还是要好好控制的
Q:恶性竞争产生的后遗症
A:人家DLC还真懂，人家还是权威，用5年没有问题
Q:我觉得如是告知就可以了，你自己说你的能用几年，消费者自己选，就好比我说你的这个灯要达到什么什么要求，这只是我的概念指标，至于具体什么样的品质，还是有各种各样的可靠性测试和大数据来说明的，兄弟们
A:质保年限应该是跟效费比有关
Q:我不信你说五年就五年啊。
A:事实已经过了5年了你不信什么？
Q:你能代表所有么，还是大多数。
A:我擦，我为什么代表所以。
Q:首先这个规定就是错的，根本不合理，而且是一个所谓的机构出的， 现在房租，人工，都在涨，价格却一直压一直压很多工厂都去越南了，越南人工低，关键是人家房租也低，人家卖100，我们卖70才可以打平。是越南所有材料都是要从我们这采购，灯丝电源，材料。
A:你们那个灯越南要的很少，倒不需要担心。那你这样理解还做毛线认证，做个毛线的行业标准。
Q:不是说去越南卖，是说，现在有很多工厂灯泡的搬去那里了。可以要认证，但是必须合理，不是你自己觉得应该这样，就这样定，都做五年的，可以啊。
A:越南效率低，这个你肯定没考虑到。
Q:那倒闭百分之90的工厂
A:从商业角度来讲：5年 10年玩法 两种极端飞利浦长线做法 靠资金靠EPC 赚钱。别的竞争对手进不来。 短线做法 就现在卖出去套现 小公司 出问题不管 这个是商业行为 有存在意义
Q:大家都去死好了
A:存在就是合理 只是不能盲目 又打算做下去又没法评估5年后的 情景的，不能盲目做
Q:以前我们公司一个客户路灯质保12年，到去年的时候整批量开始坏了，用了5-6年了。直接全部维修就搞定了，他们是做ERP的。灯具质保一年 两年比较合理 特殊场合 你需要五年 十年都可以，但是作为行业标准，这个明显是扯淡的
A:你去研究研究美国市场吧
Q:最后就变成大部分人做个证书，五年十年喊喊的，我又不做认证的，干嘛要去了解北美市场
A:哈哈哈
Q:鬼都不知道真假
A: DLC，北美市场今年就是两个字，扑街
Q: DLC很多都是瞎搞的，很多都是冒充。
A: 定位要清楚 测试环境 测试水平没到飞利浦水准的 就低价 跑量 要周转，做ERP的质保越久越好。
Q:我跟你们讲的意思是都是形式主义
A:市场抽查到你你就完蛋了，你们企业才几年。
Q:抽查什么，我都是冒用，客户一样拿补贴，就喊拍脑袋质保了
A:我知道这个 国内一些厂子乱搞被DLC下架过
Q:都是假的，我怕什么，你都用真的做不了啊。
A:认证是一套产品实际做是另外一套被市场抽产到了
Q:不用假的怎么弄，那这个还有什么意义，能搞钱让我去干天王老子我都干，都是骗骗人的，说起来高大上
A:所以你没做美国呀
Q:产品和证书根本不一样，我做3C不是一样，标准高的，有用么，有几个人按照证书要求来，按照证书卖的出去么，国也没多高大上，美国一半都是买烂货，认证都没得，卖贫民窟去。
A:我只是说 我们的确是正儿八经的和认证一致
Q:完全按照证书来
A:没有换过任何配置
Q:我跟你讲，大部分人买不起，所以这是废纸，没意义，有几家完全按证书来，现在大多偷梁换柱
A:还蛮多的
Q:我说的就是这个，不否认有，主流是假的多，大家最后变成了形式，噱头，敲门砖，这样的行业标准不要也罢。现在不瞎搞能活下去？
A:瞎搞的都没有大客户维持吧 ？那些有大客户做的，他们不敢瞎搞
Q:其实还不如出台一些基本标，我觉得还是蛮好的，把标准定那么高最后还不是废了机构和政府，对厂家和消费者来说都是负担。其实所谓认证机构，那都是压榨工厂和消费者来的
页:
[1]