LED教室灯也是个大忽悠 本来什么灯只要防眩处理得好都能做
Q: LED教室灯也是个大忽悠，本来什么灯只要防眩处理得好都能做教室灯，现在加入一个蓝光感念。其实荧光灯的蓝光含量才大，而且频闪很高，用了几十年了。傻逼太多就不是傻逼了。A:尽讲实话。当初我也这样讲，然后被很多人怼。这个投入大，没有规范市场混乱而且不成熟
Q:有个概念还是要普及一下，蓝光LED虽然在光谱中有一个蓝色的峰驼，但是所有色温相同的光源，在400-500nm蓝光危害区间内总的蓝光含量是相同的，LED甚至更低。你可以通过紫光激发削去传统LED中的蓝色峰驼，但是要做到一定色温，总体的蓝光含量一点都不会少。白色本身是混色，怎么可能去掉蓝光混出白光呢？这是最基本的科学常识。LED蓝光含量更多这个谬论IES和美国能源局都早就澄清过了。
A:同意， 教室灯这个概念提出来，明显是忽悠傻子的
Q: LED灯具设计最大的难题是防眩，其实测发光面板灯这方面做得已经很好了，就是用劣质的导光板很坑人。想起了邦尔得，当年轰轰烈烈的，导光板的使用周期也是这家公司的生命周期
A:现在是教师灯，过几年可能就出现个医院灯，其实都是一个灯，总要有噱头不然咋赚钱 咋挖坑。
Q:噱头是有了 没人跟风 他们搞不起来，起码欧美客户就没有教室灯这个说法。
A:忽悠也谈不上吧，国内学校这一块需求还是很大的，以前都是炫光的，现在防眩光，也是一种提升。
Q:教育局有人 的话， 项目上起来很快的 ，他说很多项目都是内定的 招标就是走走形势。
A:你们把好的东西都出口了，国内也很缺好东西啊。 很多公司投标投中，也未必有多大的关系的。
Q: 部分地区，我曾经去看过儿子的班级，有一部分用的还是荧光灯，但都装上了防眩罩。手机屏幕一扫，频闪很厉害。。
A: LED盘群里晶宏照明在这一块就做的很成功，接了很多国内的学校项目，也参展了，晶宏熊总捣鼓国内项目很厉害的，他早就在做学校和体育场馆的工程了，早期以大功率照明为主，现在过渡到室内教育照明也是水到渠成。。
Q:这个观念，我同意也不同意。教育局有要求，但是没有彻底执行。地方，学校，总包和二包都是阳奉阴违，追求利益最大化，随意更改要求，以次充好，甚至应付验收做一个好的样板房，其他都是残次品。我遇到好几个工程商还要求贴其他品牌的
页:
[1]