|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
$ r9 H4 i5 ?, {' |# lA:哈哈 差这么多
9 z8 v* i7 o/ P/ f9 w1 d: DQ:我们在测试机构测的是120几9 f1 Y- S% `: H2 a5 t, z3 \0 m
A:什么灯？
4 [! E1 k- F( ~% FQ:三防灯 乳白罩
# y! m: v" O) v% \A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
8 K' I) z- ?9 t6 v - l i& P; v6 `" U% S7 `
Q:搞不懂
, x- W+ Y, q, f# F- eA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。- h5 W2 k( A: U! h
Q:不会吧。+ R) _2 P; ~: \; E [
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
4 P; ~5 u/ @: G3 kQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢3 y' B! p! ]- ^& v6 i0 E
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。2 S/ v4 ~5 u2 U4 ^
Q:暗室也测了
: V D8 I$ P% d% rA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。3 U; J4 R6 h7 t# u( b4 T
Q:这是客户测的
2 ~ U5 H/ i+ m1 j 5 ?& g$ b4 W9 F/ z! L
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
8 n4 Z4 u4 g* x/ z }' qQ:这是我们的
7 m: V4 R! G E. _
, K- A8 U" [& u) c, MA:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
+ e+ q9 O* A8 ^8 q8 R7 Q! nQ:我们最高145LM/W DLC高级版本! ]; W2 K) S1 ]% S) U+ C
A:冷态？: Q" L2 e0 z: O& P
Q:客户就觉的我们测试的是假的
4 z9 u f& l9 k7 @1 S3 m* E, GA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。; ]8 p1 w- l4 {0 [% z7 t0 a
Q:冷态和热态是什么意思5 v$ _# X9 }) C. y& Y3 a
A:热态是点亮半小时以上再测的
* F8 B2 G8 v; v; u7 A" E& b# m) lQ:那我们测的就是冷态了: n$ b1 q7 H( k, G) R
A:冷态就是拿上来直接测* g) H0 |' {" Q. n$ B
Q:这两种相差数据会和大吗
) `5 d0 C! S6 u+ y% F' d" \A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
: T0 x: N; H: K( D) L$ JQ:还有就是角度会不会很影响数值
) _$ R7 P- \. XA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
" C& j- R; _2 L+ j: eQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以9 U) X @" L4 v4 `$ \! T/ B
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。- D4 \% O9 L5 ~* r) C5 J4 Y& [
Q:这样啊% V' R& {2 U4 W9 [5 C V
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。$ z( |' N: ]9 M
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变. s# t( g. F9 G
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
0 I& H4 t: e) J/ b6 KQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室* Y, X X! E' c4 U! N; u% v
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
+ M" X$ E) [$ G# @6 HQ:我们的测试仪器就是远方的# t1 o' N1 E1 D
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据+ {3 y" S8 ]; S9 q, `4 c
Q:没人说要改数据啊
9 k- K3 n5 e8 j6 v8 q! e; W5 }A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差5 p. c! U# y- j) R; o2 W+ O5 t
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
. s7 _: c2 @( m2 iA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的4 M U+ R; D( X% k4 n
Q:是的，不会差那么多的。, S" |; `; G9 C1 e' G& b1 n
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
! F- ] P% N4 P4 fQ:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
. U+ D& \0 b$ g( ]+ ~! jA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
4 O* T5 H, h) ~6 h% r/ ]* H- VQ:150有点假
* X) }0 ?/ n/ \1 g2 _A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
3 P# x: e1 W: Y7 V3 X! UQ:120 全玻璃的正常1 d& B, r0 Z+ U5 B' P, G& X
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来1 s0 v. p( I5 `6 V0 @3 S& `/ R x
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。
" [# p3 d4 g! C& g9 nA:我做了N次啦
$ n8 c* x# h/ F" i( }0 `Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
l* |+ @" k; O. T+ ^* iA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
$ R* U# V; r* D1 ~Q:灯管我有客户做140-150左右的( D4 c% J, ~0 Q0 {0 H
A:你测的什么，差了多少$ _0 @! y( o; q8 }7 I" n
Q:实测
5 D3 g; K8 J, VA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
+ Q+ F# T: O$ m0 a8 Z8 jQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。: k* p4 J0 t/ y# ^2 p
A:价格高的离谱，但是成本真是高。0 h# Z2 x/ R9 w; p- P
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
# @% h$ I( e2 }' q$ nA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
u( ~6 r, r* h/ B+ rQ:96颗方案做12.5W的
% c( B! `+ q& h' ]* j3 \+ P: }A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
! f. J% x. M$ @! x5 ^' [- \3 CQ: Wicop Y22 \2 S+ d) A- V% d; O: B- \: Z
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W0 U* h+ J( H0 n+ k) a
 " A8 |/ k/ _+ M% D
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
0 C! k1 m: o1 _# p: q( g. n, eQ: 整体贵了大概2倍多
' k, s: h5 N0 @& V3 VA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事, u; a- [: Q& c. J$ u
Q:这个是差别很大4 Q: O6 }1 [' T0 X6 U+ v6 i) \
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。5 K) b1 K0 }" r+ I: m
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
) |- k2 ^. K: ~+ ^ R& E/ J5 v
7 P9 q- P# T! n& u7 Z. K4 gA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.. ~( a% a! g' d, m
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
5 p- ~0 w, s0 R; o9 J9 C" TA:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
" }0 Y" u: l+ I% z# H' `Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
) u/ R5 ~( ]5 J( t, i0 EA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
+ r# W9 r) `$ c$ AQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.6 z6 F1 I$ i+ y! }; ^
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
$ H: D+ C: o) l8 cQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。8 b0 [1 Q* `6 g# y6 x8 F: L& c
A:涨价不是天天都在喊% Z% @ V3 _% { L( Q# G1 h
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )