|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。) {3 g) A& Z/ ]# y
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？) Y) Z6 C0 T( _+ I k( e
Q:是的5 f3 E, ]4 A% j) }/ V! j( f( v' }
A:你得用多厚的导光板7 S( @% u8 T1 A0 j$ ?/ o
Q:2.0就可以了
( F+ E7 j" v( K+ o& `2 M! TA:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确5 m7 y$ t0 x) d; C" }7 o& K# V
Q:30W 40W 130lm-135左右/ p# m; J! ?9 b1 |8 Q. Z4 q
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了, p- g3 c# _( l/ \' [, `3 @* e* c
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
4 Z% g) e4 w, s+ o: LA:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
6 U! f/ o2 p$ e4 m: X2 OQ:我们光亚就有展出来.
" V5 Y6 f/ |) h5 w1 w/ [) h* _A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。0 p9 [7 P. U7 r, \" Z }
Q:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
0 O Z- R# P `. ?7 uA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗. e' O0 t; k6 x8 M0 e7 k- l
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.2 \7 Z4 D: E, D" g1 ?
A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
5 q& c% X; [" cQ:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光: p- t Z$ v8 w% b$ l$ K
A:4面 光效不高些吗？
) R/ f0 O% Z" s2 j6 uQ:4面不一定好！8 [ ~, K8 s, C! D
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异
, ]$ s8 x& d' j1 ?Q:2面的不一定差 误区而已
4 [# O; k" |" q$ HA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗" H- _( u) y7 I1 U0 _4 W; ?# p* I M
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. ' C5 s) ]5 Z! X1 |4 ]$ b
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
* V: ~" v0 q! `7 C* AQ:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. Y/ N" d1 N# D$ o1 r) n7 k
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能' B, d! P2 C9 q
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.
9 B$ k3 q' O7 ~% j3 ?A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。, T( [" I$ a0 q1 n
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
! ]5 s( j/ w P& ]) ?3 D% IA:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????. K* C2 S0 B8 u
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.: A9 B0 ~# @* n
A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
& O* g+ b% @- LQ:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
9 b9 X5 I* m3 c2 l; ~3 g |
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )