|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了 e, `- r. l1 e
' ~/ A3 c9 V6 s' e: I: _* mA:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了2 T6 ?* p$ u* }( x' ~& s
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
M9 M/ r3 |7 J/ |+ t8 wA:不会,2W当1W用，光衰不会高的
- c. R2 V/ y4 uQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的+ r1 C$ G* G( e \" p: k5 n
A:实际150差不多了
6 F7 T, _( C& ~( B+ d* ]Q:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
* D- Y' J# b% }+ W3 i- }A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w5 G+ f4 b, V; X5 ~% ~4 G: s6 y
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的4 f7 A6 S: q+ m! ]
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的" \3 o0 \% i% M( f5 |9 |: @9 e
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
( b$ r- Z' ^5 {$ U- m+ h! p/ N$ J" ^A:暗房实测,4000K色温接近140.
' C; j2 V" ?' D, Z1 `; z0 e ; n! d$ }8 ^6 Y# z8 d
Q:80显色? a% h) i8 h( E0 k6 L2 L) p2 T
A:80就达不到这么多了8 E, T8 n6 E! _8 |
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
) G0 e3 r& L* F' e3 z* z$ F* P |
|
<
发表于 2017-11-17 22:02:10
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )