|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
$ K4 K3 P/ ], h0 _% V3 u
& j0 A& X( C9 ]' O, iA:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
k6 w7 i+ a' `2 z# L0 dQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
8 N" j2 p: W0 V! S, d/ FA:不会,2W当1W用，光衰不会高的( |8 D% T% s; }: g7 B5 ^" n
Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的. F5 `& Q1 f& q* }: {) w3 G" x- C" v
A:实际150差不多了
4 c5 c4 m3 `: D! N5 m+ U2 pQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.( U2 f+ z: m; h& M
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
, u; [4 t9 B% I# C- Y* ]/ h4 fQ:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
* l6 s1 f7 i, S% U; L) {; yA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
' Z$ ~ q$ G+ R/ m1 u4 P; x3 c& SQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
1 G; z* g2 \' kA:暗房实测,4000K色温接近140.
. a7 O! w5 Z) x7 Z6 \ - ]: c( G+ d- F- {
Q:80显色?
( w' r* }+ W2 T! BA:80就达不到这么多了: ^* ~* B5 r% a! L' W2 y9 [& `
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
! c& {& c: I5 Z$ i1 \3 E |
|
<
发表于 2017-11-17 22:02:10
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )