|
|
Q:话说，市面上有人做140lm/w的侧发光面板灯？9 r0 t- H& d+ {! T2 U) I4 t
 ( m# M/ q9 _. L$ @2 u3 G
A:24*140=3360lm,为什么不做一个36瓦，90lm/W的面板灯，总光通量都差不多，价格便宜很多， 省不省电关你屁事啊，140lm/W，这种参数听听就好！
& K+ h1 O0 a0 W( Z! P' f9 }Q:我们实际做过几次，积分球可能实现，不过是可能，有一定概率达不到140，IES 基本上130- 135。如果UGR <19 还要 140 的光效的话，除非120x60了，不然就是假的UGR<19
7 j8 L& d3 _& H* V& k! g4 {A:你的功率只有24瓦，没问题的！没有说40瓦，140光效，那肯定是假的伪命题。侧发光的， 120-130LM/LM的有，140LM/W以上是瞎扯的。140 ，灯珠光效要280以上，哈哈，所以这个参数吗 ，听听就好了！
6 f$ Y: a& Q8 K. P& Y4 GQ:全表实现UGR 是有困难了，单单光效虚标一点是有可能的，我们还真做过135
1 j. R B+ [2 @$ T. g% YA:600600发光面，总光通量小于3400Lm是有机会的，不管你多少光效.如果总光通量超过了这个多少光效都是伪命题！所以我说，他提的这个要求是合理的，只是140的光效就呵呵！) V) S3 I% v4 i$ `1 O' d/ Y
Q:头一次有看到客户提140lm/w面板灯得,还是一个技术总监提出来的.0 G# t% J2 V2 G- N' T
A:这也许能技术突破,然后突破了 你打算卖多少钱。林子大了 什么鸟都有的 能提出的概念 就要相信有人已经在着手张罗了 不然无风不起浪
) O( {6 H) P6 l( m3 NQ:之前还有人问170LM/W的
9 P* I% s& I8 z8 n) y3 x% vA:或者问客户能出多少钱，1万一片么。% D& w9 j. J3 |+ d6 N3 q! ~$ v
Q:1万一片你能怎么搞？？ 又是堆料？？5 M$ s8 w! o9 B$ p$ D$ E, w5 V3 N
A:不然 你费那么大精力去搞毛线啊) c9 j, |& `2 a! \4 Q3 o- y+ q/ l
Q:价格双双你定( c) }5 K5 ~; i
A:除非你大公司，为了证明自己的研发实力，做噱头。 140有什么，你可能不太了解技术，现在160的都有，投点钱也无所谓，他们在说侧发光面板灯，6060 光效做140: J1 A" @! i+ j* x
Q:160？1 _+ q/ _; c0 @, A# D' X/ j
A:我就是说测发光，140怎么会大惊小怪，我还以为我穿越了。
5 n# L' ?& P% M7 [0 a2 j2 i- ]Q:堆料应该有个最佳效能值吧。。10w当1w用，和5w当1w用，能有百分几的性能提升？？我是觉得也有效用递减的时候。
' k1 x6 d: ~& u" s W+ x y# o) dA:不会和之前的光效180灯管一样，都是吹牛的吧，谁发一个给第三方测下，首先 我不信，态度先表明，哈哈哈，哪家说140的 发个过来 我暗室去测，别说不卖，不卖我还光效300的) m* V1 P& h, z s- l
Q:这么说140lm/w的面板灯很容易实现
7 d$ U+ v7 X* _5 ?! q9 MA:起码没你想的那么难，140Lm/W对功率和尺寸有关系，在实验室里，我们都能做，堆材料。3 P: I6 ~3 H- t) H- W8 k4 L: Q7 z
Q:我想问问用在什么地方得要140的光效，110-120来用就可以了
+ {2 z) [& h7 qA:我常规出85-90的，不需要那么高亮度。这样询价有点像澳洲的手笔，但是达到又如何，价格吃不消，我之前出的常规是75-80，75--80的丢货了
# D( ^5 V6 n+ m2 V' E+ R) h% F3 [Q:你们都那么高
! s, E, e5 h' ~5 k5 S+ l% ?, D3 V |
|
<
发表于 2020-5-18 12:13:40
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )