|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
; ]( F/ R3 \# q6 p2 S- jA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
; V# G1 o+ ?/ `; D' r# R7 v. LQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的0 Z4 O/ ~$ j0 g; C/ K8 c# `0 x
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
+ l: `3 x( d% X5 a8 O, g) O( MQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
, x- V7 @+ ]3 Q( RA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗7 M! `" Y/ R' f
Q:是的 f) Z z' P: b! e0 Z1 Q
A:散热情况如何
) t4 I. R/ [$ |( z: u+ R! B( hQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。6 ?( f- m$ E1 v2 l+ S
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
" M' T6 Z. \/ m' }, ?1 Y! y$ g: DQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。2 J" V$ q( _+ M j
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。% R* I3 a0 k+ h$ A, L
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
5 p8 @; F& ~3 wA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。4 L' o( c* N3 X0 [# n
Q:那就算是210% k$ s& ?8 s5 O$ ^3 [
A:200都算多的2 r- ?2 y, n8 u- t% U' J2 z/ V
Q:裸灯板光效损失有40-50去 n, j6 {- F+ s: p4 O, J8 z
A:你的积分球是1.5米的吧
6 C2 a% z! f. k% G s. j% ^: P+ UQ:是1.5米的
3 b! @$ E/ D9 J2 z5 hA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
! A$ M' ?7 S' L8 hQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
8 r) ~) ^& |$ BA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
6 M0 e C6 o: x2 Z SQ:是的，基本极限了$ a, P1 _3 q2 b' \! A2 I
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。, Y$ |' N/ [+ V! J# }
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的' C- P ?0 T2 A# M( n
A:低电流高电压的非隔离电源？
% m/ `) h6 d: \1 W# qQ:伤透了脑筋都解决不了
6 u2 o* W1 z7 r3 MA:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下# r: a1 q* \% C. Y0 | C7 a% B
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
/ K! n1 D8 e/ Q- t5 r9 P( o 6 H& O8 T2 N2 X; o' `# y' n) e
Q:非隔离电源 60伏$ @1 V$ l$ l& l" X2 ?
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
3 N7 h i& Z u6 {) D/ {0 C; RQ:就是裸灯板光损这块有点差距大
1 P) x1 C) t6 [% f: o: \/ MA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度4 K9 N) }+ N1 S2 M1 d4 e3 b
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．: F/ k3 V/ Y. y" t
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
/ j8 x/ X; z, H8 R: n. jQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了$ n7 t0 o& e7 `0 H
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
' l, g9 N& o9 f/ G+ y1 ~" I, m还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
! |! |. g3 N1 i5 @* v) v& Z4 aQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的7 [/ i! o9 z. T: i) N ~# O
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
2 ^0 B; K( v% E' \1 D我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
# B, N9 R* ^5 V+ @4 lQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？) D1 n" F) a* U0 S; J- b/ e
A:客户要寄回去自己测
. i, Y' ]; ~, [4 k: m9 T+ rQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？- p* h H( M; }7 W. t$ n
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
% A* a. x- {' o( a* p, V我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的/ R: \; B+ B% d8 X D2 p# z. p C7 H& }
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
8 l* b; k ?! j& O5 m7 j+ T6 O uA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的2 t# J1 a, y$ x/ _( Y) u* Y X
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
/ |$ ^3 m7 p9 E5 Y+ W0 zA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
$ Y! x) b# x" EQ:已挂逼
# l* a$ p: ^ z- M- c% mA:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
* N/ M( z3 y( B, x0 e
; g% R" e$ A: G+ A8 r; e0 P; O/ d3 xQ:单颗灯珠是多少光效的吗？4 Y) o7 a- v& Z' k% O7 T
A:先看你的产品是多少光效的/ b o) |& a: A$ `
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
- p) a1 E* o- Y) z/ v4 n+ f1 rA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
7 H3 ?' d* p" P& x; }9 f$ VQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈3 J% Y, c; k+ v
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。2 ]* V) M: e) t+ y1 N
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。, n/ |: I6 s5 U% N: T6 J
2 C1 ~% l" F! z |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )