|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
% T" J+ P0 G3 y1 ~A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
+ l+ _7 i/ C; k2 u. x1 QQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
, w: y* }3 d4 {) Y( k3 tA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
( E( M+ G3 k1 t( x: j2 Z( }: UQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
Y/ b8 b O4 C9 o0 ?1 a/ `A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗1 u( `3 `& W# \- o" Y3 i
Q:是的
6 {9 f) K _( | E5 P2 a! |* n& KA:散热情况如何
( r. D; _1 C0 NQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。% `( e$ Z9 U/ Q! l6 F5 j
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据0 m5 I- _# b" x4 a) z1 U4 j
Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
- X. o# D, t% mA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。) a! l' @" ?: r0 c9 G$ }
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹3 i* r0 @2 y7 m4 q. {! P3 f4 [5 j; @
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
' A/ B$ X1 x; \2 q6 F+ k9 E3 o9 kQ:那就算是210
) N! F3 e/ ^4 T9 w v; N$ R. eA:200都算多的 s- d1 y. E: ?
Q:裸灯板光效损失有40-50去5 V- `3 R3 Q/ {/ M2 B0 S# c: j9 R
A:你的积分球是1.5米的吧
0 i ` c; {6 F5 H- E; `+ E' FQ:是1.5米的
. w9 t& E4 \% j \" F& |$ T" z; B: w6 ?- @A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
8 p: \# v s0 J% L5 WQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
* h% m J: W! r# v& f$ x1 SA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
0 B2 P% o$ M) J5 h3 X& ?! a' t8 gQ:是的，基本极限了2 S, h, t8 f9 E" r- l4 |3 r$ D
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。/ C% q0 N$ m' K, |7 }
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
: M: \. p0 U& F- HA:低电流高电压的非隔离电源？% d' X& I g; d2 r- p. H
Q:伤透了脑筋都解决不了3 B# _' O6 x/ a: S) K0 v$ L1 Z
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下6 b6 h. f1 j# [1 m
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。8 g' B5 @) @; u; m8 D) {
6 W4 t4 I5 Z' AQ:非隔离电源 60伏
8 M* ]: V2 @+ I, m, [A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立0 t9 K% N" l7 ?
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大
( h r9 q& _3 ~2 a# D& c$ c3 p9 zA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度
- c& ?) x. ?/ R6 k再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
# s1 H" c5 s% g/ }8 O你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
8 J& E% E# W! W' V$ XQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
8 j2 M6 r7 X5 ^& o: OA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
9 s, Q& ]4 L0 m$ ^还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
6 l9 L# Q( M; u% f: F, I. Z2 V fQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
: v5 Y8 `: T1 L4 ~3 I2 s. F' [3 kA:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
# ~3 b" L5 b/ n2 H我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意- x1 H" f& S8 d; i8 a: Z
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？, x, R6 d' o p4 C" {
A:客户要寄回去自己测 n- t4 h8 H" o( |3 A
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
' @+ C) l: \/ C6 N2 u* H+ eA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。% x5 l; Z/ C& K8 U
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
% P2 w5 W3 R5 @ o. ~4 r* gQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。& Z; M9 G1 u$ \0 R( j3 B
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
: {, t9 B l9 }7 g; s( t, @9 T/ HQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看0 E) G6 |& x+ M) g
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
$ c1 t& { k# R9 ZQ:已挂逼
6 s- n3 `$ }. S" @. ?A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.$ |' M1 Y# j e8 d, j" ]. h# p
 & I. ^9 z: Y* S5 a
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
1 ]; c0 y" |: V% _8 }A:先看你的产品是多少光效的
8 k1 W: r6 F# c( |: bQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
6 ~# [& B& r u! v9 z4 P& h5 X+ z6 TA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
; g6 Z M2 y% @ iQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈. W' m+ E. A" @" ]
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
) C2 M: i8 `, q+ P; G你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。' C x6 N5 @7 }. m) F) n3 E6 U. {. e
' P0 K$ W5 S8 K D3 V6 r& o# T
|
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )