|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
) T6 b% n% F7 E7 [. V' H- P1 zA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?- }1 n" G) i7 l2 b
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
* G2 ?" X1 ?' d7 _0 ^Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H2 x" {3 A+ Z# ?
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。9 L8 [& ^3 u8 M1 G
Q:光通量问电源没用啊
) v8 ?4 i1 V: G7 U% mA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
/ ~, L$ D! o& w6 Z' n% DQ:你确定？
5 B' b$ @3 s/ J5 M" ^- yA:转化率也高了+ b2 F1 S! M2 l- h! A
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？" @; e$ O& B& x
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命* Z# O: s8 D2 @2 X
Q:对 没有错
6 S! E! G: R0 G% P; D. @A:论上是比电源要高1 t" B4 X, |! p( C+ H) S
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
/ r; I+ M/ `* L: vA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系. T+ s! x0 I. z3 ~& v' `6 P
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下! b7 \# r5 ^3 K% ?8 t* a/ Y7 @2 L
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。: b q' E5 O# T8 o) V( L
Q:对
F8 i% |" ~/ I% dA:还有频闪也是个问题
) t/ r' p6 B) x$ bQ:这个是做过实验 有这个问题的+ F K) R! s& {% l1 }
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。( O8 g; @" B' x4 ?* i# W, G
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
5 j6 k; o* C/ k# `A:有的，就是贵。
! L/ P- E3 i) X* fQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
/ X- G$ L$ U+ w, n% E tA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
% C" S7 D" }/ z# c7 M' s3 qQ:这完全就不是一个概念好吗？
/ x# d, c! B$ u& t9 y/ nA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
O2 Q6 Q* |! BQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
& A7 u3 i7 q1 aA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。. X. b- b" y c6 b v1 d
Q:客户问我区别 我是这么回答的
; r9 a9 z# b' L2 PA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
% `% `5 Q$ i2 ZQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。* h8 s7 a7 @5 ~) ?
A:分析得很好/ J2 E D+ i$ y" y
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点7 S2 P) k( I$ A
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？4 W# x" ?2 D3 n- T
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
# o# Z4 @! ~/ n/ @9 n! JA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计, ]6 }* d k% l5 R
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？, Q% S9 |/ \. o* [: |& I9 C6 U
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？9 s# q" w* i/ {1 s) k
Q:对啊# c/ |0 l& ~& z! k# O! J2 q X) v
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
% t( g U+ L$ R+ H# TQ:原来这样子啊
& R E& }5 P" u1 ?5 _9 iA:不要跟客人说太深入的问题
7 c8 Z) r! R3 |; S) W9 ~' X% B9 }Q:那产品寿命完全可以保证
5 P7 e: B3 | IA:不然自己也会糊涂了
) U2 ^+ W# J1 H' z1 y: D& q- e& cQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
) Z% h1 J& }; S( P1 c5 [A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
6 O5 m9 D( q( Z4 s8 j+ PQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说3 P* d+ W9 v$ `# H: K
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
/ `: S; \. l1 ^% e gQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈% f& s0 ]. I* x
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
/ T/ b( g5 M; N4 B1 BQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。5 J* O8 [ E3 @4 O5 O
A:不是电源的问题更多嘛4 @, k+ t- }3 R# W; z! u1 e
. `. ?6 |: M; Z |
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )