what is the difference between IC and Linear IC in performance,恒流电源

ledpan

Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
6 j0 j6 z4 o8 s0 u. u! X7 g) Q7 n( gA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说  这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
* E- N$ f  b% W* Y0 d2 z7 e% g9 DA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
Q:光通量问电源没用啊
/ A4 W- J: j" JA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
7 d, S0 N% \4 a% \Q:你确定？
% S. Q$ T/ {( O. q7 y  G' j% E7 OA:转化率也高了
1 \" }) J6 t" W  Q$ q  G  HQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
& O: }4 i* d0 @  T# V; bQ:对 没有错
A:论上是比电源要高
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
( p( N# x- ?8 L* P$ H0 _A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
9 r( `* w. Q- F2 x: eQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
Q:对
A:还有频闪也是个问题
Q:这个是做过实验 有这个问题的
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
; c+ {# A6 q2 [7 v! f+ KQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
2 Q3 ]0 P+ u" q6 E: xA:有的，就是贵。
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
# q8 v) U" f9 j" L# r, j# R' j4 g# LA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
* Q: k3 `* O1 Y& z" RQ:这完全就不是一个概念好吗？
& }# L* o% s( L8 i6 I. hA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
- d7 V! T1 W. i. W; S# D, u  X* ]Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
0 r- P" [/ v! z/ l% c; ]A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
5 S. }3 Y8 z0 c9 K) fQ:客户问我区别 我是这么回答的
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
A:分析得很好
8 G3 v! ~4 H+ c' S1 F: e3 rQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
6 ?. E7 w: ~2 z& mA:线性上面的电阻就是保险丝  真的有打死过人？
9 D. W- M# a  x. DQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
% s' ?% r5 K; n/ qQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
% z/ U5 f% S( o4 r/ g& cQ:对啊
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
; H6 q7 ~$ E3 h" d& ^Q:原来这样子啊
A:不要跟客人说太深入的问题
/ o# s# X$ r" H8 y3 b4 |" tQ:那产品寿命完全可以保证
7 E# }# @# T) p9 b- [A:不然自己也会糊涂了
' B& F/ r/ `0 |0 X% W+ l- ~Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
2 T% E; s5 d: u% r% Y/ u' `A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
" r3 r* Q" o. aQ:完全可以理解  但是我们做业务不可能和客户这么说
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
/ M0 h/ b8 I! |) F  o- z- WQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
5 w! A/ q/ J$ m$ JA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
. z* S7 U3 g  fA:不是电源的问题更多嘛
/ J/ P, [7 R; k8 j7 f