|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等2 {+ G- m2 l! K3 V: v
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc? Q4 O2 p+ `1 Q* Y5 k" U* M
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。7 o! e0 b [ n; Y! S; Z" [4 b
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H& f5 s7 Y* R) M) U$ x0 @2 l, ^* N
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。, l" m% I; T5 L' Y) Z% C- c
Q:光通量问电源没用啊
( s! ]6 {2 Y+ `3 k! @A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
, I! R& V8 q* ~& O; Z& _# IQ:你确定？6 I" G& m0 ^& o$ }& Y2 ~) _
A:转化率也高了
) J/ h3 ]8 h* q" {/ D) J5 R6 UQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
# D1 r0 S( g% N k6 F+ y( bA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
3 R% ?2 j1 n( u$ uQ:对 没有错
3 x0 o3 h4 `2 hA:论上是比电源要高
+ K% F$ R+ M$ n* y$ cQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家
6 w- O; x1 V* @& i7 b HA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系: C. q4 E3 Z) w( d: G- ` O
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
4 i$ I% F {3 I, x5 X% `A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
0 [6 }# k4 m7 j: |4 mQ:对
' C4 s. Q8 y. G: R" t: J2 cA:还有频闪也是个问题
. C6 |2 K& Y" y D0 {2 w f5 WQ:这个是做过实验 有这个问题的( i! C2 @2 r) q" a x
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
7 h! j# M7 j$ o" XQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？7 ~5 ]* e4 b- U+ u Z$ `+ i+ \
A:有的，就是贵。
2 Y: p, n% x1 J1 {. n- B. {) PQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
! S" e/ {, S& g, {# E6 h# H% YA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。% E9 G4 C* u) k2 r6 N
Q:这完全就不是一个概念好吗？& n: N; ?/ w& s& d# ]4 [- [$ H, \
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
. A; D3 p$ U9 N. @1 F+ i% IQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。' Z+ E+ m* B3 [
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
' k7 w( [: y8 PQ:客户问我区别 我是这么回答的
1 U3 O4 n/ v& ?4 `A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性) n) K$ ?+ h+ m$ M+ z/ O# f2 ?5 s2 c
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。4 j5 x( r1 f# h
A:分析得很好
) }" h" t) p3 OQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点 s8 G- h$ a0 q1 |; r
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？5 @1 ]. l( \( p9 j/ {+ L* f) g
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。0 {1 o' @) A( X& o3 V o
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计/ V# Z) g7 s2 y$ I7 `2 f8 h
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
. m% b# O) a8 qA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？: \) K% C1 P p8 w2 f f( B
Q:对啊
. s; t8 m7 K8 y+ cA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的, f3 H3 B" `0 X* ]4 O+ V
Q:原来这样子啊" c: q7 q% J) J7 `; I5 w% ]
A:不要跟客人说太深入的问题8 o2 i$ ]* b) q1 s2 z2 q
Q:那产品寿命完全可以保证
; E# M, ^0 X0 v- MA:不然自己也会糊涂了
: z0 p3 G9 c- L) `7 F1 MQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样* V; S7 b0 f/ F" V7 ]' `3 W; D
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
/ J U8 \6 Z. w- ?Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
. f# t3 @3 A2 n* g& L$ q9 x( IA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了. O) _4 H5 x0 \2 p# C/ Y2 X
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
1 H2 A! H9 L* R. Z; dA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
; K5 G! G$ p! {8 K1 o' YQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
/ T/ y( t8 W* M: l( K, mA:不是电源的问题更多嘛( R4 ~0 e7 e! f ]; @/ j
/ Y# O" t; n. E6 Z4 c) | |
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )