|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等8 Z" Y. T4 z; ?7 G& ^
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
9 Z E! Z0 `4 K3 ~9 Y) W9 J: zIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
. Y2 f6 a: G f0 E7 oQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H3 @& n z0 |, i6 r; c& U
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。( Y, q$ b/ U8 O) S
Q:光通量问电源没用啊
" ?# o/ F9 Q' g6 `A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
7 B0 _: {" I3 h' qQ:你确定？$ e$ `' P+ Y0 {
A:转化率也高了3 o5 o$ Q* H( d' ]- ]6 f
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？4 d) V+ L7 m7 }: p$ B' S" q
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命1 s1 q5 _! t$ O7 W8 O, K
Q:对 没有错# j) c! F9 @8 J7 Z7 K8 s, J
A:论上是比电源要高; i2 j6 b+ H( i
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家: P" q: W$ T: t) m+ {
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
: C; c* X5 {$ E4 AQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下0 V$ B/ I, L( N' l s
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。! b4 o u" c) [9 v. }" S3 d9 m$ Y
Q:对5 h0 ^) e j8 T+ P; q
A:还有频闪也是个问题& v, I4 F3 p) l' o0 n
Q:这个是做过实验 有这个问题的
2 X0 c6 U* |8 T5 wA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
; ^1 A4 U% R3 r6 {Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？. m- M4 i: s) G, D7 y
A:有的，就是贵。
u2 o7 K l. x! ^8 C8 O% G/ OQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
+ E0 ?% b* `+ v5 c; R! u- i3 g4 tA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。$ P/ c+ f' a4 n1 P- n' ?2 L. F" M
Q:这完全就不是一个概念好吗？ }( A8 G" I/ G7 I- I5 x
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 # s$ g7 C2 N0 m1 V& V1 ^9 R
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
- ^- H o/ z( |' ~, Y( B# N7 MA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
$ I2 D, ~3 x9 |0 QQ:客户问我区别 我是这么回答的5 A3 ^. i9 Q( |% i: ]( R
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性+ x0 |3 C+ F% C6 d, M
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。2 w6 v, |* m9 `0 M/ P
A:分析得很好; [$ d) m) h, ^
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
% w# V1 m8 ^ _A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
. d4 B, i% W5 z: P( GQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。! E- H% C. w% p7 Q: O- w$ u2 a {
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计0 U+ m7 d+ K. j3 y2 y- u0 u
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？- K0 W' H, i+ ]( S: y& I# m
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？! c3 a z+ w, L: b3 B. v
Q:对啊9 Z, r2 m) _* G' | k: ^
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
; k4 w5 N1 o5 a- vQ:原来这样子啊
/ W" e$ ~1 W8 F! J9 P0 wA:不要跟客人说太深入的问题( @) L/ @7 H% v6 d' A5 M4 w' D% t
Q:那产品寿命完全可以保证
: c/ o3 }8 B( ] WA:不然自己也会糊涂了
, \& ?2 Y: i; w- yQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
; M: E T( E! IA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
6 A- |! @- P K6 M2 PQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说$ S6 W: G7 P, T
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
5 w) C9 a$ c/ C" G9 w% RQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
& ]% y1 C; s. j j" L5 r1 _A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
. k# X1 _$ I3 Q; s2 d7 ]6 \Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。. M7 U/ F* U7 I% D6 K
A:不是电源的问题更多嘛
* ?1 \" w# y% i) x4 P" G* _7 D+ U" I
|
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )