|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
) N4 a8 r1 G4 F3 C6 m& z; dA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?" W4 H! l' Q1 Q5 s( W
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
5 C- d" M" J5 g7 d8 YQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H; _; [. l6 A3 ^$ F
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
{: \, n$ c% _) NQ:光通量问电源没用啊
% ^, b/ ]+ n$ |2 |. J9 t! t" K- eA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
1 B# w+ ^5 Q( Q; n4 f, A! ?Q:你确定？, U. G5 G2 r' e3 T! c7 a
A:转化率也高了
. h8 o9 f1 [$ D! V6 s- V+ L3 w9 D# {Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
6 e% ~( X1 ~. L1 r# u7 CA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命! x; Q2 b& @$ L) V" c
Q:对 没有错
8 G J: E7 l2 YA:论上是比电源要高
- V& I" e2 c4 [8 r* }; v+ MQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家2 Z) U0 d$ I" v0 U
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系/ P! H% e: r, [- e
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
( P3 i, R# Q; u/ e5 o' KA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。+ N: t1 S2 K3 `
Q:对
, i$ Z8 v* r) V# Y; R2 T$ wA:还有频闪也是个问题
_' e! D8 R5 q" |' X) n% m. GQ:这个是做过实验 有这个问题的
; J" n1 u! |4 \# d6 b1 I6 Z! W& E, L$ BA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
: Z8 U; Y, N: D4 s) t, [& ?Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？* |/ G+ l( [) v2 M
A:有的，就是贵。# \5 U7 b( i. T9 O& `/ I g: N# z4 |
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
R2 e$ V: O7 f8 v: H3 J9 zA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。6 A6 z. v, w2 j- X3 O
Q:这完全就不是一个概念好吗？, D! W0 B1 Z2 W0 l- ~; S/ p0 G
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 # u, @; q; N6 Z& c) D* e" D
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。0 C9 |9 v f) w' R8 ^8 r* G
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
) H8 D8 k5 A9 M5 KQ:客户问我区别 我是这么回答的" s$ K. m4 r2 V' i
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性3 P8 a- t V; X
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
8 a' I( c" s% w* JA:分析得很好
* A* e8 W* l" o$ S6 YQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
1 j" t1 c: j$ a F pA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
1 N9 j8 J! d/ C9 }Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
) i/ g; u$ p& x1 e* _- uA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
3 w! O C9 I1 P8 @0 ~Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？ V* h$ A) I8 q& h6 ^* R
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
& ?. K8 Q" V: I6 u4 O* vQ:对啊
! z) ? M6 e2 o" _8 l" o; DA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
/ l, S. B7 p* n% N- BQ:原来这样子啊
/ Z1 x2 P% o0 y/ E4 YA:不要跟客人说太深入的问题0 I; F( J' ]2 U$ E1 K
Q:那产品寿命完全可以保证
" L2 Y D: l2 {! D m, oA:不然自己也会糊涂了5 T# c/ N% Z. }& Q$ k& J8 H
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
8 r1 L7 w7 ]5 I: b7 RA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。1 A- Y! }$ L. d
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说7 b1 u4 x- K7 ^6 R0 t8 k
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了% ?' X$ I6 y/ f4 R$ q! p* D
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
( `. z9 G6 G d- U3 qA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有$ S1 p0 @) z- L/ i% A' c% k
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
& b' V g3 b" ]( b' r. gA:不是电源的问题更多嘛
( W8 Z$ s( ]0 C" y" m" V. e& u; l. H, r
|
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )