|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等$ F# d- m, N& j1 S* f' D
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?) g+ I4 r! N" ?; E5 C4 x% r3 @) o! M
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
; A2 G* g, o9 U7 I' O3 R# JQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H; m! y4 j) s& z& k: ~! w5 m3 c
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。+ x# M6 S u4 m# C
Q:光通量问电源没用啊
" k" o( | \' |- n: d$ d3 iA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
- [& Y; n! d. r- B8 X+ {: s( oQ:你确定？ N" e* G/ J) U) t& [
A:转化率也高了
; c1 h; h) _& rQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
: j8 e) U+ C' F9 j/ ]( uA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命. H4 S) a! k* C! z y. n: Y
Q:对 没有错 |# a) l5 w' u4 `. A0 X+ P1 B% [* E7 f
A:论上是比电源要高
# q/ y( c- Z- \# f9 `* E$ f7 qQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家
0 _) `7 `9 F: cA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
( b, F j+ r1 s, U/ s- M* H a; t! aQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下; p4 b8 l5 n( \9 x3 A( y
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
9 y5 p9 `, X6 ]) _9 p W, q1 oQ:对6 l+ V, U; u% ] h5 |8 F
A:还有频闪也是个问题
% z! X ?. y& H9 d* Z: ^* vQ:这个是做过实验 有这个问题的7 N' ~( ]$ F& Y4 ~1 ^
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
4 Q; x1 U6 u" @% Q# FQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？( C7 A1 K# R7 n) k* m. z) H
A:有的，就是贵。& w3 a7 O" d' n9 f
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
9 T" k" ~3 B8 \* B/ wA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
* N/ b3 r7 T d* H& R' dQ:这完全就不是一个概念好吗？
% e1 V+ F/ K+ l0 Z3 V: F/ kA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 / `5 x: i$ w8 \; l* I$ S
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。: @, q+ [) _* m$ t. v, Q' J6 O: x9 ^
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
, A N: B5 t3 r4 D5 d9 SQ:客户问我区别 我是这么回答的
0 n$ ?! i1 S( i. p" MA:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
u, p( r( p6 h3 n# \4 M0 B# ^Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
7 e2 H" X6 M. y1 T, m8 MA:分析得很好- a; L$ d/ A- W
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
. W0 S# M3 g8 q1 D B( A) q( RA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
4 C. G3 T8 Q: T9 `% e- @Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
9 F' f. U N. U+ ?# b& w. AA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
8 |7 l G2 s5 ~. qQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
0 E3 Y! o. n7 L8 i) X& bA:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？5 w4 n+ z: x- }. M: u/ z( t
Q:对啊
0 z9 o4 E! p3 e7 _- }- h5 c3 [A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
" K. B ^$ ?) k A/ cQ:原来这样子啊 G R. L( ]' [: J( P4 P
A:不要跟客人说太深入的问题$ F: j/ O) z- p9 }
Q:那产品寿命完全可以保证" Y% Q7 q9 C' g/ B( f9 I$ Z0 F
A:不然自己也会糊涂了
) M9 K; y* e8 o4 r' J8 PQ:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样) p+ d+ P3 p/ q
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
& Y6 `' a# V# ?8 oQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说* Q1 S9 }# _* u$ |" F
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了: N0 T0 K, p5 F [
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
+ b6 ^* f* [1 |" QA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有9 Y& U; F' q& `2 R; x
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
" U% t, |' g- ?1 @A:不是电源的问题更多嘛
- W4 s+ R3 G' W4 v/ [6 ]
& A' [& R3 i; Q |
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )