|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等+ m8 A$ W6 X5 c5 W n
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
- p! j' N/ ~) v) N6 aIC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
) x& j X9 @6 V. Y' kQ:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
( t) G0 L, `! h1 P8 E! t. YA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
6 L3 T$ K* v; a/ @9 BQ:光通量问电源没用啊
, l T3 B, H5 c5 [% jA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
, z! f. Q4 a7 | B" ~. `6 s- vQ:你确定？
* O% c1 z, n3 s. w/ s' X* _3 _A:转化率也高了: f1 b) A) z3 k( P- z1 \4 p
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
1 K: N* p* p& d3 }. b( W! bA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命) A* y5 z- U) U8 O8 e. c' h
Q:对 没有错; {+ v7 n. d+ B: G
A:论上是比电源要高
/ U# j: G# v J8 X" e$ qQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家
9 {6 Z: S5 q) v. CA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系0 ?- ^4 U) E+ r; b
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下- Q; p" i9 P/ e; h
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
" t1 q2 r, j! NQ:对
( ?7 F7 {6 v, l) ^9 i' vA:还有频闪也是个问题
/ O: l+ `: Y9 HQ:这个是做过实验 有这个问题的
1 k: z V8 }4 u4 |A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。9 ?0 F) r @7 c% d
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
" M( d7 {0 y9 F/ O4 @3 }; V8 wA:有的，就是贵。
$ K) G: P% u& |7 l+ n8 r* FQ:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
4 ~: e& o9 j4 A9 ^0 E6 ^A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。' x i8 e" e1 h7 s3 ?! u
Q:这完全就不是一个概念好吗？$ M5 M' f8 ^2 Y* g, ^- s3 Y+ U4 f
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 8 e, y7 l5 p/ y( m* O" H; R6 _1 j
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
8 r- D( O: W1 g# y1 eA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
% i2 P' v' g7 _" A, n* _Q:客户问我区别 我是这么回答的' Z3 j" m6 y/ A3 W/ H. f5 w' A# \( g$ M
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性: g' Z" d* T q$ e/ W% N9 G4 ?& I, ]
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
4 w% y8 r: d9 N* m R( D9 s# kA:分析得很好
& R" f6 t; J( o* h6 _Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点) o; Z/ U! ] L# v" D1 z. E
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？
$ u$ b+ J( g: S% J6 d, q- OQ:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
. k4 B+ `& k9 B9 n( N4 jA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
( Q9 q& ~% L0 l! r2 CQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？" l: T6 l4 D8 l1 k; P# K/ V( z8 U
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
4 y, C, p m/ Y2 [2 `2 s3 M" BQ:对啊
- f$ v- i0 Y4 T+ B. s2 E- {4 zA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
6 K& u+ V% t: P8 BQ:原来这样子啊- u q% x1 k: h; C
A:不要跟客人说太深入的问题
, u* \' T; L0 C" }7 W: ]* V6 [2 bQ:那产品寿命完全可以保证 C2 R! E. K8 y5 j0 @4 m# H* p
A:不然自己也会糊涂了# m& r+ p( X7 x' Q% }
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样* s7 _$ d3 ?' j* V. q6 I
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
4 R3 M# u+ k3 O9 q/ G; QQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说; q( [6 y% i# X) |( K: N4 {4 Z
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
+ X" h D5 n) `6 {) u4 ~% I# HQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
. _( K& @" N2 X' T9 sA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有' k! x* b& e. Y! R3 p! I8 l7 c
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
4 F. o! G: M I p$ J$ ]A:不是电源的问题更多嘛2 {7 h1 Z) h# B& q7 a- j) ~
; u" F B. M& P% q" E& V( B. u8 [( A: W
|
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )