|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等+ Y. E) R2 X# q4 I
A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?: L6 o- o! i& ]3 ]3 X6 T1 Z: }1 Y# n
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
. b' u y& U0 ?' `Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H+ r6 [) E) C: K
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
9 t0 V2 y- n/ N0 c) O/ F! ~Q:光通量问电源没用啊
" F$ L* \4 C' Y$ o" _A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
5 w: G+ y. e9 O. i. bQ:你确定？
5 n. `; j# ^8 S( Y) mA:转化率也高了3 }% `# \1 ?/ d) v4 I5 W7 k) ~" e
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？4 Y& [2 V/ {- H
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
3 r( r) a, E' f" b" ^Q:对 没有错
6 w0 R' n6 \) G- \4 YA:论上是比电源要高) \/ l$ s4 V; `2 ^
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
' W; b8 u2 d# O/ _7 g, e" v6 MA:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
3 k. [+ C2 M( f# j$ FQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
3 D- c) J: v+ B1 I- nA:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。" a) R; D: P* U. a$ B, h# o8 L; H
Q:对* R* S+ F9 L* l. N& ?1 w! E
A:还有频闪也是个问题5 k7 Y o/ j1 j1 c/ n
Q:这个是做过实验 有这个问题的% D3 J: ]* F' s2 ^. a) A
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
6 i- m; ~+ w5 p( ZQ:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
4 ] }. a% U DA:有的，就是贵。
( C) v8 N3 s: ]: p* N$ I; ]Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？$ s; v4 y- V4 z' n `# g0 e# b) Z( `
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。* J$ R8 u h- R2 X5 s i: r
Q:这完全就不是一个概念好吗？
9 g" z" Q$ f& ~* S4 d8 yA:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 / [; Y, V0 D8 I7 D/ o1 q. f
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。( H; W5 g* n/ t9 S% M
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
- ^$ \# X! _' j2 R/ zQ:客户问我区别 我是这么回答的5 i# w; Q& B, g9 _1 F
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
# s6 ^6 S4 X7 b+ b: y# qQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
2 v4 ?, z; @5 ~1 u( A! H# _A:分析得很好
) n2 f7 z/ q; q- ~6 ]8 z3 FQ:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点* r7 V& k+ @$ y" e' Z F
A:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？" u3 {: e4 `. z# \# p R
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
5 l) O2 u$ h, ~1 z* \& oA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计+ c7 N4 d" v1 V4 B, _/ c
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？/ n7 h' `% H/ A" ] F) I
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
; {3 J N2 H! u" MQ:对啊1 ^1 b; T y' N) h: _0 T3 I3 z
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的0 n% J+ P R2 e( f w
Q:原来这样子啊4 b3 Z% d* I+ W/ S" b" u0 u( d
A:不要跟客人说太深入的问题) J4 I9 ]" n4 _7 z- V3 h
Q:那产品寿命完全可以保证: q3 U6 S, N9 g6 _6 `. m8 W* I
A:不然自己也会糊涂了( r" V+ {* c u0 K2 F* }
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样- C: s% a1 G! Z; s9 V
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。, M' h% }) K5 w+ @ V
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
' |! g5 d2 i+ Z( ?5 oA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了' f% H6 P% |. n$ o) \% x6 ^; T
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
) u9 D4 N, p1 mA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有- S' r) ~, F1 b O. |, k; d
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
: A& I! {: R! JA:不是电源的问题更多嘛* d) m% P& Q! x/ q
; p% r) E* c# U4 y6 M, @ |
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )