|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
) b$ F; O0 A) F9 Z: }- V+ g+ DA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?# o; ]( g1 ?- b& K7 l) _8 U
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。9 b. U( _; J5 R$ A
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H% [5 B, \( s9 f& [
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
7 _6 ?" C2 y) YQ:光通量问电源没用啊
) w: G4 s1 I7 V: A/ u) M" F( UA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的, s1 J2 V! e2 D( `9 o8 r# B! I
Q:你确定？4 R) Y3 K4 u7 Q! _. [5 `- m7 ?9 W( N2 S
A:转化率也高了
! _- G( Q2 s+ h; g& Z# GQ:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
9 X2 y' e% V* VA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命8 N6 E5 W- e' Q' P" B' T
Q:对 没有错" U4 K) E; s" I6 Q! l4 M
A:论上是比电源要高
& d/ B, T6 e# C; A- V9 J$ T7 K4 IQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家" X8 J5 u2 E, J
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
% b3 e! h5 s7 T6 u0 \Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下; x1 M( h4 |4 i! Y T* Y
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。% y2 W! m( n1 d, O" {' ?: X
Q:对# o2 D% F$ ?$ c0 o
A:还有频闪也是个问题; P" [1 h6 h. d6 I8 i* v( J3 s
Q:这个是做过实验 有这个问题的
) _# k- Q+ c4 @5 b9 H- W0 J) f1 IA:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
0 n O6 G/ i0 b* E( ]Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
. ^6 D" \ r2 }/ FA:有的，就是贵。9 ?# p4 K7 N& V' v. G
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
8 k; b3 Q: _( ?8 g3 jA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。: O/ |* r; S/ s+ ^, u# _9 O
Q:这完全就不是一个概念好吗？- }* Y P! a$ K( S: c
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜 ! V& v& g" R- K% P; `3 q0 m& y
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。3 F7 u3 w2 L6 D! B
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。8 j& H! ^4 f+ O! E
Q:客户问我区别 我是这么回答的4 ^* P) t) V8 J1 Y8 F: i
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
6 f1 Z& e1 {' z" j# R8 j* oQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。4 f/ u, g# B' M
A:分析得很好, t9 \- Q4 D9 i) E- Z( I
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
( e! J( e* ^0 t% n' AA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？: t0 _/ `+ R# ~3 ?% \
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
% E3 K! r- {+ d" u; K; o3 a1 x8 VA:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
8 K0 [! C% m p7 n% cQ:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？4 E% }' Q# x# T+ j
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？- f: h6 _2 E8 t2 P
Q:对啊0 R; \: G0 Z# {$ Z8 X5 n% I
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
. n3 {* x; G) i9 M3 E6 VQ:原来这样子啊$ d% N' H, c9 k
A:不要跟客人说太深入的问题$ s- \, q3 Y, t+ }# A
Q:那产品寿命完全可以保证
4 ^" }% T7 ^( Y9 [2 C# d- _- x, SA:不然自己也会糊涂了6 S4 |6 c; d- @" t: ~# T& s' r% I
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样4 q7 |0 v; r7 M* b
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
1 p% V5 A! S, f5 Z. pQ:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
7 L/ c0 N' t8 y: w$ G; k2 C1 GA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
- _! s- s+ v! u# XQ:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈6 p; H9 p) i0 @; t l6 ^' A, c4 `
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有9 U0 n! a! L9 ~. ]8 R
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
% N3 y0 s! V: U+ v( yA:不是电源的问题更多嘛
0 b1 d0 Q5 }4 Z! q1 Y" r, W% x- W3 M" e% @6 i4 l; L
|
|
<
发表于 2016-6-22 01:40:44
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )