|
|
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等
) e7 H5 Y8 |9 [) i, yA: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
, d4 k+ _/ K2 t; z" X/ X7 `IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说 这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
! e- }3 u2 w0 r1 W- @ K" l. L+ ~Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
2 `0 f) c$ E; L v9 a% |& o8 l; gA:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
4 d( t9 M* I; x: u+ n6 A/ ]2 ~Q:光通量问电源没用啊
! ^# n4 H& M- _) w( q b% KA:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的+ S9 @+ F8 }8 ]$ W
Q:你确定？
6 [$ w* u! q. n) {2 iA:转化率也高了. T5 H+ x5 T4 _* U w
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
7 J# g9 Q) S- @+ B, ]; Y; lA:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命; j9 ?4 }; _& P% I* W2 \* U
Q:对 没有错7 q8 Y% C- {+ c5 F
A:论上是比电源要高
- y0 `! L% Q2 O# z l9 ~+ iQ:那从客户的角度来说 他不是技术专家7 Q% m+ @0 j# L7 g$ W3 u
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
N0 s! ~: Z4 p8 E; rQ:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下; c5 v& ~- b& L `
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。% H( f; P z. ^9 `6 S5 U1 i
Q:对
7 q9 ]& K% B" t1 z, t& d9 Y hA:还有频闪也是个问题: t5 k9 ~" Y+ Q0 z U+ \" O
Q:这个是做过实验 有这个问题的& ^" Z$ L) ^( \
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。1 l, M$ t7 L% G
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？0 D+ L; U7 n- [- s% W
A:有的，就是贵。' W3 d6 I( H5 a" \
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
B7 r j. v# R9 \7 J# TA:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
4 N+ h: w1 Y8 q2 B/ KQ:这完全就不是一个概念好吗？
9 j6 X9 `' N! a- C# Q/ A! ]A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
' c3 y6 b8 w9 |6 S. Z# aQ:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
; s$ N5 ]- ~& o0 a( K L6 r; i; sA:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
: J' m/ q7 o; MQ:客户问我区别 我是这么回答的, J( A+ ~9 j& b
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
- d( R- K. |$ o% X2 oQ:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。, U% j% Y1 \8 T
A:分析得很好: b* W, ` @; U# G6 e
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
5 B7 Z7 t! J7 m' J% }& vA:线性上面的电阻就是保险丝 真的有打死过人？; H2 c, a, u) M5 Q) l3 P
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
$ O' \; y4 Z0 \A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计/ S8 _8 e4 n$ @" a
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？4 ]2 G3 y Q0 H- {4 Q1 V! ~: r# k
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
0 O) C8 e1 j3 RQ:对啊
2 V2 C0 _( g! @. _3 pA:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的- G6 W7 O; `$ r! a
Q:原来这样子啊
% r0 N7 Q. j2 |& y* ^A:不要跟客人说太深入的问题2 E3 { E' \- U; C$ d
Q:那产品寿命完全可以保证* X8 K2 n, {% e/ \+ E
A:不然自己也会糊涂了- P6 J; a+ `# w# q/ I& L( U1 q
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
: ~$ c0 o6 i5 nA:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。 r8 l1 A+ ~. u. a& Q
Q:完全可以理解 但是我们做业务不可能和客户这么说
$ j; J- e! M6 j% e) fA:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了) g' ^: d7 Q" z: D n
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
( w1 F: a, ^9 E: ?; d3 OA:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
$ P; I- x0 J2 V. iQ:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。; Y! f, S% ^$ Q$ @5 E4 t
A:不是电源的问题更多嘛8 J3 i) T* B6 L- s* U
2 A9 s8 b) N( G3 `3 V' ~ |
|
发表于 2016-6-22 01:40:44
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )