PHILIPS飞利浦竟然说我们侵权,我也是醉了,欧洲客人品牌

ledpan

Q:这么常见的东西，PHILIPS飞利浦竟然说我们侵权，我也是醉了,大家有遇到过吗
# Q; F8 m6 d* v5 b) B" t3 }# j4 ~
& e, [5 y( ?* Q" L" J- i( c
- P, e7 g0 ?: X5 w9 M" FA:有遇到,什么公司 被飞利浦订上？
! K# @1 H9 u) Q: Q) l/ I, J) dQ:我一个欧洲客人品牌
3 f6 P9 g1 S' l" m4 Q" iWe have received clain from Philips that we have infrindged their patent for item.
% s, x4 x/ S. i6 J, v6 d! pPlease see attached photos and technical data for this claim.
Please feedback to us urgently if this claim is justfied!
& Q7 n1 U! M# o: z# y
, q: B. e( _% V4 C& j5 f% C6 eA: FB这里 吗
# b+ ]8 u" m0 j; L1 zQ:不知道，BUCK 电路不是通用的吗
A:是调光的产品吧,PHILIPS这图做得真专业，这人才储备和作业规范真不是盖的。
8 ^5 B. Y" U" X# JQ:怎么就成了飞利浦的专利，不是普通的恒流驱动，2年前的产品了
& s% k8 o; i4 e4 ]+ XA: philips有一些原理性的专利是没有办法避开的，我们也遇到过，后面只能乖乖的交专利费。你需要不带 FB  的电路，外置开路保护或者 交专利费
8 Q- {7 R8 W& c6 z7 M9 P8 @: V1 YQ:
A:是电路专利吧  
Q:我觉得应该不至于，是的，外国人专利保护意识好强啊。求高手指点下，谢谢

$ G* ^' B; R* ~


A:看怎么解决吧，讨论是不是合理没有意义，我一个款式的路灯去巴西也遇到过专利问题，后面只能不能卖。 既然飞利浦都出手了，肯定不会空手而归。
% Z' a5 B4 e6 ?, EQ:我这个是2年前的产品，
: n$ e' N3 \! u% JA:估计你这个欧洲客人也有点实力，只要在专利期内，就算7年8年也没办法的啊。不是建议了，做不带FB的电 路，咨询一下你们的工程师。其实就2条路 交钱或者改
* R$ w0 }: J: g- o  t! R- oQ:我觉得不至于吧，市场上带FB的电路那么多，难道都不能用了吗
A:谁让你的客人被飞利浦盯上呢？没抓住就无所谓，被盯上了一点没办法的，我一路灯外壳在巴西也是这样。 后来就直接没卖掉过 不能卖，你觉得不至于的话就没什么可以担心的了。没被盯上你爱怎么卖就怎么卖。谁管 ？
' ]) r; Q2 w& a* w' E! w( p- X( sQ:客人一直在问我怎么办？开始我没放心上
A:怎么能不管，他们找上你客户了，必须给客户一个交代呀，如果给不了合理的解释那就只能作罢。如果你能 提供一个比飞利浦还要早的出货记录 也许可以，虽然你没有专利，但是早于飞利浦已经在生产和销售了的记录 。在国外专利问题确实很头痛的
Q:看我们的供应商有没有专利
A:那就没办法了
Q:他不可能比飞利浦还早
A:我是说可能性之一，现在基本都是防的。
Q:供应商电路方面没专利的可能更大
9 h. Y+ q" ~7 B& [! C7 F8 N5 rA:改下很简单，说不定成本 还低那。有实力的供应商还是有可能有专利的，就怕客人就喜欢这个，或者供应商 作为卖点在推。
7 |7 c1 Y3 L& z! |Q:这个是2年前的产品了，现在已经不生产了，但是客人来投诉了得解决掉
' q% W4 N  n1 KA:客户不一定会喜欢你的新方案
Q:对客户来说，安全第一其实便宜，内部很少有客人来纠结
A:你这个客人肯定不小
Q:是的，欧洲比较大的
% w1 I( V& o* R" pA:那就难怪了。盯着大的
/ C  F4 y7 q" Q* F" b