|
|
Q:一般来说好像是你做了UL就会送一个DLC,但是反过来,你有DLC就不一定有UL
2 Y1 x! ~: R3 R" S2 [( {: x" DA:做DLC只要有安规认证就可以了,可以是ETL,也可以是UL,在美国,还可以是CTUVS6 ^9 ^% ]4 B* }3 H
Q: DLC比较便宜
$ o9 n1 ~% N6 r) @1 L# UA:不便宜,DLC的时间比较快,但是递交后审核时间会比较久,一般要3周时间审核,做测试和出报告,差不多 也要2个星期。
7 a/ ~/ `' r/ }* Y0 w; pQ:我听 那些做UL的说 DLC和UL都是一起的,听他们口气还以为是送的
8 c$ n1 P' ~ Q% S0 H, ^A:所以一般算下来,大概5周左右,可能是认证公司这么说,反正钱得交。
1 b% Z% l9 Y0 H3 L, dQ::要拿补贴就要那玩意,所以做UL之后都会去做DLC,9 N0 f8 G! n) \7 a/ ?; G [8 p) |/ w
A:在美国拿补贴基本上是ES 或者DLC,但是有些洲,只要LIGHTING FACTS都可以拿补贴,今年来DLC对有些产 品补贴力度已经下降了,价格好烂的
! D S0 V5 L6 b4 r& xQ:有个客户试样了 在问 大单要DLC
9 O& N/ B# e5 zA:建议你做ETL 加DLC,还有,DLC最好是做高级版,高级版补贴的会比较多。
k v/ |5 \, bQ:ETL比UL好?; A" T/ s2 T; h# s# w3 R( e6 E# e
A:ETL和UL其实就是不同的发证机构,测试的标准都是一样的,比如说球泡灯,测试的标准都是UL 1993,ETL 也是用这个标准测试的。主要就是ETL比UL便宜 j+ x/ M$ o3 \) \# c( C
Q:感觉一般客户都是要求 UL ETL不是那么多6 Q' I7 m9 S7 v5 Z4 o- w# K
A:另外,工矿灯做ETL后期成本会低很多,
J; Q+ x4 q2 M+ k% W) ?; b( oQ:确实就是省点钱得问题: K! H! a5 M' f: j8 ]* U, V& Z
A:现在ETL在美国接受度很高,不用担心- u# M) I. L, t
Q: DLC据说要4.0了,不知道啥时开始
( a' O& [: C/ ?/ F4 u9 b) h+ DA:10月1日,光效125流明以上。我们刚刚接了个案子,客户都可以接受ETL,CETL# ^ a+ k( D7 f1 K7 K( A# T
As per our duscussion this moring with John,We have agreed to go for the CETL/ETL certification.
" G( Q* u0 @9 G0 |Q:头疼" D# j7 b: S6 a
A:4.0已结开始生效了,现在DLC 4.1的草稿已结出来了,新加了PL灯, L: N* `9 P; h% L. b5 _+ P
Q:4.0也几个版本的% t2 ]; p b( z" v
A:4.0不就一个最终版本么,有110光效 有125光效 125是最高版本的 补贴最高了。ETL比UL有几个优势,一 个是价格便宜,第二个是后续维护费用便宜,第三个是ETL审厂比较正规,要红包的很少! X) _3 J( K% x2 a0 A
Q:ETL的效果没有UL的那么好
* T% ?, D1 x$ Z7 VA:ETL和UL什么效果?都是一样的标准
. Y; Q1 u# g( c) H+ D$ Z& e9 N6 z+ t; eQ:我不认为你的观点,现在ETL收费不比UL便宜。
, |4 s$ |) K) o% j% U! X" rA:只是客户接受度有些不一样,比较UL年代久远,ETL就这几年才发展起来。明年是不符合的都除名了,今年 春节后很多工厂做认证都按照草稿的标准来做了,方便以后自动过度到4.0.
$ z+ ?1 ]: f3 R% m$ P8 T |
|