|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
2 r k, Z! a9 _* VA:哈哈 差这么多
6 \1 Z/ {4 r1 b, o9 HQ:我们在测试机构测的是120几& _" h' p) j: r2 L0 N
A:什么灯？
3 c) \* R1 U, P! }Q:三防灯 乳白罩5 ]. M% ]$ |. O6 W8 r" u4 F3 ?
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。- c+ ~! C! ?! V& o, ^) ?& W% A6 U2 L
3 K0 r, P' r2 uQ:搞不懂
5 E7 w( @: `8 h2 P) zA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
( I X1 [( [( ]1 o/ h& F- iQ:不会吧。
5 x7 y+ D& ?" g: E3 \A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
8 X8 o- X. E7 M. m/ l7 v! r3 k: v) ~Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
) [4 v' V% t+ j8 QA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
% R. G# Z/ [- c. E3 ?' @# k- vQ:暗室也测了9 t* `0 L# b2 Z* ^7 [
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
; [- {6 x; b. G8 N; `, iQ:这是客户测的
. r! ^- z, A! t' h9 I' ` 5 X! v1 p3 z+ [
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120" z& E" F( F* j; s7 G' A$ E1 K
Q:这是我们的8 f4 h- T% I' @8 |
 - v: C( n9 o a( G: U+ U2 R+ Z: p
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
* `: o! q1 b- q% @Q:我们最高145LM/W DLC高级版本% s" X9 z! @ \* _; Z% x S
A:冷态？
& u) U0 W% n: P7 w0 lQ:客户就觉的我们测试的是假的
/ _. R; M+ G5 @! v( h% PA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。, J) y; b3 M! U" U6 X# f
Q:冷态和热态是什么意思
0 R4 F1 A, [, @8 r3 aA:热态是点亮半小时以上再测的* {4 ]$ Y. P$ N* s' S
Q:那我们测的就是冷态了2 c2 w+ {/ F. _& s
A:冷态就是拿上来直接测
( l2 k+ [& w' l& qQ:这两种相差数据会和大吗
) g. E, p2 A- g% ?A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限7 g& }, g; I m) @, ^7 L ]
Q:还有就是角度会不会很影响数值. p% F: Y. y3 R+ N# {! v
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。* J" N: O% q+ b, {9 T
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以. A$ n5 f5 i. B; B+ ?
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
- B, R; h( g) T# Y4 ~" a% |Q:这样啊
3 S5 _2 j5 w, [6 A( F5 lA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。! j0 g6 Q& H# N$ m4 T
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变5 ]* g3 t. h2 w' R. w/ G4 {
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗6 i9 k; Z0 l# O+ k9 z5 c
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室5 M' |6 a$ A% m2 L' G! B
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧% R$ n! U: Y9 I5 {6 r5 g# [
Q:我们的测试仪器就是远方的
) H" t& k6 Z* ]0 N- F3 [+ SA:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
; s6 U0 B( z/ `! H1 R. D* cQ:没人说要改数据啊
+ J; z' k4 n7 y+ J7 o: e+ k. h# QA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差6 q. u- i& X. p7 U9 S$ |: E; p9 U
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
4 v/ C B# ~' jA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
9 E/ C* ~8 {% QQ:是的，不会差那么多的。
- I( t, E4 Z2 X3 u7 J; d. pA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法" G& P7 M0 ^9 `$ c1 K* y: D. H# p
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。+ E- K( a& @; F- m
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。7 z9 p5 E7 i7 c' F7 R
Q:150有点假, Y# v+ z6 u4 b/ |1 x
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。4 T# y" A0 V: Q* G
Q:120 全玻璃的正常
{' Q, A3 z; }" j" S2 y1 PA:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来1 b5 f& N4 d7 a, r2 n8 P2 b! m
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。
! W3 k6 X- [2 a. b) TA:我做了N次啦
9 J/ f' Y8 H, S5 K' \0 CQ:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
+ \, W& \8 N* }4 F* B0 NA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
6 r1 {" t$ D# Y3 i8 T' k, n% H' ]7 hQ:灯管我有客户做140-150左右的
% v T$ k$ N" _" }$ i% t, \1 bA:你测的什么，差了多少
9 K! K" R( Y9 j3 j" R5 \Q:实测
9 L* H6 f& B" N: @! l ?& @A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。! ~; `& ?# ?: n+ w5 s
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
* k3 z/ n5 Y# \% zA:价格高的离谱，但是成本真是高。( A5 _7 `9 A# H, Y8 E; B# x3 U, d
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
$ N9 b1 f& t G9 Y& |# EA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！3 ^3 n, y t6 w5 a4 J
Q:96颗方案做12.5W的
p4 {. s/ x0 D- z" D; {A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
2 N5 K) S" I! @3 I) AQ: Wicop Y22( p W, H6 k' B4 ]
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
) L3 ?+ g3 v H5 [$ G( S# B 1 ]' b) B: K7 t8 ]
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
; B+ c( `2 {/ p. d4 \7 N9 ?Q: 整体贵了大概2倍多
$ q3 X: H9 Z G" T' n+ Y! UA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
$ n& o3 g7 [. E% t/ yQ:这个是差别很大5 O& I4 ?- Z, G0 P: N& [
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。! ?5 _0 H% ^; i a! r
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
8 C% Y/ ]# S, |# f$ ] V
j; N2 c$ x$ T1 eA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.# F; x4 [1 N8 Q* p- s2 i3 M
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了* Z8 J a7 H3 X
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
% i8 c- y* @# x3 v- b* X: KQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.# Q! q; y* s. u" K8 x2 ` m
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
3 ], b! `9 h# o# k* m4 KQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
3 B1 T x# r7 _+ U& S1 U; Y, zA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
V- l/ i, i7 N1 \$ o: jQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
7 t$ I3 @1 k; g' B% d! O/ l7 [6 b; L, cA:涨价不是天天都在喊* [. L5 g% |6 F& f' G/ f# k
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )