|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
+ ^3 x2 B: b+ cA:哈哈 差这么多
+ E' ~* ^2 ^+ uQ:我们在测试机构测的是120几) w/ P# v" U. B" S9 K3 ~- U
A:什么灯？
' w; b; N" P9 A/ wQ:三防灯 乳白罩
& K/ y& n2 O: M& OA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
6 E1 i6 m6 c0 v% C( e* z " z$ e, ?. f! Y0 I7 d/ |
Q:搞不懂1 T6 ]. @2 B# q/ M6 h: D: T
A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。2 a* v, U- y/ A6 d: g2 _4 g. V
Q:不会吧。
9 z1 X/ N1 h% _# n, d7 N& ]0 vA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
( G( M- P% U( e; lQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
3 `+ I# P6 R# h8 G) V2 }. D0 TA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
) u6 e1 J7 o( @) w- \+ CQ:暗室也测了9 Z/ n, a& t' V: j W
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。% c3 a* n. j! S8 p- X( S* |
Q:这是客户测的3 I% l* @+ r( F; Q. T; J& q
3 n+ ~9 i, }5 D ^9 Z' SA:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120" l* C: ]# [2 r2 i
Q:这是我们的
Q2 |; j% r! i0 S6 M& [% h" B' R8 J + E6 I) E1 i! T% `& i3 q) J
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
; j U; w5 Y, c+ e; YQ:我们最高145LM/W DLC高级版本* |% |' ~( w' A0 y% K
A:冷态？% f9 q$ r8 a9 L) P( D0 J
Q:客户就觉的我们测试的是假的
% H3 h9 P- o) F& c: e$ cA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
5 k* o2 p6 z" E3 H' tQ:冷态和热态是什么意思
7 x2 ^+ m7 A1 e, h' HA:热态是点亮半小时以上再测的; V/ C( b+ {: V7 P8 J# m! R
Q:那我们测的就是冷态了
# O5 e7 D- A m2 h2 ]A:冷态就是拿上来直接测% `& @; Z3 c4 l4 o* j5 H
Q:这两种相差数据会和大吗
j9 {1 a) _# x8 H( V. g7 DA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
) {6 o' p a& o a- X q9 `Q:还有就是角度会不会很影响数值! B* r8 {0 `6 e
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
) P) [5 {$ h( P! H- SQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以) b2 }- N! ^. G$ ]% [
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。+ I. z9 _, ^6 y6 w
Q:这样啊
" @3 j, V2 I+ JA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。* i7 c) T8 q1 H5 J
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
; |: ^ |( D' o; o5 X- d# v" TA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
4 M% g0 \8 X/ u( o( cQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室2 }6 C7 S, I& D) ` y
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧( a n6 c. Z; Z2 _
Q:我们的测试仪器就是远方的+ K" [* \* h. z8 F& r1 E
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
/ X! S6 S4 E5 E+ m; s8 k& } RQ:没人说要改数据啊
8 Y& v; e2 T8 J" U) j. I# [% R1 oA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
1 x* k3 K* P( H# y; J, rQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了
) w! Y/ e/ S8 C F6 g2 n8 P0 p, Y2 OA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
. {2 ^/ t! ~1 r/ hQ:是的，不会差那么多的。
0 u. ]* T0 g! P+ \, d6 WA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法2 M7 t0 H( D$ ?
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
/ \$ A1 W: Y* P) x+ [2 eA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。 g& T9 o1 A" l8 W8 ~3 [
Q:150有点假- u" i. g' R) I1 g3 a- f$ B. b4 k, H4 A
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。 g4 h+ H* y6 W; v' E: A8 R
Q:120 全玻璃的正常( a( S1 j8 m* g' J# S/ M
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来7 H* g, J- u& C9 p
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。
' k) W* T# Y% a: mA:我做了N次啦4 }9 B0 a0 k8 A, ?, R7 | L' o
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。7 D' A% B' m/ f& c
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差$ ?8 A# t$ U8 B
Q:灯管我有客户做140-150左右的
: o' x: b7 ~7 u* ^" |8 ]+ Y+ OA:你测的什么，差了多少
* D" M5 O" ]6 ]5 I# w9 I2 }) pQ:实测
3 \8 x$ W. n6 u, Z0 ]A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。( i6 {, F' e) w# A U d# @0 J
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。2 q% c4 B$ h5 ~+ A4 ^* D3 n
A:价格高的离谱，但是成本真是高。* L. z, [7 @1 o3 n
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。# B) n# y& [! r9 O6 p- ]3 r' H% T Q8 i
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
% }9 ^; w8 b5 `$ `- Z7 kQ:96颗方案做12.5W的
( s/ O- }% [( }0 C6 u- }A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
" b e2 V& Y/ ?3 |/ D4 hQ: Wicop Y222 z( A" i2 q8 t
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
4 u6 A. m& t$ E3 {6 y 0 L; F2 F3 |+ c
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
: T- j6 r4 N0 S4 }4 s5 N3 ^, x; ~Q: 整体贵了大概2倍多
& ^( D. s+ Z+ N# P% DA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事) d S9 a* V, _/ A7 L: ~
Q:这个是差别很大8 v4 E0 P, H- |( R) ~, z! L* R
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
7 _: ^" ]3 _. D' _3 \: r- oQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
7 \* U0 @/ f: V0 E# Q0 v : n* ^5 j6 m0 {% T0 N
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.! p% [ B* a) S5 w7 x5 M1 s$ h S
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
|. T; E4 P. o" d7 \& x: H% f0 _A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
: q+ |5 p1 m( x0 P3 g$ t$ sQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
8 |2 j* {/ m5 F2 R o$ v( HA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
( }6 k) T4 d `Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.# w. L+ o% }( \$ k
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的6 W' B n% A) }1 W
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。1 w. t* n9 x) T% I4 r. d
A:涨价不是天天都在喊
7 J% o5 c y/ QQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )