|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
3 ]6 K1 O# ]9 }$ M! k0 I, z# N0 @) ZA:哈哈 差这么多
; T( @/ r0 s( A- pQ:我们在测试机构测的是120几
5 N4 G" @: H$ |/ _! zA:什么灯？
% ^9 ]+ ]+ f& r0 B: |0 F$ A5 lQ:三防灯 乳白罩
: U- t8 F( n7 W& AA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
! _4 ]1 _/ ^- D/ I# f. A P 1 r" Z) B2 D* b
Q:搞不懂7 R- ]1 n, x1 ~2 t4 u9 O
A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
* t/ l. Z' Y o0 T! tQ:不会吧。% o. x" v& O, J% C
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀3 K4 E* ~9 m) ~9 U5 e+ u
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
' M3 |7 y' m) g. }$ g( CA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。$ n- _, D1 z% S. d0 c
Q:暗室也测了* b" r9 Y% t% x4 j! I
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。7 U1 M) X1 N& A5 j
Q:这是客户测的. {7 a# W) ^( d, @$ D
 # U3 c+ I, T2 n& @6 f0 J' O
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120) P3 m$ F6 O! G3 d& h) E
Q:这是我们的
8 V! R( i H5 ], U+ B o2 J5 S5 [ ' o9 s7 o) f6 B
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
# j1 Z, T; G- ^5 j- ?& wQ:我们最高145LM/W DLC高级版本5 p" Y6 e# u7 L2 N' _
A:冷态？5 o: k5 J, |9 ]5 n* ^1 @6 f, F
Q:客户就觉的我们测试的是假的
2 A8 g& s" D+ M! {0 AA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
2 Q; }4 C' w* {# {! WQ:冷态和热态是什么意思$ T2 V# ?: y! N5 d: B$ H$ O1 B
A:热态是点亮半小时以上再测的3 w/ M$ M* z# H6 l+ j- r
Q:那我们测的就是冷态了6 s& b3 M. q7 B
A:冷态就是拿上来直接测5 y/ Y$ H4 Z j5 |
Q:这两种相差数据会和大吗& l9 A# ~" b, }( e% y. |+ T
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限% D( y( ^! O8 j/ j' o% E; W
Q:还有就是角度会不会很影响数值
8 a% j% ^5 \% ?+ V: C# F& g$ V8 S* |; U; @A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。$ l! H. F8 y' f9 M5 w: ^3 h" W
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
$ D* d( j# b! P# v n& J5 UA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
) R- ]* D2 U" Y5 [& iQ:这样啊! E/ y" `3 Q) P% y3 K
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。9 B- a6 U' B* T. \6 l0 A7 d
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
4 C K: z' C- e( tA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
0 u7 j7 L' a, S2 L) X+ r5 i$ sQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室% \. H/ `- Q/ p6 b$ H7 c
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧( R) a, u& z6 Q |2 C
Q:我们的测试仪器就是远方的, Y/ q8 Y/ ^2 T
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
6 I( }1 F. }8 U+ jQ:没人说要改数据啊
5 n; Z* h9 N G; Z8 Z" v1 nA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差$ P- r# ?# M9 w J/ d* B7 o1 X
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
- }/ }: i# J( _3 i8 PA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
# [: i& X g) g8 I/ n. }. @Q:是的，不会差那么多的。( H" W$ x' M; D# e9 U
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法7 M# i2 e" k8 e
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。 ]# b2 L2 ]" j2 O! H0 k$ @( h3 b
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。6 H4 e6 F4 v+ Z* b
Q:150有点假
# u" C0 D2 l* V4 p4 z# G" eA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。- c) I) y1 r1 H3 T8 {4 U0 @
Q:120 全玻璃的正常5 e) d& Z/ c2 B$ V3 ?
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
8 g- i) q) n5 s* uQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。- H" Z6 M7 b P' D
A:我做了N次啦
, L$ _9 v: {$ s" o! u7 ?Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
% N7 N9 a( f% @5 Y0 DA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差$ y" ^. N. e9 X5 s: U% I
Q:灯管我有客户做140-150左右的
* s% k' V( q# ^' N9 @/ OA:你测的什么，差了多少
! R' H3 N8 M& n- u# ?+ |Q:实测 N# S0 {! k6 ^! m# x2 k9 A
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。7 m! Z- y4 L5 A6 u; V8 L+ ^
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
2 A7 x8 X- ?+ D* wA:价格高的离谱，但是成本真是高。
: h" m) Q2 Z9 F/ H" UQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。3 B, v. J4 X7 X% _' X% k
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
4 G) s# c+ c# b" [( e7 @Q:96颗方案做12.5W的& G$ S$ a0 E8 H& X
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
9 V+ U3 E# [ O" o/ s2 \, GQ: Wicop Y22
- r( N7 U4 `* c1 V8 b# R% A7 c3 GFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W
" d' K& h; u, F: H. K
$ b/ ?* v7 N' T% `% y% T' MA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。7 x( T* j; O( s# E% [( r
Q: 整体贵了大概2倍多! F) f" G; j8 l7 l& L
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事8 h, j: a4 s- c, R
Q:这个是差别很大
x' q) r: A: [: L: a T, ZA:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
. n, ~1 }0 W. L8 OQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用: Q% }! E% \& G7 |# y. Y4 W
 " Y# _2 k& d7 T7 v2 w& m) q: N: i
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片., t/ G- ]6 m3 }& \' D
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
3 ^% r/ n6 c9 N1 P& m7 kA:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过1203 s9 z. p& V7 m! |" s3 @$ O" I0 T
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.$ C+ L0 e* w r' i) D& k# b
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
]1 d5 t4 p( u8 `Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
( c6 a4 A# C9 l- ~7 i; ?# t. [A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
2 T# q! d; U) T0 e+ T7 L6 g$ @Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
$ m9 h! Y- ?9 K' u5 kA:涨价不是天天都在喊
# w7 c3 a2 \+ y$ SQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )