|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
1 h, Q% |8 J. X% l+ m$ ^- WA:哈哈 差这么多
9 |, U( s- P- `* eQ:我们在测试机构测的是120几7 P% n! {7 N% z
A:什么灯？
' d8 u3 f/ S: L1 V0 C1 Q: IQ:三防灯 乳白罩' i, t! u* }. R. F9 d s
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。+ c _, _& R4 }0 E
+ i7 X- p4 [/ j4 nQ:搞不懂
3 r* k6 t5 e0 X( zA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。, j& x6 J: V1 J I
Q:不会吧。# f" s& J7 Y3 f8 N/ H
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
* w% s' s8 {( c1 [- h' R; m3 B4 DQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
$ Y+ q$ |, m9 i" ]" dA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。! j! ~& n6 W% o, X6 S5 w, ^+ m3 P
Q:暗室也测了
; e+ {. h5 Y" f- _4 I/ hA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
- L( T9 t, D, c/ X( SQ:这是客户测的: ?6 g7 Y% P6 A% | G5 m9 ?
1 {; R' T5 }. W8 W9 xA:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
0 v; A) \+ s' d5 n) H4 WQ:这是我们的8 @& B* K5 r" W8 I
 S/ V9 _/ i/ S+ ~0 K6 I
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。8 _# ?4 N2 X/ z
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
9 ^* y7 V0 Z+ r' M( ~A:冷态？
- y. i, f* C3 fQ:客户就觉的我们测试的是假的0 z9 z, T" L- G$ j/ v. C
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
/ Z1 s; ~: \& S5 S% }" `$ L! UQ:冷态和热态是什么意思
5 v5 s, L$ _# C; G+ Y$ X& P5 TA:热态是点亮半小时以上再测的
% ?4 @- g$ I/ C# V9 nQ:那我们测的就是冷态了
8 q/ j. r' Q- DA:冷态就是拿上来直接测% R H; s6 B! e0 k* a }2 E/ W
Q:这两种相差数据会和大吗
+ f: I/ u" F& W6 J, MA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限$ R* z" W8 H8 b) w6 }: J
Q:还有就是角度会不会很影响数值1 s: w' p. H) A+ X! H
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
0 E% n! S \6 a- b2 IQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
, e( a5 r" F( x4 u# f) {1 r* eA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。
) C( o9 h: q( q) p3 |2 z' @, RQ:这样啊+ o) o4 E( C" J: s1 s
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。! X1 T' N7 f5 g/ Z2 b/ B
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
L" T% C% s, |, pA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗7 }0 M z! Y$ N7 W- T
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室0 n0 ` _5 r1 R, h) s1 G$ f
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
" e% U' v6 v( D) \3 N. \6 _6 KQ:我们的测试仪器就是远方的/ ]* M" s9 y8 f$ V3 I7 k: \' c0 f
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
" l+ |) K4 T1 F* {8 o HQ:没人说要改数据啊5 i& m- C- E, s4 W" u
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
. L1 p: i( G6 i h8 Y4 f/ AQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了! F( i" m( B8 [
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的' f) `- I1 m# t$ h
Q:是的，不会差那么多的。5 l, ]' x% P+ z, S, @6 E
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
- v0 U/ ?, [) U6 vQ:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。# ^$ p( R! X: \! z5 l* b5 Z
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
1 `; A2 \+ | R5 {, tQ:150有点假
5 R; Z0 f5 d, g& I0 l1 v2 dA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。- J) L p3 {+ Y5 h% B6 b# Q
Q:120 全玻璃的正常. W! }* S; e5 d4 x& S) [
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
0 R: W* d8 J* m) y# pQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。
+ v$ n8 n/ Y1 UA:我做了N次啦7 w) |2 n. _4 [9 J" ~& }
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。+ s& [" E2 _4 b
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
! Y% V8 t+ g, M2 s& ]- ^& cQ:灯管我有客户做140-150左右的
6 N. P" p. L2 ?6 dA:你测的什么，差了多少
6 w- A. A6 J' w) P& H9 z4 \! AQ:实测2 r# F, k) x7 i8 `1 G# K' w
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
0 x. P D" Z0 V! C, E; I% i* BQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。' J: d6 @: ~. i& w4 U
A:价格高的离谱，但是成本真是高。3 k0 f( t J5 |. k4 ?: O- R- N+ x
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。! M' }/ X& J: r) R( L- t3 g9 ^; O
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
0 Z5 Y3 O% a, L ?5 F1 wQ:96颗方案做12.5W的9 j) y: V" k! {6 F4 q
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
' I6 s7 S: b3 i* r% M' OQ: Wicop Y22
9 e7 z1 V- B& @Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
! N6 z* t, Y3 o
" G* p7 o9 D4 w. N' BA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。8 F8 ]7 F, j& b) Z
Q: 整体贵了大概2倍多) _& W. P+ R+ l6 Q* X7 N) a
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事5 E; d' p' |/ M! V4 G
Q:这个是差别很大) Q8 R5 F# g1 L2 u8 J* T
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
0 m0 U$ u' b" a) ]Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用9 s9 F# @! n' w" o0 M
, ]" B( k( |- S) m2 d9 L1 c% ]A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.+ @# s( O" \! l' v
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
1 O( U7 U3 [; t/ `. dA:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
0 B) U7 S- C7 v7 v" {9 UQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
9 t. c' @4 O7 V2 X# y: ]4 UA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
7 k5 a. ?0 g2 P# V, T' bQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
5 N6 b0 E: M( U8 v5 v* r- f" OA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的5 L2 e) i& X# _: T
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
9 e8 p g9 r, @A:涨价不是天天都在喊2 N7 o, p) c8 z' o2 C
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )