|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。8 ?9 J3 {) G. N# ^% l
A:哈哈 差这么多! M8 q# P8 n) R7 W
Q:我们在测试机构测的是120几
8 y, H5 L9 r% ]0 _; P& W4 u; [% nA:什么灯？
, |! B7 M. h3 r- m1 s5 d* w& cQ:三防灯 乳白罩$ K8 F0 d( L2 m" K* W; o" Z$ D q
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。0 j) H' p( U1 _1 A- m( ~
 ; C4 n; W k2 G& Z- c
Q:搞不懂
) ^7 o4 |& w( i( J, TA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。7 ^' x2 N5 s' M7 A3 T5 M' E2 q
Q:不会吧。
4 V4 I: k# t$ {0 R! X' s. \; AA:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀) B0 U7 n' m0 E S: {
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢9 ^6 e; [7 G+ r2 C
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
3 X3 q) ^$ r0 O# c( sQ:暗室也测了+ H* q/ }* G, m- D( x6 H
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。9 Z8 i; T% R4 S) n( M
Q:这是客户测的* y* m8 c% a5 `1 l3 t. ^3 p& j
( X* ~# x2 b% l3 \1 j+ ^A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
/ Q5 `. E z% j9 WQ:这是我们的7 I6 Q2 G$ _' e# Y' t2 O
 & b$ ^; D5 o2 B8 ?: Z7 }2 g
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。+ ?! D: C& `2 q0 y% t0 l
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
' r7 q# P# D; i( t9 ]; mA:冷态？
* [' \" M1 g- `" y, E5 sQ:客户就觉的我们测试的是假的# H! x2 D" s/ K [$ j2 W$ Y# X& R
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
# q# }4 Z, @5 yQ:冷态和热态是什么意思; Y" X; w& h7 a% T5 v0 }: t
A:热态是点亮半小时以上再测的$ V3 M+ ?/ M2 D+ K
Q:那我们测的就是冷态了
! n$ B5 ?0 W$ [/ U' G% \( q' l. }A:冷态就是拿上来直接测/ S2 L O* w1 y2 ^% w
Q:这两种相差数据会和大吗
) H( q7 b! X% kA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
2 j3 C( s" k2 R3 J2 I4 wQ:还有就是角度会不会很影响数值
1 [) u. C% q% G/ y V: I1 fA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
8 r \: T5 m% H. l( f' }Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以# ?3 J1 K- H& Y2 l
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。/ n6 v5 q! G" q' {6 ~, o5 |
Q:这样啊
$ m' C6 k2 z& U1 ?A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。
$ t' f0 O+ x& ?# a. K3 bQ:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变& {: v+ ^; H9 g/ n+ k
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗- b3 K) K$ l Z6 k3 O7 K
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室8 q2 z# q2 K' \+ H/ C( h
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧8 r% Q5 y% p* I: Q
Q:我们的测试仪器就是远方的6 S1 P" k% ~7 [0 W9 |$ a
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据8 y) B+ _# b7 S
Q:没人说要改数据啊 I& Y- W, s1 C1 a R
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差$ g% e- ~. w+ C$ r) Q+ t u. I7 ~
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了6 d$ b+ P( K* w# l4 z4 J
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的! f; l9 Y2 o1 G6 e% }9 l2 q4 r+ d& A
Q:是的，不会差那么多的。% [. W- y' v5 Q. N
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法- G) Q2 Q! s: W( o
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
- {( k1 p/ ~1 f. Q8 CA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。6 X# l+ [) l7 l1 B$ n. c0 P( p" S5 a
Q:150有点假: v! ]7 K$ n( @7 j6 _/ y5 H
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。7 ^4 D/ D, G. L# R5 r
Q:120 全玻璃的正常: T* v1 q) ?: H5 W' _+ L
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
7 V# Q [5 w% M* c2 J4 ^Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。$ _1 U# @' o8 P" \5 F) j+ A
A:我做了N次啦8 R) |& P# l! y) |! D& _( E2 r
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
+ p) F9 n' k; @1 \; \! XA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差' a* i, ]1 r4 K
Q:灯管我有客户做140-150左右的# ]8 V6 s6 X9 N3 W6 U# y" D' E
A:你测的什么，差了多少
! f4 i# P h- Z* J; M1 gQ:实测
! |; ~- l9 Q) sA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
" g, _3 h( @0 }+ kQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。5 C' ~& r& O8 J
A:价格高的离谱，但是成本真是高。9 o! o# S* x& ]4 G
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。3 ?0 C) J; m5 ^9 W5 a6 ^
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！; E/ o4 p' Q. g3 E
Q:96颗方案做12.5W的
, N9 w0 Y" ?/ V0 V& U0 ~# iA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
( M, m N! f( \2 X* i" Y0 gQ: Wicop Y22
. E2 n- X3 }" ]2 {; A; x/ t: C2 UFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W/ k; A3 ^9 v' I! ?
 6 H( k8 D& m' t* \; h
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
* t% o! n' @8 \% N: o7 G- FQ: 整体贵了大概2倍多
% S4 _0 B6 t$ {7 A4 {6 e; s& NA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事: z" |# P) @/ ]: F- k
Q:这个是差别很大
! `3 A+ _. x L+ {A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
9 d/ S/ x' X% l/ T" O. W0 i) zQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
8 N3 W' I8 S: y( f+ c $ ~1 Q& \! o( W% H
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
/ a! l1 R% [5 N* ?% X3 TQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了/ @# g2 J8 Y0 d% p- a9 W# C! L
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
8 @7 X" `$ W8 {) T2 tQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内./ c5 a0 V0 i# R. E" D8 M
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
+ ~/ o) @# `7 k' F; o, QQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
4 X1 f& f) T( `$ Y4 P+ f2 X* ~; [A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
) e' O0 d4 q6 k! z' |Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
/ } q# d' z k, v( QA:涨价不是天天都在喊
1 z3 e- ^+ k9 b3 FQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )