|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。0 v- M2 g+ t& x. ? }
A:哈哈 差这么多, U& D" c: B3 R. N* M. c
Q:我们在测试机构测的是120几% i7 u2 u8 ~( g6 x9 D& }
A:什么灯？
; a4 c6 c2 n4 V% _1 z) |6 D; jQ:三防灯 乳白罩( D( S3 ^# B0 L# u0 m+ k2 i$ a, H
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
0 c6 O- _9 d5 h* q6 m* L
1 F8 ~* T* G, t& E; G; |Q:搞不懂
, y# i9 F6 A& v" ?A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
; F3 r+ f6 B2 \3 h! y TQ:不会吧。1 s0 i# }+ s7 [6 n+ A/ f
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀
. T' N2 I$ i$ UQ:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
5 e8 ?! f* c) U4 u. NA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
- R9 e% w' g$ Q! n' S4 eQ:暗室也测了
3 v7 a& c2 \( y% P2 t5 nA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。) E2 Y; C$ b1 _3 y% b+ r/ z% |4 W
Q:这是客户测的+ e* K, C# y N3 I5 T1 J$ `' k) f: G! H' f
 6 D) j0 X) m: ~3 @: g
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说1206 |8 D+ Q' C. \
Q:这是我们的
" }6 U. M- A0 a 1 m0 ?# @( S4 j- h" G6 D; o/ H1 [
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。6 o9 i3 G. U% L C
Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
8 R' T) G' e. g3 B* I& y$ n; GA:冷态？- n3 L# y; a8 x1 v
Q:客户就觉的我们测试的是假的
) s, m; m: n( mA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。( n6 A! V' y7 Z$ L2 n; ]
Q:冷态和热态是什么意思2 F: i+ @( Q- r# i
A:热态是点亮半小时以上再测的
/ W1 A: G& t8 Q! m- MQ:那我们测的就是冷态了
. v( C4 q% _4 U3 {3 \# _$ r. c/ yA:冷态就是拿上来直接测, f3 y a+ P+ Y; P* U, W
Q:这两种相差数据会和大吗
/ r. J5 n, s9 _% WA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
7 O, T0 T; r q3 M) J0 LQ:还有就是角度会不会很影响数值
6 c& X- F; t, [" LA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。. R) X; E* X% L0 R5 E
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以+ F2 P( c0 ~3 [8 t
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。9 S/ {* x' u6 a' y Y
Q:这样啊
( z2 K* Z8 [0 q( r) \$ r% kA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。+ P7 j4 G7 |5 t
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变! |& o( k- S; _/ V! T8 x
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
9 H; p4 a' n& f! w; eQ:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
( ?9 i% I2 N% g+ }: c9 eA:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧% L% J0 ], a0 z
Q:我们的测试仪器就是远方的5 k5 ]1 l+ I# ]* P7 r
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据# |; w8 Z( ~, \# s" e
Q:没人说要改数据啊
2 e3 z% n7 F0 ^# y# Z2 [' SA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差/ K! R' v: F$ A& P* D
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了8 ~4 j4 n, k& f3 G4 P
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
1 U# Y+ g3 R9 C2 p8 sQ:是的，不会差那么多的。
' \; A+ f! b6 |8 b, v! PA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法1 {; I4 @/ u- W/ J5 x8 @! s
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。$ M7 w2 D% K- F. G% {
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。7 U/ w# w4 R u
Q:150有点假8 }. Q+ m( a* M; F9 n; j* `
A:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
; R: d7 w# A" ?) T: \( ZQ:120 全玻璃的正常
8 `8 g( y- |% Y8 d6 G3 ]A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来9 m# c% j& a) \1 {
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。# a' a& s% `" c) u2 B# P
A:我做了N次啦
0 P$ S K( ]5 x! \Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。7 B i6 W2 e5 u
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
( D$ q; O/ M* u1 Y( yQ:灯管我有客户做140-150左右的! d9 N1 f" A1 A- h- s6 [
A:你测的什么，差了多少' o, Q( g2 r, y. E1 ?
Q:实测# M+ Z; v. p$ `4 V" m- ]
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
+ x: h) k% j- e2 ~/ |1 DQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。9 O+ F, a, b8 m: j1 U5 A
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
$ Y$ [ @9 w& M! }5 P: OQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
) n( U9 I, }+ E; x8 iA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
# G) O- S* N1 u0 I% V. q: }# m9 X3 iQ:96颗方案做12.5W的
3 K! N8 j% y! D& M/ @& d+ x$ X( JA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
1 A. j, L! o+ |3 g# @Q: Wicop Y22
( a5 l+ ]! @6 d4 FFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W' \6 k; \& m2 |
 + o: y6 I# I* ]% `! y6 y
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。) U* ^# u ]5 @& i! u
Q: 整体贵了大概2倍多
- {- a' Q) n: O: mA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事 N/ [/ n0 z# _1 m" y5 P* J
Q:这个是差别很大- d8 e. L! p$ H
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
# K" P* a4 [) S# E, k" [Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用% b; S5 w6 |/ a6 }
3 |& S6 q7 S# o# @- mA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片." r3 w. g( J. T; O; p. C4 J
Q:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了8 H7 Y* g) f% B3 d% {
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
* G$ ?# `! M' p7 hQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
# i; U6 j- X' Z3 ZA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽' ?, ]$ U/ @/ D4 m7 _8 z* p
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
+ ~' V& n" G' u' J i8 e, \6 S0 D0 lA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的' p# p4 m# n% ?
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。3 E3 D% a* q1 V$ y/ S1 ^
A:涨价不是天天都在喊
8 ^9 c) A! c+ D% Y( [4 LQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )