|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。# z+ j) u' m& e; m+ W
A:哈哈 差这么多2 O% [' m2 `; P9 C+ b& z0 T
Q:我们在测试机构测的是120几' _: s3 g+ b4 v4 ^" k6 S
A:什么灯？2 N: i/ h: L. q8 b$ E5 n1 s2 p; Q
Q:三防灯 乳白罩
- G# P; ?6 i& B5 NA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。1 d: \: c, \/ p3 r$ j2 H0 _; C
7 i* x' y; W+ `2 Y6 q# G0 M; WQ:搞不懂. C" k! c5 ^+ Q3 r/ Y$ ~! {
A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
( P' O" {' ^( r& z6 n8 BQ:不会吧。3 q+ ]8 Q0 X5 D
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀$ J. s3 T9 q/ {1 J1 h4 z
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢# \9 l; A5 v$ J! n# L4 ?! \! a
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。" W# c: E0 c$ b2 M: m ]' J
Q:暗室也测了
6 W* q0 j. c! F: k, W) tA:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
: v! Z" B$ h) G/ E2 F# ZQ:这是客户测的
0 f, V- G4 \, w; _$ S * d J# t6 d# H/ p0 t5 E
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120; c! n5 _$ `4 \; d. B- u
Q:这是我们的) Y d+ F7 M' j0 J9 Z4 A( K/ f
1 {6 B C$ X& A: Y. [0 XA:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
6 `3 q' B7 Y3 \9 O6 u+ S6 J& cQ:我们最高145LM/W DLC高级版本
6 O3 ~! `; c: p: z# I! jA:冷态？
x" O# U; S3 }* d6 GQ:客户就觉的我们测试的是假的( [4 L. ^, M( X; S# @7 J! P
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
# b6 A `& H! K+ HQ:冷态和热态是什么意思
; F# y2 h$ v0 K* \A:热态是点亮半小时以上再测的
0 M$ k) I% L9 Y2 m4 lQ:那我们测的就是冷态了$ u9 `4 Y5 ^ f/ Q9 {2 q) p
A:冷态就是拿上来直接测5 W+ a7 c; G$ W
Q:这两种相差数据会和大吗
4 D% h5 v+ T& x& D: M: ^% @' mA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
8 d) K' ?# b1 t( W( m: nQ:还有就是角度会不会很影响数值/ X2 g4 r# n: U
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
: A9 ], R5 {+ }( A' \: kQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以2 G, A/ |) _$ f* w
A:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。4 J) A0 t/ V# E) z4 s! }
Q:这样啊
( {3 s; o5 J4 D% DA:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。4 a. w" e( r0 @5 {4 }
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
9 S$ g0 d) s+ ~) sA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗0 o- L: B& A4 o6 Q
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室% C, E8 w; Q, D9 I3 r9 f+ `! T; ?
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧6 j8 l# f& E8 ~& Y
Q:我们的测试仪器就是远方的
- J; w5 r. w! C/ \A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
# p5 K: b0 U2 ^+ Q. S9 mQ:没人说要改数据啊
, C8 c2 ]3 i8 h4 I. N$ t9 |A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差
m# O& @& h. ?4 F( D* mQ:非规范的测试方法 直接就改变数据了
* W( H: s0 o6 y% [$ ~+ R7 j# TA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
3 X4 I3 \5 x( r1 L8 r0 UQ:是的，不会差那么多的。% h; P$ H2 B: Q! G. o R2 o! F7 L5 n
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
; C( k8 s7 B8 n, G2 k$ a! KQ:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。" i' V1 A3 {8 n/ w6 |
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
3 g6 R) ]* _- G* W4 X6 G7 WQ:150有点假
; j9 Z; @/ C1 \- c6 uA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。& I; Q5 v, Z. D) \
Q:120 全玻璃的正常5 R2 Z/ P# n, @7 H. n/ `
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
8 S: s: O" Y. q% T# {' _0 |8 BQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。$ T P! E+ D6 m7 q
A:我做了N次啦
# d4 p+ b( W* l( ]% V9 x8 g+ NQ:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。4 T5 v4 ~, A* p8 @
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
" u3 U9 L& l& Y8 U6 }Q:灯管我有客户做140-150左右的 U, ]3 O! X! q, S% l; K% h: Q
A:你测的什么，差了多少
( u R. @4 F Z8 o2 ?, a* v* `Q:实测. s4 O( j8 p, T$ F8 h7 Z
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。8 K9 Z9 T$ _( I) q: f- F, O
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
& C$ R% o2 x( C6 Y* v2 gA:价格高的离谱，但是成本真是高。2 Y& k# a a* v8 X8 p; P
Q:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
9 y: b0 z8 c5 R, S4 a) @; g- KA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！2 C" E: R) U: c2 f' u
Q:96颗方案做12.5W的 G' W2 f# ^" n$ {) R( K
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱2 G. g0 S% M. E& ?9 o/ i
Q: Wicop Y22. [$ m! _ E) T0 ]
Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W$ k/ R6 V/ c$ t$ Q, U6 h4 i0 ^
 + ^3 [" U/ ` c# \+ \% R
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。3 L' O6 P5 D7 q4 W3 f
Q: 整体贵了大概2倍多7 C) Q0 @: R$ o" `
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
; y; [+ @/ x9 aQ:这个是差别很大
6 g( c' G- S1 ?+ q: QA:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。 E6 Q8 N5 b: f* ?1 E
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用! d* e# [2 d B; z. ]8 j2 z! G' j
9 K+ I- Y: q# fA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
# b5 e7 Y0 Y KQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了
$ v% [% i/ j$ ?A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
* Q9 K, M4 t6 v9 o8 mQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.$ @. n- X$ P$ K) l
A:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
) [/ \, d# J! }% M# qQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.( ?8 }7 t. V) D5 t
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的3 C1 S0 B" O2 G
Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
+ ]- K! Y; }8 n* ~7 W$ H/ r/ l" IA:涨价不是天天都在喊
8 i* d0 y6 P' L: m& K9 YQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
<
发表于 2017-3-9 23:18:25
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )