|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。3 A- ^- G8 s; K7 U/ F ?' l
A:哈哈 差这么多
4 G# h6 ]1 l3 m, y7 gQ:我们在测试机构测的是120几
5 O4 F6 E- @& qA:什么灯？
3 L4 Y }! e# ^7 e. d2 E# b& s5 UQ:三防灯 乳白罩
! n P( y3 f' x' E+ tA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
6 }4 G" t+ @! K1 U' W 2 I. @6 h" u2 t0 p6 K
Q:搞不懂
: G0 B, o/ s$ w6 Q2 T& PA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。0 H: O9 g8 Q" E8 X
Q:不会吧。) \, T+ O8 {8 h) x" \" c
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀# {" s- o+ W/ ^* q9 ~: _6 X
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢& N0 Q' E/ ~+ z7 c& e# ?9 F/ Y+ U, X3 l
A:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。9 }) E) x3 x/ }( }; S2 R" M& G
Q:暗室也测了7 ~9 E+ P; t9 m, b. U0 o
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
$ p9 a; |- K5 Q9 ]Q:这是客户测的
: s9 k$ e! q5 o1 l4 B
1 I4 H2 @( M, y( |! x0 EA:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
) Q# ]# a( I7 j5 C. Y8 NQ:这是我们的
! P' E4 N k; n& `& `
0 I3 G' {; U* X# m9 S7 ZA:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
& V! \0 S# I6 W: t3 FQ:我们最高145LM/W DLC高级版本
) }& y |8 W3 [A:冷态？* f$ K: s% _5 ^! G
Q:客户就觉的我们测试的是假的: h; h: B2 D# t) t6 L
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
1 y/ ~& d* [: `1 P2 x( n2 C: ^Q:冷态和热态是什么意思
7 b$ c: f7 j9 @A:热态是点亮半小时以上再测的! d3 X/ K0 w' ~1 V7 `+ W
Q:那我们测的就是冷态了
& e3 E \; {; {% p) f4 wA:冷态就是拿上来直接测
& _3 ^% y% P7 V& d- H" ]Q:这两种相差数据会和大吗+ M( k, m9 `- x5 z4 A
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
$ j% f* s$ f* X; g/ O& nQ:还有就是角度会不会很影响数值
Z0 p& f) j3 U7 `. uA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。' `2 q! o+ u& x- D! g& e Y
Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
. W( w! r) q Z TA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。4 g+ F; i$ E1 z, K' n
Q:这样啊; P7 q0 s/ M: `; T4 ]& f; o9 \
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。* N' p* P" e$ ^; u9 G7 T$ V
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变
3 O& O; v! l3 G6 P# B; oA:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗
1 G: w7 B S9 |Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
. k( r5 Q$ {% f$ k E: xA:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
' R% Q! }, O3 d; c0 uQ:我们的测试仪器就是远方的
6 E, [$ N, o! a4 H( GA:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据; Z7 o7 o. z% D6 x
Q:没人说要改数据啊
) G7 ^, t6 ~9 X! v( C5 k/ ]A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差# Y; S2 u$ b( o6 [* e, x1 ^
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了
4 [0 ~% V2 p* e* V5 @2 cA:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的5 B' z) y" g" ~7 h. R
Q:是的，不会差那么多的。
. @9 @# Z( q- KA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法. S$ D3 C9 I! G
Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。6 c: `+ i( \$ `0 w& y
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。6 B$ A4 c: r2 `% n. J) \- I
Q:150有点假
: f) r# U% [( A% V5 HA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。: c7 D* M% h$ {8 h5 C
Q:120 全玻璃的正常
f/ l m% u8 p* BA:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来" k Z# M5 j/ H- D$ P+ ^, {9 [
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。* x" X9 ?& Y: o8 h$ u
A:我做了N次啦
0 F2 J* n+ Y: N3 f2 Y' P. V$ Z1 XQ:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。1 z% b W* B: y% O- ~$ U' P: T! O! k4 G
A:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差' ]; I) G- d( j
Q:灯管我有客户做140-150左右的, C3 j! k, D) r' Y" B9 `3 z8 A1 E% z
A:你测的什么，差了多少# d6 D K- x6 b5 ?3 u7 x
Q:实测
# t- z% o1 {( |4 zA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。2 \ E* e+ o" e9 H* Y+ R
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。
3 `7 W) a+ X! M* Z: s" ]7 x, C, BA:价格高的离谱，但是成本真是高。
) w1 ?5 n' _0 u4 y; a; EQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。
, l/ h( c2 \/ \: C iA:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！5 j4 g( n9 ~1 a0 Y m+ i* A9 f
Q:96颗方案做12.5W的) ^) x4 B4 t9 b8 L" X+ g) k3 k
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
) G; F% f" v0 ^" P2 h4 `7 W4 MQ: Wicop Y22
( D7 G9 d9 I( `! T' q1 xFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W) ]5 Y! a3 n" ]8 A; G+ W( V& \
) k9 P1 t5 o: I6 Q9 u" kA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。7 x3 ~6 A" ~8 j1 N
Q: 整体贵了大概2倍多$ O: O+ e+ S2 D6 A1 M) u# h: i4 @
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事 ^" }: e$ [, s5 f/ {9 k8 w+ w
Q:这个是差别很大' R4 G$ M7 ~! t. O- _
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。/ r M0 q. O" V1 l! u6 R; W
Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用- i9 P) H t4 K ?- F
 6 m1 H- Q2 _" s& x0 z2 A
A:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
, l8 A$ _2 g; xQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了' t7 F. W5 D+ ]" ]3 D
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120: A1 n( q8 z8 \3 A
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
, L3 e9 k$ q3 e2 IA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
7 g' y# T! r2 E4 b% D$ |" u1 e8 kQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗./ H2 p$ \1 H3 {2 U
A:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
$ J; R. w1 ]5 h' ^Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。
1 r) k5 @( r: P) F4 ^: V' nA:涨价不是天天都在喊- z# q! R' P# G/ t: m2 i) K
Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )