|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。- B. a0 h( s) O
A:哈哈 差这么多" U! X: C7 l# {% f. _
Q:我们在测试机构测的是120几* G" h `" ]% ~# M3 O: c; l
A:什么灯？( l% z! {& `9 a
Q:三防灯 乳白罩
) I' {) T y7 n O& mA:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。
; ]4 X! F k5 _, ~' B$ V
( R* b- s! i; Q" e- l& J N( t7 k9 t* EQ:搞不懂, [4 j4 {8 u, h
A:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
6 E. _: U! W* v; f+ A$ Z; Z/ \! jQ:不会吧。; Y8 J& G4 B/ W H: e- }; N* l
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀, ]% T _( S' [$ ]* C) }! d* M
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
% G5 L5 J. J# k; E" KA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。8 n8 e7 k3 i; ?, Q, h1 U# P
Q:暗室也测了. k' Y8 d: Z% _3 ?3 N+ X' l
A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
- d* d7 } o7 U8 A, g8 G+ H' ?Q:这是客户测的
* \, z$ w3 q& n6 {' y* k' G4 K1 F1 j ( W" Y6 F4 T* y, B, s/ @. \1 O% @
A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说120
1 f6 D' X/ t7 ^5 @4 B1 x2 t S) uQ:这是我们的4 N# Y4 b/ `' u" T; ~
 " y7 d* [: M8 a. d) |
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
' X: O3 w: [! z% n/ N- A$ UQ:我们最高145LM/W DLC高级版本& t- C5 q, `. T
A:冷态？
8 K6 ^. x% E7 V/ ^3 P. C6 TQ:客户就觉的我们测试的是假的
0 j/ j# `8 V# N B1 DA:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
& o8 m3 G4 S |+ R# e7 PQ:冷态和热态是什么意思4 k4 [' l" g3 g. u9 c' {
A:热态是点亮半小时以上再测的
1 H; E7 a3 H# i2 w9 `* aQ:那我们测的就是冷态了
4 y5 c1 T2 F) @7 d Y. s0 c0 ^! {A:冷态就是拿上来直接测; X# |/ Q: I D4 ?* i0 L
Q:这两种相差数据会和大吗
0 x+ G2 B) x- L1 cA:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限" _) O9 w& C- L* j
Q:还有就是角度会不会很影响数值, t- }) y' ]1 d1 K: q
A:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
* R9 B3 z$ f W5 K* `' h. rQ:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
$ A/ i$ f: f4 B3 [& F7 d2 S% L9 j% CA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。3 |" i) Q" S3 h6 ]/ j1 a) m
Q:这样啊
5 o; F' k3 D( s* H& m3 v* P8 `A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。
5 p& f/ {+ }+ S* Z$ d& ZQ:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变1 s; O* s0 s+ m; W+ v1 _! v# A
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗7 o/ E& |1 |4 F4 R2 d# m$ j
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室0 S; v2 w5 K/ |( z& r7 k2 X- o
A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧
B i, Z r1 c. ~" R5 rQ:我们的测试仪器就是远方的9 g8 g6 X7 `. K
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据3 w! ]" ^, E' }4 Q% f% h/ K
Q:没人说要改数据啊7 P: o6 ?4 e3 b4 o+ c% ?# q- y e( w
A:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差( Y1 A6 y: n$ n0 Y, q2 u) f1 G
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了% j" ?% ^; f3 S/ S+ Y# Q. v
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的
9 |, ^. z3 H) d# W! C% _) d9 ?) uQ:是的，不会差那么多的。
& _3 A: f; o* x8 {) E6 cA:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
( ?! g% N3 ^! h0 p u2 P1 @Q:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。7 o3 Y& [% f! Q; X( I
A:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
9 S- j3 A" W! A- u! QQ:150有点假
& c/ Z3 z/ J$ n: N6 E: LA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。& g3 q! p9 a$ f+ _& V9 d
Q:120 全玻璃的正常- `7 h5 K+ Y" r( t: |. Z
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来! Q: ?& E5 j3 d1 e V
Q:全玻璃的可以，因为没有衰减。& J& L6 ~7 W' u7 P: H. I. y
A:我做了N次啦3 U( ?# n, f. B9 @, K5 M' x
Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
; [1 Q6 d# J- U, E0 `4 ]% uA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差2 a1 F6 s0 e1 z7 c2 E! Y& d
Q:灯管我有客户做140-150左右的
: R# h( B8 ~6 HA:你测的什么，差了多少
* [, p0 h* y9 x* N0 q P2 |% i- UQ:实测
" [# G! p" o% |0 VA:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。8 T$ X; J4 u) s( G8 j5 f
Q:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。: X; W5 L, ]0 j! W' d
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
" x6 j: k+ O) f0 I1 o1 V6 R' jQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。' v$ N- x" d9 t4 Q. d. _
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！
4 Q& [0 p( u2 n c+ l: wQ:96颗方案做12.5W的
& l! z9 F! w, k! zA:150 比120 至少3倍到5倍 价钱+ z' I: h1 D& f2 D% Y
Q: Wicop Y22
3 ~% k+ A# V3 m) T. \% ?Finally,Super High Power WICOP with 210lm/W
6 ~) ~1 F# J' O- z. l7 x) }
! k3 M8 s% o& @# K1 X4 g. pA:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。( I5 U6 j/ x, w) ]% U( M
Q: 整体贵了大概2倍多
7 d$ K: `9 s2 _$ ZA:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
% m" ^4 w0 s+ \' H: bQ:这个是差别很大! q$ N7 W8 P) Z6 q
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
8 {; i H7 U9 ?! b/ c# \7 I7 v$ c- JQ: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用
/ O1 ~2 t+ L1 q
+ ^2 y8 ~" Z7 k# BA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
* |1 Z1 j& D7 B; T& c9 |/ OQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了/ t3 T0 {0 ?6 [) L+ b! K
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120
+ \) Q& ?3 h& L9 }0 k0 W2 {4 mQ:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
+ _" {0 e5 ~" ?* xA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽
, }3 a. Q0 r* C) p+ R% V5 W7 f. ZQ:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
# @; s" e- B2 G) DA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
: D7 E, v& H+ j: ?6 E/ ]Q:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。& p: z9 a$ V, h6 I5 ~* }
A:涨价不是天天都在喊
; W' E/ r0 s8 XQ:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )