|
|
Q:我们自己的积分球测试有120LM/W 客户自己测试就75LM/W,什么鬼，灯珠是20-30LM 快300颗灯珠。
6 ?% O8 A- V6 u$ TA:哈哈 差这么多
% h% t4 L" E$ r9 d* L t7 eQ:我们在测试机构测的是120几7 \/ z. I( g Q9 @2 I
A:什么灯？1 u9 Z# Q7 z" g5 B4 Z/ b
Q:三防灯 乳白罩+ r0 [& E4 B3 k4 t2 [) |( k/ ?
A:我们1瓦当0.2瓦，测试才120，之前给我们家提供面板灯的工厂，每次他们自己测都是120以上，一到我们家 测试就是90左右。# N' o5 ?- d5 i3 M6 B
 % z# b- V- ?' M
Q:搞不懂
1 Y. [! ]8 y+ G" k* @) [, K6 bA:仪器偏差，还有测试方法，同一盏灯发在积分球不同位置测出来的结果都不一样。有的对着感应头。有的是 向下，测出来就不一样了，你们都是假的积分球，动不动就100多。
% @! {4 v/ d' g4 I+ a+ pQ:不会吧。6 T: G; ~) u8 c
A:我们一般灯泡都是向下。所以习惯了向下，很多人都是正对着感应头。 有单颗灯珠光效200LM/W的呀3 p/ p1 l7 S7 Y! R! q. t
Q:你们做IES不就知道了？为什么老是以积分球的数据为准呢
G M( m, R6 S/ A; r$ T& ^! eA:带角度的 对着测 大角度的平放，不过 不会差那么多。
9 a: I5 }3 T+ h, \' LQ:暗室也测了
, z# G% J# [( h! _A:测试方法很重要，怎么会自己测120 别人测75的， 测试方法很重要。
% I! f4 g9 S8 c' C! B4 h; ?Q:这是客户测的
5 G& u0 I* r$ [% ~: I
+ K* n4 ^7 m: [2 @A:三防灯 我们一般都是70-85，做高了也就100，从来不敢对外说1208 j9 A& O% ?. \3 ?' ]
Q:这是我们的
% ~3 {6 W( g" I5 g6 Y& e , E4 z( [1 V8 N! T; L5 ~
A:问你们工程怎么放的- -在问你们客户怎么放的。。。
3 x0 f) t: |9 U" \' U! ^Q:我们最高145LM/W DLC高级版本
3 W( s( D' u9 v# y9 }" XA:冷态？
, q7 Y/ d6 \9 X( P8 I* lQ:客户就觉的我们测试的是假的1 j8 b$ V6 ], g3 `
A:测设的时候发光面在的位置不同产生的不同，仪器误差，仪器大小都不同。冷态和热态的差别老大了。
9 }& b1 v6 f+ D1 l; [6 q3 vQ:冷态和热态是什么意思
# j5 [' s+ [8 C2 o5 zA:热态是点亮半小时以上再测的* Z: m5 S! |+ d6 B' X
Q:那我们测的就是冷态了
$ f7 k/ r2 f2 e+ ~: eA:冷态就是拿上来直接测
2 D4 `3 Q: x' q* a+ R/ ~: V ^Q:这两种相差数据会和大吗, R& R1 b0 I$ c9 t8 ~
A:热就是先点他一会再测，冷态是瞬间点亮值。冷态有可能是没有达到他的最佳工作状态。 热态是点亮一定的 时间后的稳定值。目前热态120，只有裸灯的极限
1 B, o! v# S+ TQ:还有就是角度会不会很影响数值
* D& Q+ d2 `3 s% F, q$ PA:角度会影响，建议发光面朝下，点亮10-15分钟。
7 @) f4 `$ J( _5 F6 w, a3 _Q:但是我听说不影响的，积分秋闭合不漏光打到照射面就可以
5 d* V3 L. _6 I+ e; |6 P- MA:我试过的话就很大影响，直接吧灯具放在探头面前挂着，测试多少流明都有。" a2 Y& r* x1 b8 I: x J3 ~4 A/ l* m
Q:这样啊) A7 }& v N7 ~: N, x; Z: o/ s
A:暗房测试也要校准的，校准方式不一样，出来的测试结果不一样，之前工程师调给我们看过，同一个灯，一 下测120多，一下只有90多点。积分球数据反正是可以人工操控结果的，除非你在客户面前测，稍微角度摆的不 一样就有不同的结果。要高有高要低有低。一个能 能从70 测到150lm/w，这个没有意义。' b+ z: U$ T* J. ?6 k& |/ X, K
Q:这个数值更改的话，下面的一些数值也会改变; k, V& V) V) u, U
A:不是更改，是人工控制灯具的位置，影响到积分球的数据，有时候 你买了样品回来 人家就说是110 你测不 出来 他还给你看测试报告。同一个灯具，拿到多家公司去做，不然让第三方做测试，所以积分球没啥用我觉得 。有一种手持的光谱仪 有人有吗+ N7 r7 [( }0 i9 |2 k
Q:远方有 好像七千多，我们第三发有测给暗室
' \$ b/ ]& F5 u* [6 _5 \/ _A:当然 你可以给第三方塞钱，要客户认可的地方，不是网上所谓的第三方，手持光谱仪 不懂好不好，没用过 。感觉就比较方便。盗版的才是七千多吧2 a# ~1 L, m/ @1 D' [
Q:我们的测试仪器就是远方的, H, Q `% r) M; |3 A- ~" O' O# x
A:国内绝大多数厂家积分球都是远方的，测试结果正常不可能差很多的。我说的是价格，因为我朋友之前开发 过。现在是有七八千的，但是不是那个最好的厂，忘了叫啥。再说了，知道灯珠品牌后光效基本就可以算个七 七八八了，还有那种客户手持式的简单的测试工具，你怎么改数据
9 R m' j* U0 ~! D) S a1 c$ CQ:没人说要改数据啊
' A+ P6 \ w) s" K vA:同一积分球，不改变驱动不调输入输出电压电流，不管你怎么摆，数据不变的，相差2%左右是正常误差% r( k% ? [" t" U
Q:非规范的测试方法 直接就改变数据了1 H' H6 H/ g; {7 w: F' {. s
A:说的70-120，应该是裸灯和整灯的数据。90-120差很多了，差个10我能理解，30我真理解不了，我也经常看 工程师测试，没这么夸张的2 z7 R8 g2 Z. D1 ?" m( x; f
Q:是的，不会差那么多的。* e/ c& j! X9 b: V1 ?
A:那你的积分球比较牛。反正通过摆放位置，绝对可以影响到的，。这个实际万过的。直接把灯对着探头测试 ，就是不规范的测试方法
7 n, u, \# p+ O# l8 K( WQ:不会差那么多的，一般 我试下来也就差个10-20。
: `9 q4 Q, U/ e7 Z5 a( UA:是的，驱动灯珠一样情况下影响流明的除了反射杯，透镜其他不变的，可以算出来的，一般差别15左右。反 正 现在我对动不动就说120 150光效的产品保持怀疑态度，正对照射面，和向下测试结果是一样的，你可以再 去做一下。记得测试前先校准。
4 {8 V9 i5 i- f$ s: a' m4 e5 U. R& fQ:150有点假
& P% z' V" ]3 r+ H% k) t- HA:就以前5个子的灯管我是实打实测到150光效的，基本号称150的 都是120多 130不到。
1 C+ `' ~; N7 p# n; pQ:120 全玻璃的正常( |* P/ ~) s$ Y3 D8 R! U
A:最简单的对比，你用不同的灯珠，其他都一样，结果就对比出来
: d) W. @8 l. P: V# K7 N+ sQ:全玻璃的可以，因为没有衰减。( r# d3 A- N7 t' C
A:我做了N次啦
. X' O& `3 m2 \ \% ~) H9 ^Q:塑料的 100 左右，电源有损耗， 罩子有损耗。 。
% R% ?7 M5 A$ eA:当时就觉得这测试结果假，所以我就没用，可能积分球比较差
9 G2 [. M# ?7 X# iQ:灯管我有客户做140-150左右的3 A# \. d7 j+ v( \4 b
A:你测的什么，差了多少/ v8 e6 F& H: u' Z
Q:实测8 w1 k# T4 W K; t+ C: E4 f' m
A:用的什么灯珠，刚才那个灯管我估计不是家用或者商用的，难道用200lm/W的灯珠。6700的流明，对眼睛有损 。而且色温越高，流明也会越高。
0 Q: w: u& A( a, pQ:有高亮度灯珠，也有人能做到150lm/W。* D9 [% x+ t) Y2 i# t1 D' I
A:价格高的离谱，但是成本真是高。
. t" V( i; y. _8 OQ:你们算下嘛 20-30流明之间的灯珠 晶元2835 300颗左右灯珠。0.5W 做0.12W的方案。# }7 |/ N4 L! e. I* ?6 M
A:我找了3个积分墙测 ，基本都是151 152，一味追求流明，不考虑其他性能，其实没有意义的。性价比！土豪 毕竟是少数！！！. L: Z( T6 n; y* d4 |, ?
Q:96颗方案做12.5W的4 O$ c, |: Q, V( \) u( g! s
A:150 比120 至少3倍到5倍 价钱
/ r! X, G: ?* A5 T- N5 Z' xQ: Wicop Y22
! V: N# w- `" Z: C* e8 g8 d" BFinally,Super High Power WICOP with 210lm/W% j1 `8 N# i5 l
 8 r5 u, M- r; ?3 \/ u
A:5倍倒没有 两三倍是有的,就是贵。
/ O6 k: I, z+ R1 }7 q% y% w" {Q: 整体贵了大概2倍多5 ]7 [ F/ R* ?! J9 u
A:去年首尔有个高亮度5630， 4毛多，你自己算和2835的成本，差很多倍。这和我们这的中韩冰箱号称5秒组装 一台冰箱一样 是秀能力，消费者买账不买账是另一回事
! \) O, D: a2 w' oQ:这个是差别很大" R! U% }) t- w
A:我现在 基本5730 0.5W 用在吸顶灯上的，留20%的余量 光效能到85以上。
8 y0 S( ?0 I _) A+ j8 _, ]Q: Multi-Junction 6V LED with World Leading Efficacy 210 Lumens per watt.这个就是高端出口的厂家在 用, O* G) X/ g# B' O4 H- T' G
+ j" t+ ^) g, t& b" ?- IA:存在就是合理，什么市场就匹配什么样的产品。这么高,是什么芯片.
) o6 t8 _ _! `2 D* s% M/ F2 Q8 eQ:灯珠亮度*电源效率0.9*透镜壳子0.9*热态0.95基本一个灯具的大概光效就出来了. v! T! B+ D, P) {: _4 ~2 v
A:妈妈呀 你们为嘛都能做那么高LM的灯 我一般都不超过120, D8 K* V, m0 ^! L1 ^/ `4 C2 k$ C! D
Q:如果你有其他附件损耗基本都可以估出来产品光效,实测下来差距在10以内.
* Z7 u7 c( c* h! kA:因为没得吹 芯片厂家都在说流明突破 所以跟着喽! Y& Z% j" d6 q' O
Q:我以前经常拿客户测试结果反馈给原厂的,你说你亮度高，其实其他灯珠品牌厂家也会拿去测试的,这些人测 试都很专业,吹没必要啊，照明巨头才是大客户，大厂主要盯紧这些客户,中小客户是顺带着做的,我不是说过我 以前同事人家卖灯珠一年也有8000万的业绩吗.
. [1 l' S; D2 N3 n* k, HA:大公司本就喜欢和大公司合作，尤其是相互间都是上市公司，便于做账，你懂的
" w5 u1 n% o2 o( pQ:正常啊,强强联手这叫。人家量大，同样的东西，比大多数公司拿到的价格低太多。说难听点，人家材料成本 比中小企业还低，主要是品牌溢价高，管理费高些，利润也就相对高，透镜原材料要涨价了。7 V8 B& U+ d. ^8 H2 N& ?) ?
A:涨价不是天天都在喊
6 F" `/ [: [7 z" Q% K5 _Q:年前不少行业涨价了，我们现在3月1号要涨了，我还以为不会影响到我们 |
|
发表于 2017-3-9 23:18:25
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )