最近研究了AGC的UFO 越做越高端了 望其项背呀 必拓

ledpan

Q:最近研究了AGC 的UFO ，越做越高端了，只能望其项背呀。
9 P8 H, l( h8 m3 m( J( r9 oA:AGC和必拓，是一个档次的，这个没可比性，目前做真正高端大灯、AGC和必拓肯定是丰碑了。当然在工矿灯这一块，必拓是绝对的老大
! h/ p5 s8 L; C# \* E& {( cQ:必拓好像也有卖低价的产品
A: 必拓工矿灯还是很高端的
) \+ r4 w3 F0 F  P  yQ:多高端，必拓我没怎么关注，晚上去膜拜下。去年香港展，他们好像有在卖150W六十几美金的
( f1 j$ h+ r& ]+ U4 YA: AGC 必拓，起码在细分市场还是很牛的。
$ w6 A- |8 n2 i8 R& JQ: AGC很神秘的公司啊，AGC老板就是民爆的老板啊。
A:其实就是一家公司
% Z- ^' `* M' b* J- O7 I6 nQ:AGC不和国内合作的。他们的网站翻墙都进不去
A:这个简单，注册一个美国公司，AGC再也不神秘了，就解决了这个问题
Q: AGC的设计确实逼格高一些
A: 170的，AOK喜欢打这种噱头，真可以，不计成本。
' Y% ^$ T/ y  D& B/ I- @; i  sQ:170光效？这么牛
9 r/ Y7 N0 g6 xA:用5050，就可以做得到。
0 ~! Z; X5 X) ?0 |Q:暗房实测吗
9 N5 P8 x/ I: i9 s2 gA:现在用3030+明纬可以做150，实测，要顶一波170，用5050我相信没问题。
Q:5050？日亚？飞利浦？
, b1 q: ]- A# s+ S% s$ M5 BA:飞利浦5050smd，现在AOK用5050做170。Nichia的太贵了，不适合量产。
Q:做这么高的关键因素在哪里？
A:堆灯珠
) c. v  O+ m) C$ i1 }6 CQ:那温度不是高了
( M+ T* l5 m6 |, }8 s) s% xA:有一句俗语，只要灯珠用的多，我能照亮全世界！
2 ~8 \* w5 S3 o! wQ:要的就是这效果
* [0 I3 w) e6 B* E" v4 l9 _A:温度高？瓦数不变啊
Q:5050一瓦的时候光源光效是220，
A:5050灯珠做一瓦的成本现有市场很难接受的，
# H% D9 t- n: f2 Z7 _, ?1 ]Q:谈光效毫无意义，真正懂行的会那么在意这个吗，有必要那么高吗，光效上去了光衰也许就下去了。我觉得没必要做170。搞那么高干啥
A:我觉得3030，做130最稳定，能拿补贴就可以了。如果不看光衰，随便你做多高。
- y$ V; |$ A- ~) x8 {) M) {你们只清楚堆灯珠，从技术角度来说，其实堆灯珠的同时有降低电流，这样才会提高单科灯珠的光效，整灯灯珠上去后，整灯光效也就会上去
' O8 \4 P! n, q7 J- J$ \Q:对于这类其实一般都说，堆灯珠降电流
A:5050电压太高了。市面合适的电源不多
Q:现在UFO多是用3030的多吧
2 ]4 Y' Y. g3 F* D8 K2 pA:堆2835的也有， 亲，我们是卖光的，不是卖灯的，不是越亮越好。那么亮，把老外眼珠子都刺瞎了。