|
|
Q:最近研究了AGC 的UFO ，越做越高端了，只能望其项背呀。
, o2 y# x L; VA:AGC和必拓，是一个档次的，这个没可比性，目前做真正高端大灯、AGC和必拓肯定是丰碑了。当然在工矿灯这一块，必拓是绝对的老大
7 v7 f; Z N; n2 w) G/ u$ RQ:必拓好像也有卖低价的产品 C! a& O7 |, D
A: 必拓工矿灯还是很高端的6 |8 }+ W! ~2 j; }6 Z# T
Q:多高端，必拓我没怎么关注，晚上去膜拜下。去年香港展，他们好像有在卖150W六十几美金的% o9 V; l [) C% o! x
A: AGC 必拓，起码在细分市场还是很牛的。
5 D: G, P: e! p; ZQ: AGC很神秘的公司啊，AGC老板就是民爆的老板啊。
3 Y. b6 [6 @+ ^6 p. }+ ~0 HA:其实就是一家公司; C& h) b$ B7 a* o3 O; L' _/ I
Q:AGC不和国内合作的。他们的网站翻墙都进不去8 Q2 N1 L% z) V, G. o* R/ c
A:这个简单，注册一个美国公司，AGC再也不神秘了，就解决了这个问题) G J# Q! ^; k! i4 s; D+ b
Q: AGC的设计确实逼格高一些
6 p# w+ }9 [+ a3 d4 ]) ]A: 170的，AOK喜欢打这种噱头，真可以，不计成本。
' d6 G% }! C4 L. E7 xQ:170光效？这么牛
( p' F# E8 K P# x0 g! @A:用5050，就可以做得到。
1 g4 P v8 O9 \8 J' G$ `Q:暗房实测吗
* t6 n# ?7 J; bA:现在用3030+明纬可以做150，实测，要顶一波170，用5050我相信没问题。
5 V6 u, P) V% T3 W) rQ:5050？日亚？飞利浦？
, r* x8 ?8 v8 Q7 xA:飞利浦5050smd，现在AOK用5050做170。Nichia的太贵了，不适合量产。
9 B# A, e/ ~ GQ:做这么高的关键因素在哪里？. O5 i$ E+ D& ~+ t- {) } o
A:堆灯珠, Q% z1 L/ ?, G; f
Q:那温度不是高了
* T; \' |4 [! n9 ], J# \A:有一句俗语，只要灯珠用的多，我能照亮全世界！; `' }! l4 [! p' g. ]4 e
Q:要的就是这效果
% Y4 G$ U/ c3 KA:温度高？瓦数不变啊
- h! @7 l ?- @0 ^3 s/ UQ:5050一瓦的时候光源光效是220，
( E/ }* k v xA:5050灯珠做一瓦的成本现有市场很难接受的，
5 U h, t0 D8 j& P1 A! B: P3 ~Q:谈光效毫无意义，真正懂行的会那么在意这个吗，有必要那么高吗，光效上去了光衰也许就下去了。我觉得没必要做170。搞那么高干啥
2 H1 C" H0 U2 A. ?5 KA:我觉得3030，做130最稳定，能拿补贴就可以了。如果不看光衰，随便你做多高。
2 M# j0 T3 x0 i3 q4 y' `你们只清楚堆灯珠，从技术角度来说，其实堆灯珠的同时有降低电流，这样才会提高单科灯珠的光效，整灯灯珠上去后，整灯光效也就会上去
+ ?/ T8 [& O e* I- v5 wQ:对于这类其实一般都说，堆灯珠降电流0 Q3 P8 F* d/ S( y9 j& ~7 E: W
A:5050电压太高了。市面合适的电源不多' Y- c/ c5 a; @4 E- K
Q:现在UFO多是用3030的多吧) {# |4 m- ^% \. a1 v6 R
A:堆2835的也有， 亲，我们是卖光的，不是卖灯的，不是越亮越好。那么亮，把老外眼珠子都刺瞎了。 |
|
<
发表于 2017-5-31 01:04:40
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )