170光效的150瓦和200瓦130光效的总流明相近了 看怎么取舍吧

ledpan

Q:170光效的150瓦，和200瓦130光效的总流明相近了，看怎么取舍吧。
A:请专家选择，我可能会选择后者，前提是同样的配置。
Q:光效高，散热也大？
9 ~1 q1 e! o1 L7 i0 ?" MA:后者一般比较便宜，而且稳定，后面的壳子肯定比前面的大，W数高。嗯，我指的是灯珠和驱动品牌
" n/ r- F7 Z5 a1 `/ @Q:常规的都没超过135LM了吧
: v& b3 y; X0 m& ^9 ~1 ZA:好像我一般用的都是110到120光效的，上周去棒子那边装完，他打开一看说不对，然后测了下750LX    他 要求200。他说我太保守了，哈哈哈，为嘛跟他说这么设计只有200多
' {- v$ r5 S: J- g( J0 P4 s! kQ:整那么异类好像要的没有几个吧，所以下次他不要250W 只要200W就好了。
A:销售吹牛用的
2 k  e( L  r1 z/ t+ Z9 Y9 sQ:750lux？地面吗，不要吓我，750真亮瞎眼啊。
; n, ~' b9 X1 [9 Q% V# B3 A) UA:照度
Q:只有高精密的实验室才会有这么高要求，他那是什么场合。
" a4 s8 d" t0 iA:15米高度，模组灯250W  5米一个，精密仪器厂。
, Q/ f# V# w* |7 JQ:但是如果按他原要求200，那就是生产线的要求，差很多啊。250瓦，角度多少的
: H- N9 d- m& w% mA:60度
/ M6 y  s: t, A5 x" [0 ]0 V4 VQ:如果地面测试200W 15M，不可能有这么高的照度，750这我信。高度15米，照度太高了吧。
A:这是他说的，哈哈哈，我一直觉的只有200多
" T! y$ m9 n: s7 YQ:他不会是灯拿在手上测的吧
1 u9 W  U# g, \A:他就是不知道效果怎么样，所以我装了一个车间，然后现在来还价，说太亮。
+ F! S2 j7 v4 Q0 A6 u" CQ:太阳花12米高120瓦60度角度，9*10装4个灯实测123lux，亲自测过，感觉这个说的太不靠谱了，200W 15W对 于高要求的车间，照度都不够，怎么可能会750。
5 n  O0 Q' Q7 G9 xA:15米高度 间距5米一个 250W模组工况灯 光效120，750肯定不可能。
) X) ^& k/ ?  d' y8 ?Q:我估摸这200多 他自己测说750的
4 M1 j* v/ ~8 y( i& \2 w3 pA:做这种单子基本是工程商，啰嗦得很。200都达不到，15m高的车间（有照明要求的），一般都是使用300W  130LM/W。模拟半天，一个工程等几个月也不一定拿下来
Q:模拟不准，一切以实测为准。我们都是自己做，自己装，自己调试的
5 h0 t/ Z' E9 v+ [2 rA:模拟怎么会不准呢，只不过很多工程师做Dialux都半桶水。
Q:同样的灯，同样的条件，给几家不同的他们模拟出来的不一样，差距还不是一点点
A:几家出来的灯，光效都不一样，肯定不一样。
Q:不是 就是我把现场和我灯具的参数都给他们
A:应该相差不大吧，除非你模拟灯具参数跟灯具参数不对
  \! z5 @6 t0 q0 z# P4 fQ:同样的条件给他们模拟，差距在百分之30以上。几家都是大牛，不要考虑能力
! c* N; [( s- SA:你都说了是几家不同的工厂的灯，肯定不一样的，光谱图都不一样。
Q:是我的灯，我去，按照我给的条件模拟
- |4 i2 i7 I6 GA:如果是同一个灯，文件没错，那就是做模拟的人的水平问题
Q:真的都是大公司，我相信他们不会太水哒， 应该是华普的比较准确一些。
4 ]- U2 Q  w' y: [A:肯定有哪里存在问题，如果软件相差那么多，那大型项目还得了
8 j( q- `4 m4 l& X, O! MQ:所以啊！现在我也慌，只敢保守的来，客户说超，我就笑笑，别说低了就好
1 Z1 Y% ^. t- X' g4 HA: IES文件可以在软件里修改，还好后在反馈到灯具去，设置一个维护系数或者灯具系数，这样做一个灯具应 该相差不大
) X) B' V: S* O% ?" @+ w9 iQ:下个月我每个地方重新去测下，然后给你们参考下，12米 80W球泡加罩子 光效80 8到10米间距，照度12， 120度罩子。
% @9 \8 E  I: x' ]