170光效的150瓦和200瓦130光效的总流明相近了 看怎么取舍吧

ledpan

Q:170光效的150瓦，和200瓦130光效的总流明相近了，看怎么取舍吧。
9 g# f. _! Z6 I% N" Y: RA:请专家选择，我可能会选择后者，前提是同样的配置。
# U1 Q* U6 n& W8 R% ^Q:光效高，散热也大？
1 D% _* N! ^7 {7 ^' z- k  rA:后者一般比较便宜，而且稳定，后面的壳子肯定比前面的大，W数高。嗯，我指的是灯珠和驱动品牌
0 J- K+ M0 I* X& Y# ]4 bQ:常规的都没超过135LM了吧
A:好像我一般用的都是110到120光效的，上周去棒子那边装完，他打开一看说不对，然后测了下750LX    他 要求200。他说我太保守了，哈哈哈，为嘛跟他说这么设计只有200多
' C/ [9 E' o9 e8 N5 H5 F/ o2 WQ:整那么异类好像要的没有几个吧，所以下次他不要250W 只要200W就好了。
A:销售吹牛用的
  Z  B9 w  b/ t. R' e) eQ:750lux？地面吗，不要吓我，750真亮瞎眼啊。
A:照度
Q:只有高精密的实验室才会有这么高要求，他那是什么场合。
A:15米高度，模组灯250W  5米一个，精密仪器厂。
Q:但是如果按他原要求200，那就是生产线的要求，差很多啊。250瓦，角度多少的
A:60度
1 D5 Q" t* k9 I2 tQ:如果地面测试200W 15M，不可能有这么高的照度，750这我信。高度15米，照度太高了吧。
+ r' i  N* ]8 \$ W, s: ]2 v$ g0 ?A:这是他说的，哈哈哈，我一直觉的只有200多
: u9 T/ o5 J2 x" `# g& vQ:他不会是灯拿在手上测的吧
A:他就是不知道效果怎么样，所以我装了一个车间，然后现在来还价，说太亮。
Q:太阳花12米高120瓦60度角度，9*10装4个灯实测123lux，亲自测过，感觉这个说的太不靠谱了，200W 15W对 于高要求的车间，照度都不够，怎么可能会750。
- C, j8 ~  D; WA:15米高度 间距5米一个 250W模组工况灯 光效120，750肯定不可能。
9 ~  S( e0 H6 UQ:我估摸这200多 他自己测说750的
7 U* `' y" z7 f% ^A:做这种单子基本是工程商，啰嗦得很。200都达不到，15m高的车间（有照明要求的），一般都是使用300W  130LM/W。模拟半天，一个工程等几个月也不一定拿下来
  I  ^' c7 w) z% a+ {+ v" cQ:模拟不准，一切以实测为准。我们都是自己做，自己装，自己调试的
A:模拟怎么会不准呢，只不过很多工程师做Dialux都半桶水。
' X- j' k5 Q8 @" N4 D2 Z* zQ:同样的灯，同样的条件，给几家不同的他们模拟出来的不一样，差距还不是一点点
A:几家出来的灯，光效都不一样，肯定不一样。
) g1 U" ]9 R0 j. ]( ?7 ]' TQ:不是 就是我把现场和我灯具的参数都给他们
A:应该相差不大吧，除非你模拟灯具参数跟灯具参数不对
9 C- I; f1 ~1 t. B+ ^Q:同样的条件给他们模拟，差距在百分之30以上。几家都是大牛，不要考虑能力
  `, D! r# d, s; S9 G- gA:你都说了是几家不同的工厂的灯，肯定不一样的，光谱图都不一样。
8 S  q# n7 N5 k& a9 xQ:是我的灯，我去，按照我给的条件模拟
0 J# u- `! \) K! @& B% Z1 `4 o4 r4 H7 Y/ ZA:如果是同一个灯，文件没错，那就是做模拟的人的水平问题
1 i6 L4 d6 N# `1 P- [7 k5 n, f6 u* n  uQ:真的都是大公司，我相信他们不会太水哒， 应该是华普的比较准确一些。
- b% n* r2 b; n7 @/ U+ [! _A:肯定有哪里存在问题，如果软件相差那么多，那大型项目还得了
Q:所以啊！现在我也慌，只敢保守的来，客户说超，我就笑笑，别说低了就好
A: IES文件可以在软件里修改，还好后在反馈到灯具去，设置一个维护系数或者灯具系数，这样做一个灯具应 该相差不大
Q:下个月我每个地方重新去测下，然后给你们参考下，12米 80W球泡加罩子 光效80 8到10米间距，照度12， 120度罩子。
7 F" |6 m0 U. i) g% U# y0 N' F! E