170光效的150瓦和200瓦130光效的总流明相近了 看怎么取舍吧

ledpan

Q:170光效的150瓦，和200瓦130光效的总流明相近了，看怎么取舍吧。
/ n* g* T7 }5 b+ nA:请专家选择，我可能会选择后者，前提是同样的配置。
Q:光效高，散热也大？
A:后者一般比较便宜，而且稳定，后面的壳子肯定比前面的大，W数高。嗯，我指的是灯珠和驱动品牌
, Y0 o$ t5 U- P4 FQ:常规的都没超过135LM了吧
A:好像我一般用的都是110到120光效的，上周去棒子那边装完，他打开一看说不对，然后测了下750LX    他 要求200。他说我太保守了，哈哈哈，为嘛跟他说这么设计只有200多
* h6 p. N6 }' l7 `7 j# {! f- eQ:整那么异类好像要的没有几个吧，所以下次他不要250W 只要200W就好了。
8 k  I7 ?; M7 Q1 p" B; w7 TA:销售吹牛用的
" K, V! G2 ]: i2 m3 sQ:750lux？地面吗，不要吓我，750真亮瞎眼啊。
1 B/ D" }$ y3 e- E- s8 x% bA:照度
: F+ n+ S7 ?" VQ:只有高精密的实验室才会有这么高要求，他那是什么场合。
A:15米高度，模组灯250W  5米一个，精密仪器厂。
7 T& M; M8 K& V1 wQ:但是如果按他原要求200，那就是生产线的要求，差很多啊。250瓦，角度多少的
# d5 }% ~; E: {7 A4 ]6 q" QA:60度
! J2 O. W( A( P" D$ I6 V3 oQ:如果地面测试200W 15M，不可能有这么高的照度，750这我信。高度15米，照度太高了吧。
A:这是他说的，哈哈哈，我一直觉的只有200多
9 S5 Z# X# z- I( s, P4 @# N7 DQ:他不会是灯拿在手上测的吧
% P" Q' F: D8 \6 R: GA:他就是不知道效果怎么样，所以我装了一个车间，然后现在来还价，说太亮。
% T7 [: p' U: i! Y9 `$ TQ:太阳花12米高120瓦60度角度，9*10装4个灯实测123lux，亲自测过，感觉这个说的太不靠谱了，200W 15W对 于高要求的车间，照度都不够，怎么可能会750。
A:15米高度 间距5米一个 250W模组工况灯 光效120，750肯定不可能。
Q:我估摸这200多 他自己测说750的
6 O6 A" k7 U5 O/ S! A/ @A:做这种单子基本是工程商，啰嗦得很。200都达不到，15m高的车间（有照明要求的），一般都是使用300W  130LM/W。模拟半天，一个工程等几个月也不一定拿下来
Q:模拟不准，一切以实测为准。我们都是自己做，自己装，自己调试的
A:模拟怎么会不准呢，只不过很多工程师做Dialux都半桶水。
Q:同样的灯，同样的条件，给几家不同的他们模拟出来的不一样，差距还不是一点点
A:几家出来的灯，光效都不一样，肯定不一样。
& {1 {7 j4 \' _8 XQ:不是 就是我把现场和我灯具的参数都给他们
A:应该相差不大吧，除非你模拟灯具参数跟灯具参数不对
5 O5 Y' Y, J! b0 I) J/ cQ:同样的条件给他们模拟，差距在百分之30以上。几家都是大牛，不要考虑能力
% X% u: h5 V4 E, P9 {4 xA:你都说了是几家不同的工厂的灯，肯定不一样的，光谱图都不一样。
  Q! ~% R4 c% t1 ?' {$ vQ:是我的灯，我去，按照我给的条件模拟
1 h: Z& D% ?: jA:如果是同一个灯，文件没错，那就是做模拟的人的水平问题
+ A( R: o6 D: }# J9 J) I& eQ:真的都是大公司，我相信他们不会太水哒， 应该是华普的比较准确一些。
A:肯定有哪里存在问题，如果软件相差那么多，那大型项目还得了
Q:所以啊！现在我也慌，只敢保守的来，客户说超，我就笑笑，别说低了就好
; c  s1 D2 |: l$ o- }5 |A: IES文件可以在软件里修改，还好后在反馈到灯具去，设置一个维护系数或者灯具系数，这样做一个灯具应 该相差不大
Q:下个月我每个地方重新去测下，然后给你们参考下，12米 80W球泡加罩子 光效80 8到10米间距，照度12， 120度罩子。