|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。
' N3 x- o' D! Q( `, xA:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？9 M' a! [5 z3 Y3 b% L5 U4 [
Q:是的" ]. j, D Z5 O4 o/ m$ i
A:你得用多厚的导光板5 i$ c0 R8 x& j" V
Q:2.0就可以了; Y# h" F+ m" e* m$ ^7 B- T
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确* Q3 y2 ^, G0 I. @* ~8 f- K! S
Q:30W 40W 130lm-135左右5 C: _3 v5 D9 X+ S: Q4 G
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了: M6 z0 O L* p, V! B! }+ c
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
' q: f3 a* U9 d, |A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
6 o$ @( ?, a0 _! m$ j* aQ:我们光亚就有展出来.
/ S9 Q' G8 H D# b) O. j/ @A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。, ]1 K; t% |. _
Q:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
! O" e$ v( Z$ w) A7 C) i% HA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.4 [- l% X3 B" p* S5 J4 s
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
# L; C3 ]- `# P# A# T/ p5 ]A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。
; u1 ~1 [+ x" C$ ~! {Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光' W9 k) l( G7 H3 H
A:4面 光效不高些吗？8 b9 J2 s0 D& B0 |
Q:4面不一定好！
, A& A* x8 n) _5 v+ @. G2 rA:导光板的马克点打的不同，光效有差异
" Q# Y2 ^- D% U1 OQ:2面的不一定差 误区而已
5 K4 M9 @+ N3 V0 R0 MA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗* |5 s p4 x! {$ g
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的.
- }. }9 {* M* oA: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算8 W. G& `( a9 V9 W& h
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈.
! V6 h- I; }/ W3 Q% AA:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
$ `7 n4 L% E/ x" o) Y" UQ:用0.3W的灯珠就可以了的.
1 l2 f! B" W. _7 W4 G7 @A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
, t, k' x: [; x% |' V+ T, ?Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场: L, N( Z0 {$ B) s
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????) P' E& b- S5 ?, K x
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
0 | {' C! T1 z1 }- oA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
8 Y# N8 j X- C$ J, n, @Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解4 ~$ _ B* [3 w: w$ z" l
|
|
发表于 2017-6-30 00:16:58
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )