|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。3 w) k; H2 T7 }* P4 p u; t0 w
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
- I. H2 E* R5 F. XQ:是的
, `) c, v* C3 \! `- Q: ^A:你得用多厚的导光板$ a/ c6 Y+ F( D l9 r) v
Q:2.0就可以了
5 R6 f; F6 ] r' i/ oA:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确9 E$ s" P) `" U6 }% p+ L
Q:30W 40W 130lm-135左右
. w+ R8 e1 v0 e% B" \$ d8 _A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了- F' w. Q0 L `
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
% `; W2 Z2 v" u3 {( \8 qA:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
- j. @ {5 ~5 NQ:我们光亚就有展出来. 3 [' n- P% Y6 T B+ K8 V
A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
: c+ o8 M1 \5 hQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯 . d$ @' Y; J& \0 \6 [8 V
A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
1 K4 t5 z5 M/ b" S( ZQ:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.8 k5 ~, d+ |$ ]& A2 X
A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。, D/ g4 V) U4 o% C) W9 h- a! S. s
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光
6 e$ w% @! | L! D8 mA:4面 光效不高些吗？
. X7 D1 e% [( n/ H1 M8 YQ:4面不一定好！3 _ Q4 A7 ?9 Y. X w, P
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异 {2 w% r5 t" H
Q:2面的不一定差 误区而已2 M. s7 Z9 ?7 m* k: D3 P
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗 l" O7 s2 n9 O$ i5 ]
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的.
0 Q7 Q0 l8 I, [" ^- _6 RA: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算6 d* @, f' n2 n# q- z% P
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈.
7 ]0 e! Y, }# B- f- V4 Y$ bA:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
1 F0 [" b# S4 D! hQ:用0.3W的灯珠就可以了的.
2 S/ I! l3 ?4 rA:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
# w: F+ i. {+ X) k% ?Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场) R# E' S+ B0 `
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????( _; P1 j. ?6 z$ Q/ e, D
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.9 q# h1 I6 ?9 m/ I) c
A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。( G6 Y2 U& H) N( g$ { U8 V+ l
Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
" ]7 S4 B- B' T4 ]3 t |
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )