|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。; n- e$ L. A# J5 g m/ t& |
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
0 B* w" ~' x) m) E. C6 I6 E# HQ:是的( b6 _- k/ J0 L: S" \
A:你得用多厚的导光板. H5 _5 O4 O' H( ~! E( H: n0 B
Q:2.0就可以了; y: |2 w5 b' s% k
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确
: y. k5 c" c, }/ E( q* IQ:30W 40W 130lm-135左右
7 n; Q) M$ U# j/ S4 Y% E0 NA:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
% M2 k8 o& H' A1 a% B* OQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？* U4 b! ~# H4 e, A, P: j2 m
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
/ P$ N+ U$ W, b/ `( |Q:我们光亚就有展出来.
. f) D8 w3 ?7 {$ N6 SA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。1 p7 y0 S) t, s9 r1 r3 s
Q:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
9 O. [5 f; E8 BA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.
0 f+ ]* ?; t5 _; UQ:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
8 e/ F3 u: F! K% b/ P1 wA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。* [$ j* `1 _: h% d2 w( y1 b* g5 T
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光9 J1 c/ `' a& ]8 R( q) M: ?
A:4面 光效不高些吗？
~9 a) t4 S$ iQ:4面不一定好！ h x: ^; Y5 \+ B
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异4 k B4 w* K4 V0 l/ P" h! T; @% `; g5 E
Q:2面的不一定差 误区而已$ |0 Z3 i5 h3 n: w1 Z( ?
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗
+ h, @# K' O% j; P0 [6 v1 v1 W1 yQ: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. - z V: _3 q8 e1 T$ z: F6 S
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
6 f& S4 b. g7 x. A" f3 W4 G/ YQ:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. ' C0 \6 z; {+ b
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能3 R- [+ E$ h9 f, t/ o$ F% g
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.6 r7 h3 o( q8 y4 b$ d
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
, z% `- S- H& W( T' j! V0 c9 \Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场
# f+ d2 m9 g. g. s5 @3 ~A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
8 d" X6 n7 T* y% a; ~2 AQ:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
/ A2 U/ J- x5 s' d) g0 X# QA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
; r/ D* l& L! B L: K l( T |Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
; M; }0 |6 q- h0 \0 X- [3 d9 F |
|
发表于 2017-6-30 00:16:58
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )