|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。/ m. @" r" R) A
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
9 d( \ @+ M2 T# d& C8 u5 eQ:是的
: y }' n( O, Y1 X" LA:你得用多厚的导光板
$ E1 |) F0 Q6 Y, W/ p# v# o; uQ:2.0就可以了, w7 O4 }, A# @1 u$ c# W$ L: Q) v
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确4 C; ?3 a# o9 I: n ^
Q:30W 40W 130lm-135左右0 V3 n* d& v; u* B4 }5 `- [
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了7 \2 o0 A/ \% o+ |, _! z8 w e
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
' r3 a1 E' f! N* K0 n" @A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。
& ]) w0 ~7 p! A0 s; @- eQ:我们光亚就有展出来.
: k/ M( d+ s- B, [A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
- o4 j! D( u: `6 N# S( j' MQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯 & J% `- D ~& _. ~( C. E4 \. a! f
A:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.6 N+ C) |8 ]2 A9 x8 J: w3 Q' f Q
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
% u/ G* _6 K* e/ u% B/ NA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。0 T- r/ C1 ^4 h4 n) s
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光' i D1 u, e7 _8 p0 O, `
A:4面 光效不高些吗？
; P6 F5 F: i( y+ Z: p+ L6 NQ:4面不一定好！3 u: Y8 F, k- v' S" S- ?' @7 e9 F2 d
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异
_: ?# Z7 Z( `5 iQ:2面的不一定差 误区而已
6 C5 }& o) p) x. {2 z! K5 V# GA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗0 Z/ a# j- B2 G9 l( B3 H
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的.
" v5 H8 Z# R: l! o+ GA: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算. \# q4 W. |* e7 o- W2 I
Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. " S+ a6 N2 t. V) P7 E
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能) K+ u- X5 Y- f2 j: P. @# J7 }- C# K
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.
* Z' R# k; a$ c" B) Y; kA:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。
+ Y h; y, U( A$ c; y7 mQ:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场4 P3 @6 e! C# ]6 z( e2 \
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
5 y2 g- R/ n; S& F& uQ:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
* `4 @: m$ T3 g# z- KA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。% n7 s" x' K0 S% f- ]
Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
' e& C; u( D* n9 J0 o |
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )