|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。. p X2 g K( Q* G+ Y, `5 Z) _, h
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
) J& |- K1 ?* N! p( j2 rQ:是的& h2 d4 m( }. q' m- _; _' E
A:你得用多厚的导光板8 R/ ]) B1 A5 r" G9 b' y
Q:2.0就可以了+ o8 |6 W; Z$ {6 a1 e
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确
' J3 k9 E5 y4 AQ:30W 40W 130lm-135左右2 i8 o2 _ h+ D' Q+ a
A:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了
( f; O! u2 e$ q& U; X% d, CQ:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？
- |9 j% C) R. [( O8 w: L& TA:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。" l# o& C4 e9 x) O! p* h4 ~, m: i% B
Q:我们光亚就有展出来.
! q ]. J) o+ `/ }/ |# \' N1 JA:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
$ y& `+ M. t; [% z5 o0 zQ:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
, T5 s: z. L) l; e* v: U' RA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.* y2 [ O3 _0 u5 x. O2 X7 T6 K
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.# Y$ [) F5 Q. A; `
A:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。( Q& u$ _3 S4 M7 H* x
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光
1 v, `. d) q3 k# X% @A:4面 光效不高些吗？
+ c5 |# Z9 b7 t! uQ:4面不一定好！; y- I% `. \. i7 e; Z- z* G9 n* Q
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异, P7 n% l5 r% T. T, O: a
Q:2面的不一定差 误区而已
1 G& F# T- k7 K% D2 b# g& d) pA:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗& C3 n0 R' c& y8 ^
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的. $ D7 j( ?, i9 ^! y6 y
A: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
5 ~ ~, C, W6 A7 R- VQ:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈.
9 m6 Q( j: R3 I x# _A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能
A& D& a5 N) L! N- `Q:用0.3W的灯珠就可以了的.
* T8 p, J5 l* `0 g1 b8 AA:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。+ w6 _; C8 t {9 o
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场9 T% O, j& w# o! I3 I8 y5 |
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????2 H& V$ ?2 c4 V5 U7 v) d
Q:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.
+ i, u: v( p- IA:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。
$ g) l' W' T- iQ:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
7 U9 J, \: |! x; [: [ |
|
发表于 2017-6-30 00:16:58
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )