|
|
Q:我们LED面板灯有140lm/w的，130lm/w小KS。4 s) ]8 G# _$ V7 L" ~- V
A:面板灯很多客户注重高光效吗？90-100够了吧 140lm/W ies？
3 E3 K# h& l0 R4 P' A; |Q:是的
1 l( p5 g% V0 a* x) h9 OA:你得用多厚的导光板0 x$ E2 Y. E, V7 c8 k7 z
Q:2.0就可以了1 J$ j( W$ j1 p
A:面板灯要到暗室测试的 积分球测试的不够准确& R% x ` ~' L2 L+ ~" b" K/ C4 H
Q:30W 40W 130lm-135左右
2 a' C$ O G* q* Y" r* x$ m; \3 MA:4014？直发光，亮度高。现在130lm也成了面板灯的标配了？以前ufo就是标配130，不过现在很多人都说150 170了' N# s0 v4 g6 P; X! }
Q:我们一直都用4014的。实际能达到150-170吗？0 y l/ O$ W! l! E* b7 I% a
A:我也不知道，反正长了张嘴巴就是用来说的。. g+ O6 B1 @6 y5 |# Y, O( g l2 \* S
Q:我们光亚就有展出来. , M7 u& ^4 Y; o
A:我觉得面板灯不需要那么高的光效，4014多少颗啊。
6 j' H/ m. D0 z0 U, M/ _+ C8 ]Q:要是有去过我们摊位的 应该有看到 40W 130lm 的灯
% ?% u: [7 s8 [: C' mA:没去。4014多少颗啊？排满了,至少368颗.5 T K( k& U$ q9 v/ ~; |
Q:不需要那么多啊,做2面进光的,还是结构和方案的问题.
; R; N1 J8 O# c1 d" @! J2 a5 y/ A4 dA:2面进光能达到130？不要4面吗。你们说的面板灯不一样，测发光和底部发光的，不用四面。' E6 C$ {3 m4 [( b; v
Q:不需要，我们只做侧发光面板灯。这里当然在谈侧发光5 P' } D% M( S; N1 T7 P7 c9 L
A:4面 光效不高些吗？4 g7 D; {6 ~9 H8 x
Q:4面不一定好！0 l: O& {% J& M) g6 h
A:导光板的马克点打的不同，光效有差异( K3 b# Q2 e) L& _3 m9 V
Q:2面的不一定差 误区而已5 a/ p" c/ \9 Z3 a
A:主要是看结构。不都是框+导光板+扩散板+EVA免+背板吗+ h# T3 L/ _; t+ W& d( _: o$ N$ j
Q: EVA不需要，那是结构不好的，用来防水波纹的。我们公司的产品不一定是价格最低的 但是光从性价比而 言 还算是可以的.
0 v) m1 k3 A7 e# RA: 2面进光达到130lm/W 不可思议。还4014.从理论上都达不到。公式大家都会推算
9 O* B5 c: e6 M' ?Q:你要是不信 我可以发测试报告你们看下的哈. & S0 K8 g4 ~6 q' }/ ]- i
A:除非用0.5w 4014 放低电流，测试报告有啥用，要把里面拆开才知道，4测进光可以的，2测想想都不可能9 M8 w0 G7 B8 W$ B/ O% j1 l1 l
Q:用0.3W的灯珠就可以了的.) \1 |6 k, w! \5 m; J$ C9 I" [
A:15年底就有客户可以做到130lm/W，忘记是哪个大客户的做的了，超薄面板灯。里面的光源布局我忘记了， 当时首尔开产品发布会的时候，还拿了个客户的样品展示出来的。0 H A, d4 N! o4 {$ I7 \
Q:做4面成本太高了 130lm 性价比都没有了怎么推市场% x9 i) M8 Y f q% r; P
A:买你是产品的人相信就可以啦，所以呢，用0.3w就是用0，5w灯珠降电流使用，这样，还是对头的。你们公 司我还是了解的，你们不会从光学着手，只会从灯珠入手的。那个外形做400W????
) K' k R. m* N7 I" LQ:按照你的意思是 每个厂家都能做咯.3 U2 a, f [ J2 |, g5 B
A:这个外形市面很多人开了，我们泛光灯是没有性价比的，家出发点不同吧。; j8 W/ q+ Q4 H% F2 N
Q:要做到性价比 又要做到高光效的产品 不是那么简单的几句话概括的。我们做LED面板灯那么多年了肯定有 自己的优势所在的，外人不一定完全了解
" S! \3 W+ U+ m& \" |3 u |
|
<
发表于 2017-6-30 00:16:58
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )