20W的灯用线性方案可以调光的嘛 线性方案的深入介绍与研究

ledpan

Q:各位高手请教一下，20W的灯用线性方案可以调光的嘛
A:可以做成线性调光的嘛，为什么不可以，国内的线性IC基本上都是会有问题，不要做太大的瓦数，不良 率很高，这个质量问题都会在1年左右出现的。
( W! s  n1 n- P: j' p7 MQ:国内的IC线性调光都比较大问品质隐患？
2 E: J' C9 y4 I, FA:是的，不调光也是一个样品，坏品比较多
Q:这和IC的本身问题？
8 z, L) j' Q; O. r  \! IA:只会说这么多，其它的事情你自个是实践
Q:线性调光的，20W一般的IC是解决不了？
% u9 A  o. d1 u2 nA:匹配度的问题
Q:就是兼容性不够好？
8 x! E- r, [! ]  y3 ^/ ]A:最差的可控硅调光器最好匹配，你用线性IC到时候就出现个别的IC坏了，就这么个事情
+ b2 z& f3 O2 i6 DQ:那也是调光器兼容性的问题
A:不管你做得多好质量出厂前，后面1年左右客人就会一直投诉你
" F) u( a( P+ Q* pQ:那么说线性调光还是有很多的隐患，特别是不同调光器在调的时候，会出现匹配性导致坏灯、死灯
7 x( A: T# B! s# E4 mA:电源也是一样存在匹配度的问题，线性就一个坑，不要相信任何的大神，他们都是在吹的。
Q:被你这样一说又头痛了，客户现在要求我开发线性产品
3 f9 I& X" o9 t; ^A:因为他们没有测试过一年后的结果
; y6 V1 z7 `8 uQ:是不是实践过很多
; t, o. R- G, H% j0 z2 T% iA:你的产品是质保3年5年，然后他1年左右就坏了
Q:是啊，一般线性方案都没有做多年的测试
A:你说客人不投诉你
Q:1年确实，如果2年坏了还好解释，1年就坏肯定会投诉。
6 g- ^1 W: {% W$ ]A:还有国内的IC厂就是不负责任的，出了问题就不理你。
, v; P& V) l6 A6 eQ:确实是这样
: ^& i, s4 X. @A:要做好线性也是有可能的，但是你们不是喜欢拼价格吗？
Q:做配件的基本上不会负责的啊 除非没做成品前 或者没付款，成品的质保成本基本就是成品厂家承担啊 。线性不一定是为了价格，为了做的更薄
6 Q7 t( T: Y8 F! B$ z1 d0 XA:线性就是像一次技术的更新一样，好像是，倒角不一样，这个好像是倒了R角
Q:线性调光有什么问题呢？
; G1 _' S  a) U5 nA:鑫海的没有
4 x8 |$ W( @' ~$ e* B) H; OQ:鑫海的不是这样的，是啊，我做线性就是要求免电源，做更薄，价格不是第一考虑。
! M' u$ O7 y6 XA:其实线性就是为了成本而去做的
2 {9 E6 z  J; W: Y2 n: c6 zQ:是的,线性是为了做的更薄。成本也是考虑的一方面
A:大瓦数的安规会弄死你的，基本上是很难调试。
6 u7 }5 o) v' N6 h! c8 G$ UQ:不过功率大的话，线性不比非隔离便宜多少
; c) d6 ~, `, M2 M3 RA:非隔离能过得了安规也是一个好的选择
5 T* {3 G# \. t3 jQ:隔离跟非隔离，哪个容易过EMC？
A:去年买了人家的灯板回来，不到用不到15天就开始坏了
. N9 E8 U+ p0 d+ |5 eQ:非隔离始终存在隐患的嘛
A:看电子工程师的水平
' A* S4 R5 H3 iQ:当然不是了
A:其实我们可以去做方案来卖给你们线性的，IC的坏品太多，这样的竟争下是不能被接受的
Q:保五年够不够
, p. F  F) H  `# |8 SA:做了这么多年，我觉得线性就是一个坑
Q:你在上面赚了钱就这样说
A:我以前是做AC不是做HV的
Q:我还是有兴趣听听你这么多年对线性的理角
' k- z* e; [$ W1 HA:我觉得线性大瓦数的最后就是在等死
7 c& u0 x/ ]4 q2 M7 \0 i! j. G" @% f3 nQ:人生本来就是排队等死，其实LED需要的是驱动而不是电源，只是谁先死谁后死的。如果是2年后死的话  这是不是属于正常的市场更换，不然厂家没法活呀。
: z" K( t2 O& W' n  G" \+ LA:不是这样理解的，说多了也没啥意思。
$ t7 H1 N0 @9 H8 G) e0 [, _% lQ:当然不是的了，懂了，这个自适应 又是什么新名词
A:那些大神天天吹B说线性有多大的能力
) E& \* f* B0 f; @/ O7 g* @Q:自镇流我知道，你的UFO不是线性吗？
* {/ V6 ]! V* z) [A:当然不是了，我不要线性了，我今天一共赔了近20W的货给了客人
Q:线性和AC的区别是啥？连早期做线性的人都不玩线性了，看来要深思，当时你的方案也是针对 20W以内 的小功率，我以为 20W以内用线性 是可行的 ，今天又三观毁了
+ b4 ~8 H/ M* N4 W8 g  IA:20瓦以内是可行的
- U/ i; e/ ?* y. }: k* MQ:不是有人说线性是趋势吗，有点急转直下的感觉，交点学费记忆才深刻
( ?( ]$ F5 H3 ]0 XA:没有说线性不好，只是他们吹大了，没有做好IC的质量。光效做不起来
Q:长运通老周又去了另一个品牌
; _" X" }+ h. _' YA:长运通IC？我还在用
Q:说 解决 了 自动切换电压 可以做到 自适应 电压 也就是说他能判断 110 220V的情况下转换，线性还 是可以的啊 。
A:大瓦数是不行的，30瓦内可以试试。
- N  t4 L/ n7 |( fQ:我有个客户就是拿我们UFO壳子去做线性的方案，听说光效有100多一点呢，不知道是怎么做到的
8 w+ O5 U9 {: e0 HA:100当然有，110是可以的
2 @" X5 v- s0 z4 N1 i, }+ K! EQ:听说研发到接单用了一年多时间
6 u* B& y2 g6 `8 k( R5 MA:这个什么工程师，用了一年。
Q:是需要不断的测试啊
& {4 ]) V8 A* b: Q/ @/ `A:可能是被IC厂坑了一年的时间
- T' E/ u# e+ g' |7 SQ:1年时间不长，真正需要做好一个产品，线性的就是  电压稳定性 不好的话  容易老化   电压稳定的 话  200w  也是很好的  
/ G" D% }! N) c& m4 fA:丢
Q:1连时间真的不长，你以为工模组装一下呀，和IC没什么关系的，然后第一单就接了上千套。爆款灯具 ，从研发调研开始，再到工业设计，再到具体结构，电子，软硬件，光学，散热设计，到工艺设计，打样 开模，测试调整整改
, t! R# O. v1 G/ w  oA:你们工厂应该有工程师的啊   线性 方案  主要看  输入电压稳定性  
Q:在推到市场，1年时间真的不长。
5 Y6 T; X: {9 f0 r9 F; [7 BA:这种方案其实15天就搞定了，然后就去测试。
7 v( Z. i+ m& W, ]8 n3 Z& l# cQ:应该说研发和测试用了一年多时间，如果电压不稳定的话  最好不要用线性方案。
; U( Y# R+ F( T' JA:不稳定一样用线性，一点问题都没有
Q:不稳定一样线性，一点问题都没有，他会像原来的钨丝灯，随电压起伏 功率变
: b6 g3 b+ c5 Q( lA:不会
- H8 q) M1 `! p0 i; @1 D: S2 [% d! m9 d/ bQ:低于某个不亮 高于某个烧，现在不会了，现在是恒功率了。
A:不会像钨丝灯
Q:电源的目的就是解决电压不稳定的嘛
4 m) \' E4 W4 w& U) o9 q3 L; UA:也不是全恒功率的就可以决定的
Q:不过分段的还是一段一段亮呀
A:哈哈，线性两个问题就是弄不好。
8 D/ C0 S2 z) Q8 oQ:难道低电压 的时候 一段亮也将100W全加他身上？
A:一个是频闪，一个是光效
Q:是的  电源  可以做宽电压
/ R0 H' V) q0 t2 j% pA:这两个问题很难
Q:不 一个是宽电压，光效其实不是最重要的，我认为，LED照明方案一直是解决了一个问题，同时又产生 一个问题
A:我们已经可以做到85-265V的线性方案，我看了一下线路。
Q:277V
A:我直接扔了线路图
2 e. M8 g! k+ DQ:用不到一年就坏
A:是啊
, f$ a, C. d' Z1 K% T! P. W0 J! CQ:最近我是接触到好些人说IC不好了
A:还是电源的保险一点
! L4 v% _# I1 c2 Q8 V; RQ:我在想 是不是怕大家都来抢这方面的市场 特意说不好的
! f1 {5 v/ R  u9 Q) rA:可能吧
Q:那不是很好吗，一年后又有生意做的嘛，宽压线性是可以，但是对光源不好  。
2 {5 W% F& e( N1 @A:但是说实话做个30瓦50瓦是可以的
Q:看来学费还没白交，那我一直将他归类到20 以内的呀。其实客户要求的很简单，1.东西不坏 2.价格便 宜3.我能满足一定的挑拣
A:做大了瓦数真的是很大风险
Q:以前是归到50以内，现在觉得应该归到20以内，灯管 类光源产品，又有一说法 现在的非线性方案做得 比IC还便宜。
A:哈哈  那不如  直接用电杆  连线性都不要  成本更便宜  也是用不到一年  但是可以保证 出厂是亮 的  
Q:东西便宜应该是在东西不坏的基础上，但我们把这两者隔离了
' k( v6 c5 G2 g6 a$ t" j" XA:我现在是做筒 灯 光效80LM 无频闪 可调光80%的可控硅能用，现在你做得多好，价格高了没有要。
+ x% ^2 A3 c% E! d* E3 R; {Q:价格 价格 价格，所以应该探讨的是LED照明要的是什么了，去电源化 去散热化
A:线性IC你有本事就签合同保证质量，出了问题你负责。你看卖IC的敢不敢签合同，敢不敢放账
Q:去线路板化，一个灯泡  8 10 W 我认为上个IC是可行的 而且 我认为这个灯泡是允许两年就坏掉的， 但一个UFO吧 。能保一年时间，每天点亮4小时的产品在市场是有存在的空间的，最后是去LED化了，大家 捡包袱回家，只不过价格要便宜。
A:我觉得在保证质量的前提下，再竟争价格
5 ]) U- ^5 @% w. x$ rQ:光靠外形解决不了LED照明问题的，看需求，主要还是看产品的本质功能
A:我不知道为什么一个LED好好的产业做成今天这个样子
Q:你也是一份子啊。我家里厕所装个球泡灯，每天晚上最多点一个小时，你搞个便宜的线性方案，一年时 间坏了，这样子我也是能接受的。人多，没办法，我有点个人看法，一个东西出来 比如UFO 没有IP的 某 家业务为了拿单 套了个IP65 然后这个卖点就不胫而走，然后下来是 170 光效，接下来是 50USD 150W， 都是业务员捏出来的。公路上要装个路灯，一天点6个小时，你搞个便宜的线性方案，一年就坏，我是不 能接受的
; D# L5 E8 q4 W* F: P+ \A:这个不算是最坏的。我卖ufo的30美金100瓦，我不含光源不含驱动。
1 x- r' E, ^9 t$ K4 _Q:所以不要一竿子大师一船人，线性方案是有他的空间的，关键是要找对路，找对产品
* h, F: K" h" j' y- @A:还是人家我创造出来的，你这都是后面市场跟风的。
Q: 现在不跟风没有办法  自己研发  那是大公司干的事  
A:所以你发这个不代表什么  不是说能点亮就本事了，不是说用仪器测 什么THD 什么电压 什么PF 就说 明问题了。线性方案过认证实际很难的，调试就用了很长时间。
% N5 I& M! J% \4 L7 i我看了这么多工厂，觉得大家都挤得太紧了，都往围城里钻。还有一个是不够专注，哪个市场行情看着好 就去做哪个。LED是个好行业，大家做得难还是因为没有足够专注导致品牌、技术、服务、口碑不能始终 如一的线性积累。
3 @# s9 h- _1 A# l0 u- W2 y+ IQ:连做开关电源本身的厂都很清楚  这些都是要数量来锤炼 品质的
3 |0 T" x" @0 N; q& w* N  \A:欧洲接受线性，美国不可能接受的。
Q: 美国现在也开始接受了。美国在LFI上看到过一些线性。首尔也一直在大力推他们的线性。一句话 有 数量 有经验 有经验 少问题
A:这个是我们自己的方案 是可以过认证的   
+ M+ A' H3 a* j$ y# G/ B8 LQ:什么方案，IC自己封装的？看你那个也是 mos外置的？
A: ce还是可以过的
' J1 [; J( f4 K" W, q6 FQ:认证不是问题想过的话
A:是自己封装的  
/ j; P4 _: Z+ O+ F, ]# l+ t5 vQ:但是 为了过认证 又加了成本 违背了 IC便宜的初心，认证只是最基本的要求，而一旦否定非隔离就都 完了，推2-3种不一样的产品就已经足够
2 N& p$ [/ j! X7 \% G. }A:外置MOS才是上选的，但一个外挂MOS管是起不到最佳的
Q:见到哪个做得好就去做 就去推的话，很多时候都是无用功，还不如专注。比如现在专注 直插管的人， 我看就比做SMD爽。
4 T0 y. ]7 w# E$ XA:我们就做工矿灯和泛光和筒 灯
. r. z1 e* ?$ F: u7 Z3 \! ^Q: smd   市场还是很好的 ，不是还有射灯吗？
3 I9 `3 O" r2 V0 X- l! W# |A:筒灯还是线性的，我看了调试的过程，我觉得还是可以，但是成本也很高
3 a6 D* `0 u0 Y& mQ:其实这些认证都是很简单的，线性能过CE的EMC，那是因为线性方案本身就没有电子的干扰，所以都不 用讨论EMC问题。能过美国UL，那是因为安规用物理措施做了隔离，比方说陶瓷或者硅胶或者塑料更或者 好的PCB板等等。我说了 本来IC便宜 你为了过个认证加了成本 那是反了初心，现在都用150一方的板， 你还要陶瓷，当时一个灯杯那个开模还有不平，何况一个UFO那么大平面
! Y8 O3 w5 ?/ PA:美国的通用照明市场有点变成垃圾市场的趋势了吧，工业商用和特俗照明除外，仿我的就是不平。
Q:你上面放一块地板砖？
7 X8 q/ L5 V$ {0 ?: `" Q5 WA:我做的就是平的
Q:电源过认证。。和线性过认证价格不一样的，在UFO上面放一块地板砖。
A:你知道吗，我不会放的。
& c$ i8 I  [4 q9 LQ:平 其实可以的 只是仿的人不用心，没有解决不了的。
$ k5 W" t; ^( u$ m) tA:是的，然后低价卖，我被玩坏了
6 n4 r4 q& I7 h& `Q: IC也是可以的 前面陈总你说到了 后面越来越多人封装IC 品质就低了，要说封装IC对环境 对品质都 是有要求的。最近我深刻 有一个体会，一个品质不强的人 思路总是会将自己的品质意识加到各种方面， 比如一个A客户挑过的产品说 B客户要求不高 给他，我就想为什么A吃剩的 因为B饿就一定要给他？你家 做的饭不应该做出来就是 A也能吃 B也吃的好的吗？为此我还很生气
& {9 E- t  W. V% r7 ^2 [+ VA:我现在做得就是要A和B都能吃，不要做太高价格。
0 n8 l3 ]. I& X9 r2 G4 _Q:所以我认为很多一些封装IC的人 就混有这些 人，说白了就是你不够强大，产业链关键部分只能外包。 大公司的优势在于所有关键部件可以自己开发自己生产，既保证性能又能控制成本。产品本来环境做得不 够好 然后做出产品就开始分类 A B C 级，然后不明的人就用了他的B  C 级或混着卖。让你 死灯死得不 知道问题在哪
- X% e: O' H& O$ JA:何容易啊
Q:是啊，说来说去这就是你和大多数LED盘朋友公司的难处
A:我现在慢慢来，产品搞好了就行了，慢慢卖
* ~5 e( m6 m: t, oQ:斗长命
6 I+ x: F; A2 G/ |4 K+ KA:是这个事情，就是这个事。
1 ]! ?  Q* h6 x5 QQ:我认为用线性 或非隔离 做水下 或地埋 就是会害人，当然了 全灌胶 将电气隔离完那另一回事。
A:这样子的例子不是很多吗，温州一个朋友有自己的冲压机、段床，就可以做筒灯外壳，安徽那边很多公 司自己做封装，比如泽润，这样灯珠质量总能控制吧。深圳很多公司没有这样的环境，只能靠思路创新、 产品创新，时间长了就被人抄袭。
1 @  x; Z9 `, A. \7 B  a+ {Q:认为 行业从上到下垂直整合就有力了？一直提出垂直 整合的 真明丽 现在放牛去了
. i2 M* L/ B3 O! LA:当然有力，否则大公司照明越做越大，别人望尘莫及呢？
0 i8 o, B- Q# [1 \/ G; hQ:整合只是堆积而已，解决不了什么问题的
A:你很天真的？照明公司有多少是真正在做的产品
/ k+ B5 p( L8 D& y8 p* k& ~+ K+ QQ:照明公司怎么没做产品呢，也是醉了
$ C. D* d; y$ PA:真明丽关了？转行了？
; ]& l1 p& i& R. X3 G. x( wQ:只有小企业老板自己有一颗兴趣的心的才在上面打转，大公司玩的不是产品。
% B* n( x, D1 z, p2 ~A:我可以告诉你，大公司有研发能力吗？他们有人，有钱
Q:事情总是出乎预料
A:深圳那几家大公司研了驱动方案吗？
Q:难道人家一开始就是很大吗？
A:红色资本，你要懂得。苹果够强大吧，还不是一样买三星，台积电的元器件，三星，台积电够强大吧， 还不是要到大陆买稀土矿，任何工厂不可能承包所有的关键产品部件，一定上中下游配套形成完整的产业 链，这就是为什么大陆工业比周边国家崛起的更快的原因之一
, b- k5 O# I6 q3 ]! l$ MQ:乐视在研发啊，容我来回应你的话，产业链整合不是形式上的上下通吃，至少在某些关键环节和系统整 合方面得有自己的优势吧。一个小小的灯要做出优势，不住某个方面做出特色怎么能行？在深圳，中小公 司就靠成熟的产业链相互组合，但要脱颖而出做大做强靠这个模式还能持续吗？你是说到华为、苹果，哪 个不是靠自主研发掌握了系统性的核心优势？难道非要把自身的硬件生产能力凑齐才叫产业链整合，用自 己的核心优势去主导和利用产业链就不叫产业链整合了？
A:乐视不是红色资本他能起来吗？我的意思是，不可能所有的关键部件都自己生产，很多关键部件需要外 购的，任何工厂都是这样的，除非这个产品超级简单，就几个组装件，所以才会有那么一说，华为的系统 是安卓的。
Q:红色资本？人家阳光是怎么做起来的，很早就从小作坊做起了
! s  J5 |  y( v, c- B/ N/ L+ FA:现在给我一个红色资本我也做起来，没有那么容易的做起来的。
" W9 T1 K0 g- s4 _- bQ:我们公司最近招了个佛山照明的业务过来。当然这色也很重要，但也不是唯一的
A:你去清点一个出名的公司，那个不带红色资本的，没有红色资做得很慢的。
; p. g% g8 p/ V; WQ:这个未必哦
A:成功的机率很低的
* @% |! t2 O9 x. lQ:浙江有几家大公司带红色资本的，请你点出来
A:人家都不会告诉你真内容?浙江红色资本不多，都是商会把持
/ S% ^& A7 X+ |, A& ^( a  [Q:年产值5000w以下的公司  不会自己研发    最多有一到两个工程师    年产值上亿的  会很多东西自 己研发
A:我年产值2000W，我自个研发
Q:有了一定的实力后才会锦上添花，一提到大公司就说靠资本扶持，资本是傻的？
4 Q" ]2 h, z; z" \9 i/ S' NA:你很天真的，我这两个月基本上搞清楚了人家是怎样运营的。
Q:你这话很伤人，好好在探讨就憋出这样的话
3 M. i. f, U& e6 [# mA:哈哈，真的，乐视挂了
Q:自己研发  在这个上面  你挣了多少？我一个朋友，老板娘安妮做到6千万也是靠资本扶持的？
/ l& O4 V- y4 \& r, w* fA:6000W不能算大公司好不
Q:另外一个现在生意很火难道也靠红色资本？
A:我们商会的会长现在做起来了，现在也在往红色这边走，你觉得。
Q:我跟你说过了，如果自身没有一定的实力，没有人会给你锦上添花。如果我天真还会这么想吗？
4 F0 [& a0 ~. g8 ]7 LA:你说的也没有错，但是你看看中国的大公司，那个不是红色资本在后面，有了资本才能有时间，这个你 会认同吧
Q:应该是你太天真了，你看得太简单
A:一个公司要经营几年才能强大
Q:是十几年吧
A:好，我认了
( s) u2 C  V. xQ:几年？浙江这边的大公司做了好几十年了
7 w1 q6 f6 W" M. O3 @  t$ WA:慢慢来，不着急，活着才是硬道理
+ f0 P7 t! x1 w4 Q1 d$ ?Q:看到讨论这个，想起来前阵子看到的一个新闻，很难说是企业先做大，然后红色资本靠过去，还是说红 色资本先靠过去了，企业才做大。
- N  |( f3 \, f4 V3 n  z0 NA:李家诚怎么没有说他是靠什么发家的，没有他的女人家的钱，他能发家？ 三安后台硬得很，德豪润达 的后台也很硬。
Q:现在的公司做大了怎么能跟资本不沾上边呢？重要的是如何开始，起步阶段最难，这也是你陈总正在经 历的。如果公司经营模式进入正轨，陈总现在想的就不是这个了。
A:资本和红色才是决定了一家公司的发展，哈哈。你说对了，没有骗到红色资本，是我最失败的地方，哈 哈，这个很正常，灯塔国不也就是背后的几个大资本头子么。长运通拿到了国家的1000W补贴，你说卖IC 有这么好赚吗？
4 k+ G. B: d, c/ G; i: A$ z5 uQ:你也可以去搞补贴，重要的是得有这方面的班子，这是能力，你羡慕不来，确实有不少公司自身效益不 怎么样，但争取国家的补贴很有一套。你的说法有点偏激了，深圳还是很多，上亿的，都是自己做起来的 ， 那里来那么碰红色资本，再说一个亿销售的，红色资本还远不上呢。太耿直了吧，耿直的人不擅长骗 钱
3 y4 W: ]; x, p# Z% z; U* zA:个人看法哈，不代表所有。
# P5 o( U' q6 q9 ?2 Y# H9 LQ:没路子也没本事，去骗国家我心虚。
: }) `. a) `% W$ aA:凭本事弄到的补贴，怎么能说是骗呢
* ^$ p7 I: j/ w; OQ:是的，所以说术业有专攻
A: 只是有内幕而已，哈哈，其实古今中外，都是这样，太正常了
Q:早些年 台湾人拿我的名义骗了不少补贴
A:权和钱从来都是你中有我我中有你的
; g# Q  r8 q$ q/ \% |8 RQ:你符合要求 没有关系也能申请，批不批是另外一回事。
( V8 Y/ }( u. Z8 bA:不说了，说多了等一下不好收场，反正我这两个月没事做，天天外面跑，看他们经营的公司真心舒服
Q:不用羡慕他们，他们不是靠本事的 ，不能长久
4 S- d. f5 J; Y" \+ nA:人家说了一句，你的信息量不够，信息量不够就是关系不够，就这么一回事。
! }* T" ~9 e9 ~- G5 [Q: 说实话 以前我还真拿过国家补贴，不过  不是是台湾佬去弄的，我也不晓得 他怎么弄的
A:大陆对台的政策吧？