|
|
Q:这个1000W的，有这种大功率的需求么？: w |3 {: z f1 w1 u
: R1 f. A# l4 G! kA: COB？这是什么光源9 _: c6 D* I( r6 @
Q:不是COB，就是LED本身，一个就是1000W了，是一个LED模组，直径50mm。
1 ]/ E* e3 x& j4 WA:这么小，1000瓦？怎么散热" P( z3 v$ y* }6 Q3 A4 q( ]
Q:热管散热啊
6 [# D7 e6 a8 _5 L* i
0 h1 J9 D6 a& D. i* z3 iA:这个是中山一个谁做的外壳吧，但是一个就1000W不是吧。散热怎么样， 这么大功率的
! o. Y1 i3 t! w7 t9 \1 y0 EQ:外壳我就不知道谁做的了
! i, Q! ~, O* | : N' F2 Z# U6 J. ^5 q) d! v
A:这个背部不是铜吧。黄黄的，1000瓦，这个灯想想都赚。
9 y5 o8 d& n* P' T( b+ G4 [Q:光源芯片的底板是铜
1 ` o4 s! T' I5 ` |A: PF太低了吧) q5 x$ F+ R3 [; E J8 b
Q:测试嘛，暂时没加PFC，PFC主要是解决输入参数，加上就好。
) B% L- S$ i* l6 {- BA:总之我觉得你要颠覆传统，一定要有成本优势，不然没人试，我目测…成本应该比传统的高。; H; e. J/ K9 s( u
Q:散热还很不错的，实在不行也可以降功率或改进散热结构，成本自然不是强项，可靠性，长寿命为主 ，高铁头灯不是考虑成本问题，要是以成本为主，那根本就没有超频三了。
4 M4 i' W8 [" ~( S+ {A:没错，貌似现在超频三套件也不贵, ~3 O, P8 W3 P( G
Q:但始终是比传统的贵很多啦，其实最贵的是寿命，长寿命才能体现LED照明的优秀性，这也是LED的核 心生命力。, k0 G, w. b' }. W2 l `
A:不不不，就怕寿命太长，生意做一次就没了。寿命多少小时啊，你们那个灯，似乎寿命这个问题，某 些国际大牌最高标到15万小时了。那个1000瓦的是瑞德桑的外壳吧，相变的
) y$ G6 F6 U6 c" gQ:这个真不知道，其实20万小时也没什么奇怪的，LED并没有寿命概念，关键在电源寿命/ U- D5 F8 b+ E, A& G
A:灯珠寿命也是个问题，有的啊，怎么没有啊，光衰啊，电源用再长时间，你不考虑灯珠寿命么
9 y3 r* Z+ p: G( gQ:灯珠没寿命这个参数的，LED寿命超出你的想象。6 Q0 s& Q) C8 {2 Q0 ~: R
A:理论上，散热够好，无穷的
5 J& t1 A# ~4 }" fQ:理论上…是这样
' r: B4 P, Z: m- L" M% [A:如果通电电流电压足够稳定. {- m) K, v+ p4 l7 C5 V
Q:对头，保护好LED就行，不仅是理论上，而是根本不需要考虑LED寿命的。
; t, a2 s- s6 C5 o$ U4 `A: 芯片的寿命可以很长，20万小时，但是银光粉胶水早掉了或者脆了！支架也抗不住啊！不现实！荧 光粉散了…这也是个问题，所以10万，20万小时，听听就好，别较真那都是忽悠不懂的人的，心里清楚 就好了。
7 c% h' V9 r+ M$ j2 V j5 y! U |
|
<
发表于 2017-11-14 21:28:29
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )