|
|
Q:这个1000W的，有这种大功率的需求么？- r1 }5 g$ d9 F8 {; `
 : O( b; ]4 w: R& G4 ^, h) V
A: COB？这是什么光源3 R& K2 J) y4 v2 j0 E' e* Z6 K
Q:不是COB，就是LED本身，一个就是1000W了，是一个LED模组，直径50mm。$ m7 Y, e2 s) D* f* i
A:这么小，1000瓦？怎么散热 x: `. O- I [# c( T2 ^8 l0 g
Q:热管散热啊* H/ m# g0 z6 w- p% l
 $ i/ }# b3 X& D3 u
A:这个是中山一个谁做的外壳吧，但是一个就1000W不是吧。散热怎么样， 这么大功率的2 _4 P1 ^1 y4 B( H x2 I
Q:外壳我就不知道谁做的了
8 q; G! Q" d: S$ N7 n4 ~
' y5 e( x$ ^4 h, b" f9 `/ s. s, PA:这个背部不是铜吧。黄黄的，1000瓦，这个灯想想都赚。: N0 H+ C9 ?0 U
Q:光源芯片的底板是铜
( `$ [, }# m7 @A: PF太低了吧
- @6 y( V( K. W: FQ:测试嘛，暂时没加PFC，PFC主要是解决输入参数，加上就好。
" M( C! g4 P, i8 |A:总之我觉得你要颠覆传统，一定要有成本优势，不然没人试，我目测…成本应该比传统的高。
& Q1 T! t V4 s8 U: l& iQ:散热还很不错的，实在不行也可以降功率或改进散热结构，成本自然不是强项，可靠性，长寿命为主 ，高铁头灯不是考虑成本问题，要是以成本为主，那根本就没有超频三了。
) ^) r( U2 Z% l! zA:没错，貌似现在超频三套件也不贵. i! L" v# X) ~
Q:但始终是比传统的贵很多啦，其实最贵的是寿命，长寿命才能体现LED照明的优秀性，这也是LED的核 心生命力。/ D, V3 s6 p4 P0 ]; N+ x
A:不不不，就怕寿命太长，生意做一次就没了。寿命多少小时啊，你们那个灯，似乎寿命这个问题，某 些国际大牌最高标到15万小时了。那个1000瓦的是瑞德桑的外壳吧，相变的
9 Q4 V k6 `! ^9 ^# \Q:这个真不知道，其实20万小时也没什么奇怪的，LED并没有寿命概念，关键在电源寿命
1 ^) P7 c d4 vA:灯珠寿命也是个问题，有的啊，怎么没有啊，光衰啊，电源用再长时间，你不考虑灯珠寿命么. P0 G: g. n; z" }( r$ _
Q:灯珠没寿命这个参数的，LED寿命超出你的想象。
4 E7 ^0 V+ z5 x3 UA:理论上，散热够好，无穷的) T" z/ @, j a# R. v W1 o, n
Q:理论上…是这样) Z6 l3 o$ L3 i K3 P+ [$ Y7 E
A:如果通电电流电压足够稳定
" D' K- L8 ~; ]6 P6 oQ:对头，保护好LED就行，不仅是理论上，而是根本不需要考虑LED寿命的。
7 b+ A* _& |; F! v4 B, E' CA: 芯片的寿命可以很长，20万小时，但是银光粉胶水早掉了或者脆了！支架也抗不住啊！不现实！荧 光粉散了…这也是个问题，所以10万，20万小时，听听就好，别较真那都是忽悠不懂的人的，心里清楚 就好了。
4 d6 ^: J/ W/ Z2 ? |
|
<
发表于 2017-11-14 21:28:29
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )