|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
- } ]& |2 i0 V- G: j
2 S9 z3 G# |+ k* ~* d1 S' X' gA:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
$ S4 s4 E5 f9 J% L+ b/ `$ Q1 z0 HQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
) @5 L2 i- y6 fA:不会,2W当1W用，光衰不会高的
: z' o$ u+ k% x4 h& ^Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的4 O/ ^: q9 F' Y/ H ~, a
A:实际150差不多了
8 q/ x: u0 Z1 R# CQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
! m3 }! U; |: P, ^A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w. C" W4 I7 N0 i4 g! E1 S
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
4 i [9 }2 `" R7 s1 Q# hA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的
/ R$ A0 r* |4 b9 fQ:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题
" a G0 P* H: L( ~1 o. ZA:暗房实测,4000K色温接近140.1 \" }) l8 \$ B0 C: f( c
* {' Q# G& g9 U6 [3 ]+ ~5 rQ:80显色?) r$ K, v$ C7 |+ }4 _! j. T
A:80就达不到这么多了2 U8 [: m0 M# m! m3 y
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
& B# O* r% h8 N# N7 P" i I, I |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )