|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了, j2 }2 P+ [7 H- U
 2 h; G3 T; l: ]* a2 p
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了% S! Y6 `0 \, G1 \; L! b" b2 R* l
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
. s8 b* T8 N8 m; w$ u# V# _A:不会,2W当1W用，光衰不会高的 ]. Z. g* @. i; _, Y7 D6 z2 K
Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
1 {* E+ x* C0 P. x* a: O; H8 UA:实际150差不多了
& }& z- {* R \4 n5 Y5 N4 LQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.
1 ^1 @) R1 Y: \# s3 ^7 c0 XA:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w( s I3 H" P+ ~7 b) k
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
m, M2 O) Q0 v# l# MA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的' K5 E# u" |& P! g) ^
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题$ N X& U5 X9 V
A:暗房实测,4000K色温接近140.9 S9 g3 s1 w; }# J7 ?# C
" Z. {, c0 f9 QQ:80显色?$ O& q% O+ y* \& p
A:80就达不到这么多了" F& H) n0 @4 f0 _' u% f* M' P
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
' ~4 ^5 k- [) y1 k" | |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )