|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
# D% X+ Y0 ?0 M. _- e
/ {- ]5 j6 X$ `8 P: E9 v8 WA:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了- R% o: Q) q3 M2 m- f9 a, @
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了0 V+ |8 z! ~$ U5 q4 B* v
A:不会,2W当1W用，光衰不会高的4 o G+ {/ y; x# H7 L( T
Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的' O' g% x" _6 [! ~
A:实际150差不多了
- R) _& d: l' B& ?! n. T5 A- b' u# iQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.) X+ u7 X R6 m# o3 o
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w
[& G4 R) f) v; D- jQ:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的* ?% C- q4 g; l6 h! }+ x$ \" V
A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的+ {1 W. F+ T% p7 e/ y' R
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题. [; f# h% M; v4 _7 k9 G/ w
A:暗房实测,4000K色温接近140.6 ^9 F( u9 s/ L+ |) ]( [
 ( B/ E* X& Q8 z8 V4 i- O( I6 }
Q:80显色?
# `- I( P6 x6 bA:80就达不到这么多了- o3 C1 e4 k- U$ i
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
4 P4 e; y& @! Y |
|
<
发表于 2017-11-17 22:02:10
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )