|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了/ r& G( f9 W7 z; z5 q; G/ S& l
 8 a+ p2 O2 ~4 R% T U1 M
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了
' U R5 }8 I8 k: V9 ~& |8 OQ:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
% [& X% _. o7 D3 _A:不会,2W当1W用，光衰不会高的
" }& E. b5 b M% i% b1 iQ:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
7 H# B( a' Q3 P5 LA:实际150差不多了
9 W# s3 x+ o' jQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.% s* Y3 V! O) |! D2 _
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w. g2 J' ]/ K- K% Z5 v" C9 E+ Q
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
! a* e' S; G" h, [A:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的9 C5 k: W" T8 Z# S# l7 Z; [
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题& L) P2 ~2 b4 ?6 q1 S' H! k
A:暗房实测,4000K色温接近140.9 w. N, G0 [& X4 U8 y
$ E& S" U! a% nQ:80显色?" v3 q, e$ j- ^7 r( A8 |0 ~
A:80就达不到这么多了 u5 h( X8 c2 N) ]4 v9 m. z( o
Q:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了
9 Z" `1 g' J: }0 A+ M6 @1 S+ v3 ^ |
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )