|
|
Q:900Watt LED Flood Light 190LM/W.。。也太夸张了
6 R: y+ W4 }0 r2 J4 i7 ?" K0 d ' I% r5 l- D/ G/ G0 z' N) f( Q' ]
A:可以做到,不夸张吧,成本高。用飞利浦5050 完全没问题,5050，做190，压榨一下性能,多点灯珠就可 以了# k0 x' f% c1 j. q |+ j _
Q:光衰会高一点,个个都说可以,然后都不可以,最后就没了
# m6 ?7 f) ~; CA:不会,2W当1W用，光衰不会高的5 [! s% o6 z. Z# u K6 f
Q:降功率用光衰是低吧，发热少了,要不要动不动就标190lm/W啊，好过分啊,不行的吧 5050 1w光效最 高也就200左右 还 没算上损失啥的
+ h i6 g! y; M/ |( Z) Y. \A:实际150差不多了
1 q/ I! z1 \1 j/ l$ a! u5 yQ:都不老实一点的,吹点牛到170可以了 190过了啊.- A8 k9 y! f6 r9 L S1 s* M% ]: q
A:可以的 我440颗做1000W 实测150lm/w' x% Y3 G3 l! S
Q:那个啥，5050的，常规的，做不到这么高光效,他写的应该是光源的吧,灯珠的潜力是有限的
# ^, }: ?; |4 U7 M2 x0 mA:5050灯珠1W光通量早可以达到200LM以上了,光源光效210LM/W都可以,不计成本的话，这个还是搞的出 来的% H/ ?: D( V; g Y9 }2 Z" l8 I- i
Q:单颗灯珠接近2W，你确定能做到150?不考虑成本，都没问题8 d; @5 c. y1 Z, [$ x8 @
A:暗房实测,4000K色温接近140.
" j3 I9 u K( ^( ~
$ R- r! H7 f" ]Q:80显色?, u J5 _% u8 {3 a0 m$ `3 P" @
A:80就达不到这么多了
; Y+ w9 I/ o+ `) }- t! G3 l8 O9 GQ:我就说么,80显色，2瓦单颗还能做到这个水平,那UFO，150瓦，75颗就够了* Q y+ |0 b* r8 _
|
|
发表于 2017-11-17 22:02:10
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )