很多老外都偏爱模组式的LED投光灯 这是什么原因 价格便宜

ledpan

Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
A:易改装
9 l/ }6 M1 M7 @: b7 R1 G. |Q:改装？
4 F. N+ k$ k+ X7 A0 uA:维修方便
( O0 F1 \6 \1 H2 G6 JQ:怎么说
& I$ P6 q3 U% `2 G" A% dA:如果坏了，换一个模组就好了
( c- O+ P  Y4 E6 c& x3 hQ:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
) u4 k" l/ g# p& `$ DA:模组灵活性大，可拼接
+ k/ a/ r2 H( \0 U- iQ:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的
A:生产效率也更高
1 h" R1 s& l/ L  |Q:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
  Q0 q4 q! a6 W: [) |A:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
+ ]# W0 v  H) |Q:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
8 L) f8 p- u6 sA:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。
Q:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
A:对客户来说确实是差不多
Q:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
: t5 C$ s  x( J7 I0 U6 }A:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩
+ f) C1 p; `  ~# f! u" G0 q% J. L1 VQ:说到了重点了
7 U1 A$ g. w6 ~0 jA:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
Q:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
1 G7 s% y' \5 Q' C  e8 KA:线性的最方便
Q:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
A:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。
' j# n* {* b0 yQ:线性的要是坏了也要换整灯的
A:不用，换一个模组就行
4 y, g" R: a' i1 C3 MQ:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板
A:都是并联的
: I, ?. y1 z) H' LQ:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来
9 o2 S( k7 x* v2 i" n: eA:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
1 a. R9 M" @3 j+ m1 tQ:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
A:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。
7 n2 l. @- n/ |  h! zQ:老外都是处女座
A:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非