|
|
Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？8 T! e2 M. U/ k7 a
A:易改装
, c) n- ` m0 H l! wQ:改装？
" l0 O3 C9 R: U- MA:维修方便) X E# I" n3 ~1 o
Q:怎么说9 S) M& i$ Z& y' r
A:如果坏了，换一个模组就好了, B& B8 @0 X7 {& }: o, Y2 E
Q:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
: m5 Q$ P0 }% \A:模组灵活性大，可拼接
; ?5 C% i& ^: {7 D$ sQ:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的6 W. ]) B* A" g q/ A2 R3 c9 t0 ^7 k
A:生产效率也更高1 X* \$ o8 v" W
Q:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。, i _! h* G0 P
A:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
- Q" p6 b& q8 M) T2 x" SQ:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大0 [0 V6 C# z7 H. y4 C
A:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。 d9 ^$ Y0 `4 `9 Y2 `2 b3 r# K5 }7 p4 D, C
Q:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
: T \0 i) x1 p& F" s2 W2 |A:对客户来说确实是差不多
, g/ ]! a2 H9 y2 N# S) W" h; |Q:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的# `' F. x/ r7 e3 \ r& b
A:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩" r+ b* w4 y) }9 J& I8 o* Y* f. X
Q:说到了重点了; ? z: a5 r4 I+ ?
A:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
9 ?$ Z9 L( x! x5 g- HQ:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
/ J, J5 o; a$ c" G* G% f, g2 i8 sA:线性的最方便
' s# b7 G5 G R% aQ:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧% G o: }" }- r4 [4 A7 L
A:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。. }3 Z# \. A2 [; J& T1 ]
Q:线性的要是坏了也要换整灯的( n& G3 P4 z; R1 Y7 o
A:不用，换一个模组就行* A. x b3 V2 ]
Q:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板. y, o. i' O4 k! ?" L
A:都是并联的9 V( W3 D( b3 e* a) @
Q:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来! D( [$ z) c( S6 x$ ?/ K
A:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
4 X P c, I. i6 ?( [Q:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。) w6 I0 }, T6 u. l9 Y( t3 z; M3 ]
A:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。" B" c/ z' x- P
Q:老外都是处女座9 M3 M# w! N- |' B; V% w
A:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非
7 R. _: R7 e# p5 ^ W! P, E& I3 @; s( a |
|
发表于 2017-12-24 21:55:36
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )