很多老外都偏爱模组式的LED投光灯 这是什么原因 价格便宜

ledpan

Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
A:易改装
4 f  P) N8 r! y3 f' e' |Q:改装？
, ?3 |& z: k' q) dA:维修方便
7 D5 k6 X$ \: u& E8 Z% bQ:怎么说
/ k; {, C9 K- |+ a" }( k6 H- lA:如果坏了，换一个模组就好了
' A4 g$ W& l1 L0 n& y& V% TQ:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
* Q0 \7 D* U: N& j  _# g9 SA:模组灵活性大，可拼接
Q:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的
A:生产效率也更高
2 c2 E$ G6 f8 L) FQ:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
4 K$ t) A. R) I0 `, k$ d3 S0 LA:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
Q:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
7 `; I% ]  c2 ~8 `) v/ |. {! xA:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。
Q:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
A:对客户来说确实是差不多
Q:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
# g8 z' j1 q! UA:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩
6 L) x* t0 h: N( z( E" G. OQ:说到了重点了
A:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
* [4 c0 D5 m2 V" V) EQ:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
' r/ m# Q1 E% W& cA:线性的最方便
- n* I" W+ k! ]* r3 MQ:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
A:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。
Q:线性的要是坏了也要换整灯的
8 D; V; I" E* ?6 b' ]A:不用，换一个模组就行
Q:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板
/ ~# R: P4 z" z/ }# o9 u/ p8 K1 G9 FA:都是并联的
Q:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来
) L- T9 b/ J: c# X( B8 l% \( QA:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
Q:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
A:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。
3 L3 I+ x: q: {/ d% C: W8 ^! V1 pQ:老外都是处女座
& T. O. F+ _6 w: OA:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非