很多老外都偏爱模组式的LED投光灯 这是什么原因 价格便宜

ledpan

Q:很多老外都偏爱模组式的LED投光灯，这是什么原因？价格便宜？
; K, {( `' c% [) MA:易改装
/ L% g( r, x8 {0 G+ p% `) E( qQ:改装？
: ~& r0 \. C- X9 L4 l8 EA:维修方便
- N( M7 b- y. Q" Z" f5 `9 zQ:怎么说
A:如果坏了，换一个模组就好了
Q:但是维修的时候还是要爬上去把它拆来下，费用是一样的
A:模组灵活性大，可拼接
2 }* j4 _% f  F: L$ e' p* c1 iQ:如果要说换一个模组便宜，换整灯贵，但是质保期内产品应该出了问题应该供应商至少是要免费提供 替换的，所以理论上是不存在产品本身的成本问题的
A:生产效率也更高
Q:但是对客户来说，生生产效率跟他无关，他更关心价格，所以我想来想去还是觉得应该是价格便宜吧 。
' R' H. @4 a5 r8 {+ [" oA:模组的价格会低一点，镂空设计 分散散热结构 。
: q5 D4 ]- [8 A' zQ:但是散热器的老司机超频三，大功率的都不是模组化的，这个要怎么解释。可维护是骗人的(我认为) ，超大功率分散设计就会把面积做得太大
5 p) n6 T* k: J1 U. y- IA:可能他们喜欢这样的平行发光面，并且功率可大可小，范围也比较好控制。
0 ^  F: W. c& jQ:感觉模组化的，还是主要对生产着有利，对客户来说都是一样的，那种什么什么好处，都是为了销售 想出来的噱头，我是这么想的
A:对客户来说确实是差不多
" J9 Y! g0 ^# b! \- VQ:一个刚接触led的人，用外行的眼光看的
A:因为市场上卖模组的多，客户也就跟风了，拼接的目的主要是降低开发成本，一体化灯具太大，这模 具成本一年都赚不回来，而且这种灯体量不会很大，不这样做没发玩
Q:说到了重点了
A:模组化还是从成本角度考虑，是开发成本，不是消费成本，我觉得无可厚非
9 m. x. A! z; }; B0 c' ?: ^  f- HQ:确实 外壳厂家 复制粘贴就行了 哈哈，而且就算坏了，供应商负责，他也只好给几块模组，不用给 客户整个灯
A:线性的最方便
Q:不过也许很多人连模组都不一定会给，线性的是便宜吧
A:一个驱动几个模组坏了就不好了，都有，方便，利于维修，模组的出了好几年了，还好。。
Q:线性的要是坏了也要换整灯的
: L. a- ~+ Z, m; f/ `7 hA:不用，换一个模组就行
Q:他们不可能能拿投光灯拆开来换灯板
A:都是并联的
Q:老外没这个水平把一个灯拆开来再装起来
/ m# l! N# G0 t+ f. l2 ]  e% aA:每个模组都是并联市电，比恒流源好修
0 M8 ~+ W/ \' @3 `2 w6 K6 _Q:室内的可以自己换灯板，室外的不可能换的，防水他们做不好的。
+ i" U  Y0 k% h+ x1 g4 `3 }: tA:拆开了，防水就基本废了。考虑的周道。所以模组的好一点，不会影响防水设计的，客户自己也会换 ，还有一点一部分不亮，只要不影响使用，估计自己也懒得换。
Q:老外都是处女座
. U- a% J- m* Q$ p" o' y1 ]A:销售，肯定是有一些噱头的。稍微夸大一点 。如果真有强逼症，模组化无可厚非
/ e- R9 G# b& u