LED灯具的光效是LED 驱动 光学系统这三者整合出来的结果吗

ledpan

Q: LED灯具的光效是LED、驱动、光学系统这三者整合出来的结果吗？是不是LED本身的光效和电源效率 对整灯光效影响最大？
* S! P" b! e5 p& f1 C- D+ LA:电源效率 对光效有影响的
Q:灯珠的排列和透镜设计对光效影响大吗？
A:有一定的影响，如果能做到匹配，那么LED本身光效和电源效率应该是直接影响的，而且最大。但如 果不匹配，任凭你千里马也跑不了火焰山。散热硅胶的品牌都能影响到光效，间距最好大于2mm。之前 听工程师讲 用某品牌的散热硅胶  和普通的国产的 做IES测试对比，某品牌的多出5-10LM/W
2 K2 S! ]. F; v1 I# NQ: 有影响，主要是灯珠的温升  导致光热输出降低，但是跟整灯，比如高导铝基板，高导热率匹配有 关系！如果铝基板跟散热器的温差不大的话，比如不超过3℃，那么就没太大必要，毕竟太贵！只有我 这种SB菜鸟会问这些，你们都是大咖
对光效有没有影响就不知道了，我们出意大利的路灯，是仿光污染的，改了几次，才知道灯珠/铝基板 和透镜匹配都会对仿光污染测试有影响
A:铝基板绝缘油漆都有影响，光是直着出去的，折射和反射的都有损耗。
8 l3 S. Z% S: M2 r! rQ:光学是门大学问啊，杭州华普永明看起来一直是那几款路灯产品，今年据说能做到7个亿，光学博士 的技术不是白给的。
  G. i) J; t5 T$ iA:上半年他们已经做了6个多亿了，我们盲目追求灯珠芯片的亮度，其实我们很多时候光是在不合理的 设计中损耗掉了
' s/ p: O, ?) ^) e+ Y' h1 jQ:户外照明，工业照明这些类别，外观不重要的，主要看效果，别人搞各种各样的型设计出来，其实很 多时候是因为他们的日子不好过所以要博一下眼球
/ G4 a0 P6 U# L8 _, d( d6 sA:他们的方向是对的，攻克光学配光比提升LED芯片发光效要成本低多了，难度也低
+ n* G4 m# h7 |* B: d3 o9 y* gQ:我们做亮化的对光效要求真没有
+ _0 p3 H' |: L/ [A:我觉得未来的照明方向是减少灯光滥用，打造合理性价比的灯具才是趋势，比如，只要10W就可以达 到效果，就别用12W了，这样成本低，还节省了电费。影响光效因素：1.光源亮度电压，2.电源效率， 3.光学透镜材质和光源配光曲线。以上为主要因素，散热器面积铝基导热反光杯反射也有一定关联。
Q:1W的灯珠，非得用到1W，盲目追求成本，就没有效率可言了
* B) \  z) h. C1 mA:我觉得硬件和软件都要足够强大，才能做出最好的光效。
' e8 \  M2 d% }+ M5 E& ?硬件中还是两位大佬：灯珠和电源，他两对整灯影响最大，至于配光（透镜、反光罩之类的）都是高端 领域的角逐，中低端领域只需要用到高端领域剩下来的渣渣就完全够了。
软件就是方案，方案好，电流电压给的恰到好处，才能发挥各个硬件的最大效率。