|
|
Q:我这边有个线型的方案，过CE,EMC，全电压，主要是做工矿灯和投光灯。) K; e# J, d$ ^% Z( K
A:全电压什么理念？线性双压么
6 v" `" f: P0 b% x+ xQ:是的，可以卖到南美去
2 [( r$ ~0 d z0 O1 w1 PA:自己开的芯片还是？
3 @. Y- O9 X' f% D8 q0 h$ XQ:是一个朋友公司，他们自己开的。目前主要是给OSRAM在做
0 P2 O! m& L; @- L' W$ @6 RA:线性做不好浪涌和温控的话，要死灯的，现在线性都被滥用了
8 v0 x" m5 M9 z) B4 E4 m. aQ:就是一个烂VCC电容出问题，这也就是后来为什么我去做两年驱动的原因。' A# @9 T: C' l2 A3 m7 B8 Y
A:那是你不了解线性
7 E1 \7 V: ^7 [5 _Q:何出此言
( L3 X2 a! f( N- n; ?A:线性在进步，还有很多可取的地方7 g: ]- g, B" E* c
Q:我没说线性不好啊
" _/ _8 P7 Q0 v( f! L; D- P) Z! m' yA:做好浪涌保护，寿命还是很好的
) R+ v/ I; g6 \Q:线性投光灯会自动降功率，在灯体散热不够的情况？这个是不是？我只是说13年的案子的事0 `" B8 B0 g/ Z+ ~( S
A:自动降功率这个本来13年14年是有的，后来芯片厂把IC温控调高了，因为自动降功率，之前110度保 护，后来都调到140度，保护个毛线，必须要加电阻调节温度。现在我们的产品都是可以用EMC,3C.CE的4 A% s/ d! h) t" T) Z2 w
Q:线性和带驱动各有千秋吧！! f" k& F# s- ^- t1 @3 j
A:现在加了过压保护，保护芯片，自带过温，过虑* o/ V$ V: g8 Z0 v. T$ ~6 ^3 |2 ^
Q:有的IC不一定需要外挂电阻调温的3 U- n/ a, _- j7 Q: F2 O
A:线性因为元件少，贴片式工艺加工相对方便，所以可以做成超薄小型，有些是不需要，最主要 减少 不少成本* t" ]- _' m$ \- e
Q:你们的频闪做的怎么样$ m. k. e& F4 Y# ~* Y# ?, f# w
A:频闪好解决，就是PF值会降 E! f p, ~! p2 M
Q:处理频闪PF做到65就不错了6 }3 z: y9 P& x6 ^
A:超过24w，PF值过低的话，意义不大。没办法，这是病，得治，后期可能会有这种高PF无频闪的出来
) P9 `; s9 V( L5 K2 LQ:单段可以的 好很多
F4 K1 U/ v- g" U2 Q0 W( FA:其实PF值要求在LED上真的很片面，可是没办法( Y' O: S% @4 S8 `3 s5 ~
Q:哈哈 有的客户就是要你高PF和无频闪/ g3 w- W% a, n6 I: _$ W
A:这是市场，很多在其中的客人根本就不知道，只是盲目跟风! R0 s+ E% R! D; I
Q:那其实 还挺多人知道 AC性线的产品，普通不调光电源，早都有高PF无频闪的，其实很多客户都不懂 产品
J) H; M0 t1 L( w! x3 PA:0-10V调光，我们都出PF0.98无频闪，过认证的
- @+ J, {- g" D. [! NQ:哈哈 现在线性满大街也是PF0.98 # l$ @! h+ ]6 e* F* w
A:我做线性就是因为选的电源供应商不靠谱，特别小批量产品容易出问题，而且库存管理特别混乱，我 们这里出的驱动都是高P隔离无频闪的，PF值几乎都是0.95以上，线性的pf本来就会很高，有些地方根 本就不关心频闪问题，室内才有要求
8 ~% E8 f: P! c* g- z' X2 ~4 jQ:线性投光灯你们做的多吗
8 w+ V4 ?- N1 t6 I2 Q6 DA:主要是做线性板子，自己不搞成品投光灯
. U4 K* U/ Z/ q# N& j- tQ:为啥频闪这块比不上电源，电源这么个头不是拿来做砖头的，他旁路电路有很多无源器件是处理频闪 的，现在北美市场有要求，之前没有。. G; Y0 w& @; `; I
A:市场没有完美的东西，不然的话，也不会出来线性，也不会被市场广泛应用
# `6 ?2 D% d; p0 Q/ KQ:各有千秋不讨论了，我家电源 线性都做，客户喜欢哪个自己选择好了9 v! t4 N; T5 Z3 L
A:其实我现在也接受电源方案了，现在的非隔离元器件少了，稳定性也高了
8 t9 T2 s& e B0 z2 d0 ?Q:实话实话大功率论稳定性还是高精度恒流源可靠，并且效率高，之所以线性光效看起来很高是灯珠堆 起来的4 o* C$ [- L2 x7 p5 u
A:大功率是电源方案好，线性大功率的电源效率就是受限PF，刚才那个线性COB基本可以达到110LM/W， 这个光效差不多是大瓦数线性的主流光效。
8 R) Y8 N/ U1 a2 o1 b! VQ:我这边做个200W的工矿灯 带电源和线性对比过。效率比不了电源，但是光效完全可以做到一致，甚 至更高1 \ w. n6 `- L$ ~
A:而且成本还可以更低，最主要成本低% U" \9 }5 W8 a; |. Q- J3 S9 q
Q:这个当然了8 m. v+ n7 o+ _; V
A:卖功能要谈理想谈情怀，低成本只要一句话，我便宜
4 S* ?$ j" _& QQ:我们工矿灯100W的400-500元 线性200-300元 日亚灯珠，价格优势在这，是不是感觉也很贵 灯 珠占了1/3的价格。3 c9 x3 s2 U* }
A:以前我遇见一家公司，买个灯谈了很多线性的缺点，讲了很多很专业的东西，我就回了他一句话，我 比电源便宜，后来单子下了) l+ f2 G: F: |- b, j* Y/ j; F
Q:客户需求不一样，产品就用的不一样，
, Y. l* A/ Z: L1 SA:那是往事了，现在做，不管线性还是电源，客户需求才是最关键# y- z3 ?+ V6 X) K4 f, D, M
Q:线性北美应该不好做，要大量认证和数据，印度那边接受度会高点，主要是价格优势
* f7 K8 U8 b% X8 yA:性反而发达国家好做，阿三电压不稳定反而不行！80度，10多天了5 O! {) T& Y, [% B
 9 G& e7 t) \3 |+ w. E2 G" ~& O
Q:这个高温测试 按照多少电压测试- j7 P: v; Y+ K: Y4 S, e! R' K
A:不是线性的，是电源的，线性这样测是没用的，要测浪涌，线性现在出巴西和印度难搞，电压不稳， 波动太大，电网不纯净，浪涌过大，对线性是一种致命伤5 D7 Q- e0 w( h) c
Q:不是吧，感觉客户北美接受度不高。
" p3 @: d7 G, F$ [) `A:阳光，凯耀做北美的线性球泡都在打架了。飞利浦不是最早推出线性投光灯吗？你看球泡灯灯丝灯那 个不是线性，都去哪里了，都去美国了！美国人的消费关键是最实在的！只是工业照明领域对光效要求 高，动不动就是130，150线性目前还达不到。
0 H/ g9 N+ w C0 BQ:灯丝灯确实算一个
" r4 x2 @; s7 Z6 nA:应该奥格的线条灯也是线性的吧，否则你就能感觉到了！
# X7 T5 Z P5 k a; `. L: y0 dQ:我们的线条灯还真没做线性方案！我们的客户对光效要求高
6 b Q! [+ V& e7 g- ] |
|
<
发表于 2018-1-10 11:30:12
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )