|
|
Q:我这边有个线型的方案，过CE,EMC，全电压，主要是做工矿灯和投光灯。
. ~6 r1 Q- ]+ B- Y% v( t1 jA:全电压什么理念？线性双压么
8 `8 G/ u2 o; ^5 Q. L6 W, q* hQ:是的，可以卖到南美去
/ I# ?9 H* M& `A:自己开的芯片还是？
+ i& {) a. M' vQ:是一个朋友公司，他们自己开的。目前主要是给OSRAM在做
3 E6 `: l r7 H( Q: c6 ~3 @2 |! l. MA:线性做不好浪涌和温控的话，要死灯的，现在线性都被滥用了
: W, L3 Y! q+ Q; X- kQ:就是一个烂VCC电容出问题，这也就是后来为什么我去做两年驱动的原因。
7 {, l# {$ X9 b% V6 AA:那是你不了解线性" H3 G) v \% y4 a1 u7 l
Q:何出此言
+ e: S1 u5 v' f9 z& B2 LA:线性在进步，还有很多可取的地方
6 e( c$ l- @ G& e) o% uQ:我没说线性不好啊
! v' w5 Q! U# G3 ]+ Y5 DA:做好浪涌保护，寿命还是很好的
' g R$ d: S6 m- [# GQ:线性投光灯会自动降功率，在灯体散热不够的情况？这个是不是？我只是说13年的案子的事
+ s: N7 u/ ?7 N6 F u/ c% UA:自动降功率这个本来13年14年是有的，后来芯片厂把IC温控调高了，因为自动降功率，之前110度保 护，后来都调到140度，保护个毛线，必须要加电阻调节温度。现在我们的产品都是可以用EMC,3C.CE的
1 B: b" a% z9 _) {# p+ ]Q:线性和带驱动各有千秋吧！
; a, V: M, f/ F& h) Y# kA:现在加了过压保护，保护芯片，自带过温，过虑% |- E" d! I* d( K; W" f
Q:有的IC不一定需要外挂电阻调温的
& R i( |6 f" \, N* M, O4 w+ t ^A:线性因为元件少，贴片式工艺加工相对方便，所以可以做成超薄小型，有些是不需要，最主要 减少 不少成本
. j# r! n# z. ?& ?+ L8 a8 yQ:你们的频闪做的怎么样$ i8 `' O# g. [/ G j$ |' W5 |! M
A:频闪好解决，就是PF值会降
4 A4 [ w1 [/ GQ:处理频闪PF做到65就不错了
! c2 X8 L g! Y+ x9 B b7 AA:超过24w，PF值过低的话，意义不大。没办法，这是病，得治，后期可能会有这种高PF无频闪的出来
4 {1 \1 r6 O; _1 ~3 r8 \5 RQ:单段可以的 好很多
0 Q$ _2 ^" f7 I! z5 B& Z; r7 JA:其实PF值要求在LED上真的很片面，可是没办法
7 M8 v. S8 s& m @5 j0 \Q:哈哈 有的客户就是要你高PF和无频闪
: i; {' n' T- w8 P# wA:这是市场，很多在其中的客人根本就不知道，只是盲目跟风& J( @9 H* f/ F- P% ?
Q:那其实 还挺多人知道 AC性线的产品，普通不调光电源，早都有高PF无频闪的，其实很多客户都不懂 产品
, p- a7 ~" B! ~$ i' P" b. CA:0-10V调光，我们都出PF0.98无频闪，过认证的
; \% d# H5 e- R1 T4 [% g [Q:哈哈 现在线性满大街也是PF0.98
5 f# r' [/ ~/ }4 e' A% iA:我做线性就是因为选的电源供应商不靠谱，特别小批量产品容易出问题，而且库存管理特别混乱，我 们这里出的驱动都是高P隔离无频闪的，PF值几乎都是0.95以上，线性的pf本来就会很高，有些地方根 本就不关心频闪问题，室内才有要求( K: q5 M" c) Q3 s$ M
Q:线性投光灯你们做的多吗( k& p! P4 X/ g
A:主要是做线性板子，自己不搞成品投光灯
9 n' P6 f4 g, B0 }Q:为啥频闪这块比不上电源，电源这么个头不是拿来做砖头的，他旁路电路有很多无源器件是处理频闪 的，现在北美市场有要求，之前没有。
0 v) R: @ ^4 gA:市场没有完美的东西，不然的话，也不会出来线性，也不会被市场广泛应用
6 d: z, _$ z9 T& Z9 jQ:各有千秋不讨论了，我家电源 线性都做，客户喜欢哪个自己选择好了# H( P6 k3 f9 K* z) T3 f
A:其实我现在也接受电源方案了，现在的非隔离元器件少了，稳定性也高了
1 y- |9 f! D, T2 V/ GQ:实话实话大功率论稳定性还是高精度恒流源可靠，并且效率高，之所以线性光效看起来很高是灯珠堆 起来的; f+ D1 z4 @& b+ c; u F
A:大功率是电源方案好，线性大功率的电源效率就是受限PF，刚才那个线性COB基本可以达到110LM/W， 这个光效差不多是大瓦数线性的主流光效。1 @ s4 ]: y" \; _7 U( V! Q! g
Q:我这边做个200W的工矿灯 带电源和线性对比过。效率比不了电源，但是光效完全可以做到一致，甚 至更高
3 l1 M* X6 U/ @! c# _* ZA:而且成本还可以更低，最主要成本低
# U: V6 n5 _* e, BQ:这个当然了& e) I* P. R, z' s- n' m
A:卖功能要谈理想谈情怀，低成本只要一句话，我便宜
! r( k7 _6 ^/ U6 V6 J& @9 E- sQ:我们工矿灯100W的400-500元 线性200-300元 日亚灯珠，价格优势在这，是不是感觉也很贵 灯 珠占了1/3的价格。/ d1 _- h2 b! i/ A! I& q
A:以前我遇见一家公司，买个灯谈了很多线性的缺点，讲了很多很专业的东西，我就回了他一句话，我 比电源便宜，后来单子下了
5 L3 f0 c+ b( S8 [ TQ:客户需求不一样，产品就用的不一样，0 n/ X: x$ v7 ^7 T/ c6 b
A:那是往事了，现在做，不管线性还是电源，客户需求才是最关键' |" m; y: Z% t* j% b# z
Q:线性北美应该不好做，要大量认证和数据，印度那边接受度会高点，主要是价格优势
7 Q0 B: S" i8 P2 IA:性反而发达国家好做，阿三电压不稳定反而不行！80度，10多天了
+ z2 i1 l* L: q' u& s
8 e f# O% g9 v% j uQ:这个高温测试 按照多少电压测试4 J" ^" z6 l, j. H: v
A:不是线性的，是电源的，线性这样测是没用的，要测浪涌，线性现在出巴西和印度难搞，电压不稳， 波动太大，电网不纯净，浪涌过大，对线性是一种致命伤
( t: Y4 O# P+ ?Q:不是吧，感觉客户北美接受度不高。
9 @* x, P; E' _2 H. E8 a" BA:阳光，凯耀做北美的线性球泡都在打架了。飞利浦不是最早推出线性投光灯吗？你看球泡灯灯丝灯那 个不是线性，都去哪里了，都去美国了！美国人的消费关键是最实在的！只是工业照明领域对光效要求 高，动不动就是130，150线性目前还达不到。& q- q. a* }5 B
Q:灯丝灯确实算一个
+ H: v: ~7 s( w* FA:应该奥格的线条灯也是线性的吧，否则你就能感觉到了！, F8 ]+ A6 D, U& v; `$ ?7 f
Q:我们的线条灯还真没做线性方案！我们的客户对光效要求高
8 r+ {* u$ o$ S$ P2 v8 o/ \: o |
|
<
发表于 2018-1-10 11:30:12
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )