|
|
Q:我这边有个线型的方案，过CE,EMC，全电压，主要是做工矿灯和投光灯。
& T, a: o! }: ?" UA:全电压什么理念？线性双压么
1 x' D" p& z- b8 XQ:是的，可以卖到南美去1 F" {, u; C9 q" w9 D4 S
A:自己开的芯片还是？
) q) Z& _. n% B" G8 nQ:是一个朋友公司，他们自己开的。目前主要是给OSRAM在做
- z) O: j) g( c5 MA:线性做不好浪涌和温控的话，要死灯的，现在线性都被滥用了
8 ]! C5 e) ?0 |3 I% jQ:就是一个烂VCC电容出问题，这也就是后来为什么我去做两年驱动的原因。
9 ~! H7 c# u8 Q5 p5 WA:那是你不了解线性
2 T9 |* l% T+ N5 p& kQ:何出此言
! V! y2 X, s7 c$ i! f3 p6 d5 GA:线性在进步，还有很多可取的地方
& b4 f* \8 \4 r$ P- p# y* N) LQ:我没说线性不好啊
2 U" Q! b7 n$ ^- L2 Q" iA:做好浪涌保护，寿命还是很好的. f- W+ z1 K+ M/ A( u" E. W
Q:线性投光灯会自动降功率，在灯体散热不够的情况？这个是不是？我只是说13年的案子的事2 T' M: F/ V) U6 b ^; \
A:自动降功率这个本来13年14年是有的，后来芯片厂把IC温控调高了，因为自动降功率，之前110度保 护，后来都调到140度，保护个毛线，必须要加电阻调节温度。现在我们的产品都是可以用EMC,3C.CE的 L; o3 L+ W A9 [% z/ b# [ i2 r
Q:线性和带驱动各有千秋吧！2 |" g3 E$ b$ R# E
A:现在加了过压保护，保护芯片，自带过温，过虑- f2 g8 u/ M( @1 D& x: {! T$ @7 f: \
Q:有的IC不一定需要外挂电阻调温的* ?& d& |) r+ @! [5 I# y
A:线性因为元件少，贴片式工艺加工相对方便，所以可以做成超薄小型，有些是不需要，最主要 减少 不少成本& c' K" E' Y) I* `1 ^) o$ i
Q:你们的频闪做的怎么样
6 O: D& C% x6 t, d# u: eA:频闪好解决，就是PF值会降
" |* ~5 ^4 |- w6 IQ:处理频闪PF做到65就不错了9 p: m1 B" v/ G! I/ ^( p. b
A:超过24w，PF值过低的话，意义不大。没办法，这是病，得治，后期可能会有这种高PF无频闪的出来1 [5 U1 i0 Z* L, A( R. s) c
Q:单段可以的 好很多
. d$ @" P" e+ P- h" q0 }8 XA:其实PF值要求在LED上真的很片面，可是没办法2 O; N9 m# m3 S" _" G) w' n" w' c
Q:哈哈 有的客户就是要你高PF和无频闪" X @0 p6 @. a: C: Z; J
A:这是市场，很多在其中的客人根本就不知道，只是盲目跟风
7 Z' ?2 `5 E) `- Q9 u dQ:那其实 还挺多人知道 AC性线的产品，普通不调光电源，早都有高PF无频闪的，其实很多客户都不懂 产品
1 d7 I0 N* _. z1 n9 j8 P, |: c" M. \+ N% VA:0-10V调光，我们都出PF0.98无频闪，过认证的; f# M) t7 [) `; d% W" z
Q:哈哈 现在线性满大街也是PF0.98
0 A C2 S* G) j6 S: x, c* CA:我做线性就是因为选的电源供应商不靠谱，特别小批量产品容易出问题，而且库存管理特别混乱，我 们这里出的驱动都是高P隔离无频闪的，PF值几乎都是0.95以上，线性的pf本来就会很高，有些地方根 本就不关心频闪问题，室内才有要求$ ?9 b E. j' x4 T6 g3 F p
Q:线性投光灯你们做的多吗6 {; O7 X: H1 b
A:主要是做线性板子，自己不搞成品投光灯
5 L& r0 ~& F) L; t9 J. IQ:为啥频闪这块比不上电源，电源这么个头不是拿来做砖头的，他旁路电路有很多无源器件是处理频闪 的，现在北美市场有要求，之前没有。
% T" Y1 e7 g6 s' j) `' ^8 P* wA:市场没有完美的东西，不然的话，也不会出来线性，也不会被市场广泛应用& G$ B$ Z% K h
Q:各有千秋不讨论了，我家电源 线性都做，客户喜欢哪个自己选择好了3 {3 i7 V& p, E9 ^, X
A:其实我现在也接受电源方案了，现在的非隔离元器件少了，稳定性也高了2 ~. | g( H0 S5 o. b8 f
Q:实话实话大功率论稳定性还是高精度恒流源可靠，并且效率高，之所以线性光效看起来很高是灯珠堆 起来的' O1 b2 V+ {) ~" v6 g$ i
A:大功率是电源方案好，线性大功率的电源效率就是受限PF，刚才那个线性COB基本可以达到110LM/W， 这个光效差不多是大瓦数线性的主流光效。: o# J0 @& F) u: a6 d& G
Q:我这边做个200W的工矿灯 带电源和线性对比过。效率比不了电源，但是光效完全可以做到一致，甚 至更高
# I% b' w: h8 l( Q! ]6 p8 h/ IA:而且成本还可以更低，最主要成本低
$ B7 }& C! d% u; k4 KQ:这个当然了6 S9 v+ `( m, K T% i- ^
A:卖功能要谈理想谈情怀，低成本只要一句话，我便宜
8 P7 a* |, k I9 ]Q:我们工矿灯100W的400-500元 线性200-300元 日亚灯珠，价格优势在这，是不是感觉也很贵 灯 珠占了1/3的价格。7 W9 X$ e4 t& A( S( g6 }9 R
A:以前我遇见一家公司，买个灯谈了很多线性的缺点，讲了很多很专业的东西，我就回了他一句话，我 比电源便宜，后来单子下了
8 x1 v# l' Y0 V' _) YQ:客户需求不一样，产品就用的不一样，0 ?/ J6 j x6 X) O) k
A:那是往事了，现在做，不管线性还是电源，客户需求才是最关键. D" v& I& _, n( N4 K# Z2 t. y
Q:线性北美应该不好做，要大量认证和数据，印度那边接受度会高点，主要是价格优势! D1 I; x: r% [! A( X8 B
A:性反而发达国家好做，阿三电压不稳定反而不行！80度，10多天了" x3 ~; M- U5 G" }
 % s: q6 W) F& T5 g
Q:这个高温测试 按照多少电压测试8 }7 S6 ]/ h8 U/ A# D
A:不是线性的，是电源的，线性这样测是没用的，要测浪涌，线性现在出巴西和印度难搞，电压不稳， 波动太大，电网不纯净，浪涌过大，对线性是一种致命伤6 B) n1 w# H$ c4 D& [% |8 C
Q:不是吧，感觉客户北美接受度不高。
* @9 g K5 E1 t7 [ J3 b2 dA:阳光，凯耀做北美的线性球泡都在打架了。飞利浦不是最早推出线性投光灯吗？你看球泡灯灯丝灯那 个不是线性，都去哪里了，都去美国了！美国人的消费关键是最实在的！只是工业照明领域对光效要求 高，动不动就是130，150线性目前还达不到。
7 R, ~5 R( g" K$ B2 NQ:灯丝灯确实算一个
* h6 L& @6 ]5 U7 C$ _+ VA:应该奥格的线条灯也是线性的吧，否则你就能感觉到了！ P" b: x# l! y& ?. q
Q:我们的线条灯还真没做线性方案！我们的客户对光效要求高
r6 ^, X( U( e4 x* M. ~% o6 Y |
|
发表于 2018-1-10 11:30:12
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )