|
Q:我前几天问了个OLED问题试探一下这LED盘群的专业性,看来这里也没几个做OLED的。OLED灯 具目前+可见的将来可能都做不起来,
: E% _# |- i& M! |A: OLED对照明来说不是刚需,有这产能还不如供应消费电子品客户。除了超薄和可曲性,LED在 显色方面足以做到媲美OLED。OLED面板成本太高,只能做极高端Designer Lighting。( l# R+ \: S- V9 p t! T
您说的非常正确,OLED照明是光源类的新成员,现阶段因成本和光效问题,仍以小众市场为主6 P- p, ]! f T( p: u
成立本群只是让大家对OLED照明有个新关注点,别无他意。本群的立场还是要专注OLED照明,所 有的发布游戏链接,投票链接,必将移出本群,敬请各位谅解。
/ [5 j: J% K/ x9 b2 u" ^Q:成本降下来,它可以替代面板灯,平板灯,吸顶灯。这几类产品,目前用led,就材料来说, 成本很低,但人工组装很高,特别是平板灯,平板灯做1200*600的,目前,导光板,和led都达 不到要求,oled却轻易的可以解决,人工成本还超低,只是这块面板,成本目前实在太高,如果 它成本降下来了,面板灯这块就要全部洗牌,市场很巨大,潜力很大,特别是做欧美市场。以上 个人看法。
1 l. b0 `* @0 g; v% h0 LA:最少要10年 才可能达到 OLED目前成本太高了* {: C, |4 w8 [" C
oled是属于高科技产物,价值和价格是成正比例的,市场量和时间,要降价满意,也不能那么快 的,就如以往LED一样,都得给他们时间和数量,市场是逐渐降价的模式。OLED照明面板今年销 售价格比去年降低了60%,明年7月份,公司计划成本再降50%,在不断能效提升,价格下降的推 动下,OLED照明应用也将快速导入普通照明市场。
+ D4 {5 x7 I0 A- E; m FQ:具体时间多久就不清楚了,就单单发热和显指这个问题,它就有很大的吸引力,led的显指真 心不行,在室内设计师眼里,是没法才用,一般专业的都要求90以上,而且这个是最低要求, oled解决问题更轻松
: k& x6 u% y" _9 j; K1 lA:室内的led CRI 90以上不奇怪啊,我们灯管都有用97 CRI的2835,亮度也不错% z |; K3 Z- s- b
Q:led90以上,成本已经很高,还有一个最要命的发热,和光衰。在深圳拿大于90的容易,古镇 常规的都是80以下。
1 T* f4 O1 s% s% \' ` XA:中山现在高端商照做的很好了( I/ E+ Q! o) Y! q# u( E
Q:这就是差别,价钱决定了这个市场,从深圳拿过来贵了一大截
% d) F6 \6 e0 tA:就不知道你的定位了,我认识几个中山的工厂,人家都是高端配置,现在都要转做高端,中山 大灯是不行,但是商照不错,做低端的早死了
2 J7 ^" D' a' Y' }8 W- F$ TQ:对,大灯没这个技术2 e$ E0 D7 y0 [
A: LED显指早不是问题了,这次双十一卖得最好其中一款照明产品就是高显指LED台灯,95以上 轻而易举。
/ F7 h/ ^1 d! c, I+ T( a) qQ:单是不是要考虑下成本呢?
' X7 y b6 q% gA:未来的市场只会掌控在几个对OLED照明有情怀的企业中,灯片供货不可能铺天盖地。国内十家 八家用户就可垄断买断灯片供应市场,市场竞争也会非常有序。
. I3 r7 _, H! Y) O/ b7 yQ:成本高还能卖这么好?
7 s0 k* s$ e. [7 P# s9 ]$ R0 FA:拿95以上的灯珠不容易,而且电商上的产品有多少是虚标的。led90的真心很轻松了,至于发 热之类的,也完全不爱问题了....几年前就不是问题了7 O5 v5 @* [1 s6 f8 w
Q:当然低价格拿95以上的还有难度
, B+ Y. O5 L5 L. y( QA:谷歌一下首尔sunlike LED,欧普的货都是oem的,成本很高的,卖牌子。9 @, K7 g; k: N o- d! Y1 ^
Q:尤其是暖白的灯珠,显指很容易做上去
/ |: U9 F% p& G+ ]& S1 s, h; G0 `A:大家在讨论光效光衰显指都很专业,希望OLED能给各位带来的是机会和利润,少点恶性竞争
7 ]! Q* d6 a- KQ:那阻容板应该会占领市场?阻容板连散热都没,sunlike的确贵了点,那是未来了.零售价899. 销量不高.现在不可能。比OLED总便宜一大截吧,小米一款护眼台灯也在用sunlike& | @ W' o/ z. _* Y
A:你看一他们做阻容板,说两年没问题,成本真的非常低( ]( b0 e1 j/ K+ K' p+ U) O( l" @
' x6 A+ n; H* ?9 s7 e+ Q( O0 s
Q:不过我对紫外激发未来是不是没有问题还有疑虑,所以想看看再说,这种成本考虑太多了,不 太敢用。0 M7 j( [. z8 i, f1 N( O8 y0 R
A:小米的灯本来就比其他家价格高很多,他们卖的是品牌和物联网概念# |3 t6 m2 u& D- O; F- c, E
Q:不是,只是成本高: G7 Q* H* W; r% ]; p
A:是的,或者用线性。
. ^8 J. r( {9 |0 N" e5 lQ:小米199的台灯性价比就很高,小米的用料和售价已经算是良心了。599元,京东
& J U: g5 P) m: K: @! S7 z6 Y# m. S5 K3 @! I# W) i& e
; L5 A* f$ x4 q/ U |
|