还是卤素灯好啊 led 伤人 所有可见光的成分都是一样 LED台灯

ledpan

Q:哎  还是卤素灯好啊 led 伤人
A:这么感慨，碰到LED伤人事件了吗
Q:非业内人士，一般只知道LED节能，负面作用鲜有人知,亲属孩子近视严重。
A:你作为照明从业者怎么也这么想。所有可见光的成分都是一样的，什么LED蓝光危害都是狗屁 。要说最大的问题，就是LED发光集中于一小点，近距离使用的时候防眩光一定要做好，特别是LED台灯。
Q:难道天天盯着白光看就不影响视力了吗？
A:没精力过不知道，白炽灯时代，三基色时代，节能灯时代，led时代，可能是追求太高了吧。 自从搞了led的商照和照明，就感觉这是这TM不好，那TM达不到标准的一堆问题，所以就回归彩 色时代。
Q:不搞个蓝光危害，怎么找明目赚钱呢， 本身就是个眩光问题
AED蓝光问题，就像现在的香港问题一样，众口铄金，乐此不疲
Q:蓝光只是一方面，频闪。
A:只要手机屏幕里看不到跳动，就没啥问题
Q:蓝光危害 我个人感觉不是一点没影响，手机拍不到 只是频率太高，不代表没有
A:所有光源在同样的色温下蓝光含量基本上是一样的，没有蓝光怎么混出白光呢？
Q:只要是led都有频闪的
A:高频，PWM调光就是高频，难道就不用了？
Q:毕竟是交流半导体
A:现在好多都是加入不闪频技术
Q:，你家白炽灯，三基色没频闪。
A:什么不频闪技术，说白了在电源上动点手脚，把这个射频搞的你拍不出来，实际还不如有频闪 的那
Q:是的，因为频率高了才没有视觉频闪，太阳光也一样，个人觉得 家用特别是小孩子  还是用 卤素灯吧，我家里用的是自家做的护眼灯
A:也就这样，LED无频闪的概念并不是完全没有频闪，而是指低纹波的电流的百分比很小，飞利 浦认为≤5%可认为是无频闪（近几年的技术可以降低到3%），每一个百分比下降都是技术的提升 和成本的平衡，如图

Q:都听砖家的
A:不过手机的摄像头品质不同，现在的智能手机摄像头是经过算法优化的，相当于自带美图秀秀 功能，已经失真了，另外不同人的肉眼感觉不同，我有碰到肉眼可以识别10%以下频闪的 超级视 力，公司的一点小知识供大家讨论