|
|
Q:话说，市面上有人做140lm/w的侧发光面板灯？% p/ ?0 l; {2 T" Q& n, Z' v/ W* U
 % C8 b" U; o3 R7 ^
A:24*140=3360lm,为什么不做一个36瓦，90lm/W的面板灯，总光通量都差不多，价格便宜很多， 省不省电关你屁事啊，140lm/W，这种参数听听就好！
! D+ \- G! K' F x% r. |+ U5 m+ rQ:我们实际做过几次，积分球可能实现，不过是可能，有一定概率达不到140，IES 基本上130- 135。如果UGR <19 还要 140 的光效的话，除非120x60了，不然就是假的UGR<19
4 o& k$ U( @: }" iA:你的功率只有24瓦，没问题的！没有说40瓦，140光效，那肯定是假的伪命题。侧发光的， 120-130LM/LM的有，140LM/W以上是瞎扯的。140 ，灯珠光效要280以上，哈哈，所以这个参数吗 ，听听就好了！$ {0 Q. e3 ?& D9 h0 H" Z: U6 g
Q:全表实现UGR 是有困难了，单单光效虚标一点是有可能的，我们还真做过135
# Y1 B/ z& [5 n- \) L7 O# ]9 CA:600600发光面，总光通量小于3400Lm是有机会的，不管你多少光效.如果总光通量超过了这个多少光效都是伪命题！所以我说，他提的这个要求是合理的，只是140的光效就呵呵！" Q' _7 ~& q9 y! W
Q:头一次有看到客户提140lm/w面板灯得,还是一个技术总监提出来的.
8 d# r7 H% \% J4 eA:这也许能技术突破,然后突破了 你打算卖多少钱。林子大了 什么鸟都有的 能提出的概念 就要相信有人已经在着手张罗了 不然无风不起浪
: b5 k# T5 u. k* N7 w- j4 ~- sQ:之前还有人问170LM/W的: l @" v n1 M7 }- A8 p1 e4 J1 b
A:或者问客户能出多少钱，1万一片么。' l O8 x* U; z, g- c/ t0 F+ p
Q:1万一片你能怎么搞？？ 又是堆料？？
+ V( @ H. K/ o' y# q* jA:不然 你费那么大精力去搞毛线啊
) l7 f; @2 w/ f5 S) l3 w6 y$ nQ:价格双双你定; m; U4 }8 ^: C6 K- |7 W
A:除非你大公司，为了证明自己的研发实力，做噱头。 140有什么，你可能不太了解技术，现在160的都有，投点钱也无所谓，他们在说侧发光面板灯，6060 光效做140
) c& p$ R' f: ^- q4 T# O* |# HQ:160？) F8 P2 _/ T* j7 v
A:我就是说测发光，140怎么会大惊小怪，我还以为我穿越了。* G ^( G( y+ j2 u9 q; H0 F
Q:堆料应该有个最佳效能值吧。。10w当1w用，和5w当1w用，能有百分几的性能提升？？我是觉得也有效用递减的时候。7 Q, K, ~7 E x' ^! L
A:不会和之前的光效180灯管一样，都是吹牛的吧，谁发一个给第三方测下，首先 我不信，态度先表明，哈哈哈，哪家说140的 发个过来 我暗室去测，别说不卖，不卖我还光效300的
0 S0 x: o' @* s {' k5 J9 a( BQ:这么说140lm/w的面板灯很容易实现
9 I' Z) W) H, i( MA:起码没你想的那么难，140Lm/W对功率和尺寸有关系，在实验室里，我们都能做，堆材料。
' A7 E' N& z w: ]8 ^1 EQ:我想问问用在什么地方得要140的光效，110-120来用就可以了
3 p6 Q$ m4 G1 I; }6 ]A:我常规出85-90的，不需要那么高亮度。这样询价有点像澳洲的手笔，但是达到又如何，价格吃不消，我之前出的常规是75-80，75--80的丢货了: f3 u5 m$ B1 m
Q:你们都那么高1 ?* O; H0 I% a9 u# B9 p4 x
|
|
<
发表于 2020-5-18 12:13:40
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )