金卤灯显指咋样 CRI不是比Ra更科学更全面吗 IES说的权威

ledpan

Q:金卤灯显指咋样
A:60-65，光效有个90这样。
Q:欧洲很多高端商场原来用LED，后面好像又换回金卤灯了
A:金卤灯也有金卤灯的优势，便宜啊，亮度也不错，卤素灯吧，95的显指。跟金卤灯不是一回事 。
Q:主要问题好像不是显指这么回事
A:你肯定搞错了，高端商照以前迟迟不用LED灯就是因为卤素灯的显色性和经济性都不错。是你 说的哦，高端商场，显色和防眩是最为强调的两个指标。
Q:额  主要问题好像是LED发出来的光，照在物体上没光泽
A:这不就是显色
Q:展台的贵重物品、奢饰品，黯淡无光，显示不出档次，顾客没有购买欲，你用高显指的LED和 普通卤素灯试试。
A:CRI只测上面8个色，商场的显色下面几个很重要，特别是R9红色。
兄弟，卤素灯再普通也是90以上的显指，因为它是热光源

Q:也是一个搞LED的院士给我透露的
A:扯淡，我不是专家，但你说的明显就是显色问题（+光学设计）。高端商照的光效你180的零头 都不到，就是跟防眩和高显色有关。另外CRI不是一个很科学的显色指数，漏掉了很重要的体现 丰富色彩的显色指标。
Q: CRI不是比Ra更科学更全面吗？怎么变成不科学了
A:哈哈，袁总，CRI是Ra

Q:CRI跟Ra好像是两个，但我们把他当一个用。
A:你错了真不是，CRI比Ra更全面！Design Guide for color and illumination

Q:算法不同的，这么说Ra>90
A: IES说的还不够权威吗
Q:CRI有可能测试出来是89，88,CRI的范围宽广的
A:那是CQS
Q:Ra是前8个
CRI, 是color-rendering index的缩写，中文为“显色指数”，是广泛性名词。 Ra，是“一般 显色指数”标记符号，它是15种颜色显色指数中，前8个显色指数 的平均
A:
Q: CRI评估了所有的指标！
A:我已经把IES的说法搬出来了，你们怎么想我就没办法了
Q:规定跟实际行规做法是有区别的，我不知道你的标准怎么来的，但是所有的测试机器的算法不 是你说的，Ra只算前8个就可以，CRI是都要算，大公司一般关注CRI,不看Ra就是这个道理！英文 看不懂，只看得懂百度,我不懂英文也不懂标准，我只知道实际做法
A:CQS, GAI是更全面的显色指标。

Q:好吧老美又玩套路了，出新概念，标准又升级了，你们来做认证把！哈哈！不管你问啥，我的 CRI就是80，Ra 也是80.哈哈。
别人有研究成果，我卖灯的，没这么专业，咋反驳呢
A:不是别人不专业，是你不懂。卤素灯跟金卤灯都搞不清楚，自然听得一知半解了。
首尔的Sunlike LED也提到CQS，垃圾也有价值的。我们只是在谈LED的显色问题而已，不要想那 么多。

Q:显色不代表色彩还原性，有的显色65的色彩还原比90多的还好。
A:说的太玄乎了，你这个意思其实跟SUNLIKE说法一样，就是指CRI只测8个色样，CRI 90也只是8 个色样的均值，没有测R9-R14色样，这几个色彩还原度有可能很低，而CQS测了所有色样，基本 上能保证所有色彩都能忠实体现。Color rendering （显色）和color reproduction（色彩还原 ）是一个意思。
Q:色彩还原性好的光谱是这样的

A: wavelenghths分布还是不均匀

Q: sunlike是主要用在植物的，他不是高端商照的最佳方案，不要以为sunlike很好
A:不是的，室内照明用的
Q:紫光芯片做的，不说他带紫光，价格成本高，sunlike 主要用于植物和养殖，现在养殖和植物 灯都是模拟。还没真正达到那种效果。sunlike的光谱很多植物不适合，比如最热的大麻种植， 大麻种植需要双波峰，SUNLIKE光谱太平了

A:无语，这个问题也要争论，Sunlike主要用在哪里去看看它的官网和主流报道就是知道了，为 什么老是要指鹿为马
http://www.seoulsemicon.com/en/technology/Sunlike/
https://www.knema.com/high-cri-for-the-best-color.html
https://www.ledsmagazine.com/articles/2018/07/seoul-sunlike-leds-shown-to-ease-eye- strain-and-improve-sleep-patterns.html
Q:室内健康照明， 你那边报道的意思是ADOPT，采纳。延伸领域，但是目前貌似变成主要用途。 室内照明用这个太奢侈了，一颗植物是否种得活、好与坏，灯光只是一小部分原因吧。
A:植物灯要的不是能不能活，而是要长得快长得好，要他长叶子就长叶子，要他长径就长径