|
|
Q: LED灯用PWM调光有什么缺点呢？
3 |' W' O$ l Z1 v3 @3 w9 }: ~如果我的路灯有40个灯珠，分成4路并联，每一路加一个带可控制端的横流驱动IC，那么我是用PWM调光好呢还是直接开关其中某几路来实现总体光照减小好？主要从节能的方面考虑~PWM调光过程和这种直接开关哪种省电( x# ]+ P# z. u7 _4 y9 _
A: LED灯用PWM调光的缺点是：一般LED驱动器都基于开关电源原理，如果PWM调光的频率为200~20kHz之间时，LED调光电源周围的电感和输出电容容易产生人耳听得见的噪声。
6 H. N' F1 X1 J1 n* ^. D, T9 C# s+ g+ W' G, W$ L; Y8 y* [+ {
1 L. D$ ^# k- c A8 X* Q0 u9 E在进行PWM调光时，调节信号的频率与LED驱动芯片对栅极控制信号的频率越接近，线性效果就越差，因此，PWM 调光方式相对模拟调光的节能效果要差。' O: i% S: M2 C# F% U5 N
! ~, h2 H. I b5 {论效果来看,当然是PWM调光好,整体的电流控制,灯的亮zhi度比较均匀.' a2 h4 o. j4 w4 f6 g; k; T
节能的话就不好说,4路并联,如果单灯需要300MA电流,一共需要1.2A,如果你关掉两路,需要600MA,那么用PWM调光,如果调成一般的亮度,也是600MA,所以具体看你一般调光时需要多大的亮度,个人推荐用PWM调光,效果会比较好.
* z: b* M1 M( _# p0 Q+ A! Y: |4 y) H! i
; [1 O" v c" f! d7 B6 B& m1 U扩展资料
- A. e4 W8 f- C, ], t: W5 U0 \- w+ E( l/ K4 g0 O: y4 f, K
# A8 z$ _8 ~% q# ?- L! N9 Z
PWM的一个优点是从处理器到被控系统信号都是数字形式的，无需进行数模转换。让信号保持为数字形式可将噪声影响降到最小。噪声只有在强到足以将逻辑1改变为逻辑0或将逻辑0改变为逻辑1时，也才能对数字信号产生影响。, O! b# k/ W6 W$ x2 `% P4 y5 m
+ k# N# b* i+ u4 ]" l/ {& J
1 c( d& F9 i% h/ L1 h* w* }PWM调节方波输出电流的占空比也就是调节了输出电流的平均值，从而改变LED 灯的亮度。采用PWM 模式调光，斩披频率在几百Hz 以上时，人眼感觉不到闪烁或抖动。/ X) ]6 i. D% k+ B- q
& \& d* X! u5 y& w% H, p, z0 w) M% F0 v
" J- l/ | r3 `
LED调光目前有两种思路：一是线性调节LED电流（即模拟调光），二是使用开关电路以相对于人眼识别力来说足够高的频率工作来改变光输出的平均值（数字调光）。（PWM）是属于数字调光的方法。8 P% @4 [+ {5 r- J+ j
模拟调光通常可以很简单的来实现。但是由于LED光的特性要随着平均驱动电流而偏移。对于单色LED来说，其主波长会改变。对白光LED来说，其相关颜色温度（CCT）会改变。用PWM调光则保证了LED发出设计者需要的颜色。PWM调光也可以提高输出电流精度。用线性调节的模拟调光会降低输出电流的精度。通常来说，相对于模拟调光，PWM调光可以精度大于线性控制光输出。& r( ^: N, t0 u
从节能来说，没有可比性。因为PWM是保证CCT和颜色情况下测定电流（光强），模拟调光则是不存在这个前提。如果要牺牲这个前提来考虑节能的话，需要实测数据。但我估计在实现同等照度的情况下，PWM会有优势。
: a1 p& w1 J. q4 m) |- m
5 g7 |1 x' q, i L9 c4 w |
|
发表于 2021-2-5 17:34:26
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )