同一个积分求 同一种灯珠 为什么测小灯 流明低 大灯流明

ledpan

Q:求教一下 同一个积分求 同一种灯珠 为什么测小灯 流明低 大灯流明高呢
- b$ C3 T+ H1 A' nA:小的107lm每w 大的可以去到130多lm每w，不知道怎么和客户解释了 积分求准的，测铝基板多的
" G6 U6 J) _- [3 ~8 J, {. i( |0 bQ:小角度的吧
A:不知道你的大灯小灯是什么区别：
. n+ e' @% b" a; T不过灯具的发光角度，结构，反光杯等等都会影响灯具的出光效率的
Q:就直接铝基板 圆形的 没有灯体，小的直径只有65mm 大的直径120mm。
A:如果是大球高，先看看测试方法是不是对的
, ~4 d% e. o: L+ p5 W6 n$ `" aQ:1.2m球
9 y6 M6 ~9 ?: sA:灯珠数量也是一样的？光源不要直接对射测试探头
Q:没有对准探头，对挡板。
, m# a: O# T3 U% _( ?A:你这应该是用的大球测的小灯
Q:65mm 3w 120mm 15w
& X( |8 V1 G4 x6 M3 }4 |  u% kA:都不要，垂直挡板比较好，大球测小灯不准很正常。
Q:是垂直挡板的 直射挡板，那究竟是 大灯准 还是小灯准的，灯珠标称是5730 60-65lm的，实际 小的107lm每w 大的可以去到130多lm每w
A:大的更准
Q:是不是可以解释给客户说 小的不准是因为挡板当掉很多光了，大灯的光没完全挡掉，所以亮？
) X* U3 ]; S2 U9 C- [A:你试一下灯珠向地下点亮测试一下
6 v5 K: z7 V* R5 z* G) ^& NQ:其实真正的测试方法是朝哪里的
* [' T* @( E& J* h7 jA:这样子是不是流明更低的
积分球测试探头不要被灯光直射，探头是检测球内反射出来的光电参数，不过大功率的还是建议测IES，比啥都准。
2 X* ]+ G$ ~' t3 {标准朝下，我说的垂直就是要你朝下，可是你理解成正对着，我怀疑我的表达有问题了
4 g6 O7 w* {- K. H' ~Q:我测的是贴片筒灯的
A:积分球数据不是可以调的嘛，你把暗室数据对成积分球数据不就好了
Q:但是听说ies比积分求流明还要低的 对吗
# b5 P( r( k( P, fA:朝哪里测不重要
+ q% o+ m, q) D# h" m& o# t# uQ:主要是自己知道真正是多少的，客户那边 大家都懂积分求的流明。
A:正常的来测积分球测试的要比暗室测试的低大约10%，如果你弄虚作假那就没啥说了！