杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼 国内同行这么精彩的视频

ledpan

Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频
: h, Q4 h5 h$ X- T; kFocus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
" l# @6 z4 K0 b( F# t+ ohttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
" T6 O& P+ R' @( {; l/ K6 {: l: w! Q
  D" g1 S- o( @' _
A:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗
& ?' `* L' ~" ]  \& vQ:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。
7 `& T; B, \8 u0 C5 v1 V没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
A:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
7 J/ B9 }9 ^% x# e% O5 }我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
2 B3 t9 e+ I- ?7 a' H' w' ^A:的确是创意   但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。
Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。
6 f4 ~4 R8 a+ [, B
* U8 R! o# G! p( [- x/ z! `5 tA:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。
) N$ X  D) d3 b, V2 a这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了

& x4 Q2 X! L- }  j
  f- e' R) U  b- L6 N0 D

" F1 v. V' ]8 A! C4 aQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈
) i* B( Z* @( u. AAiteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？
( e" c$ n1 ~+ S  ~9 o% gQ:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。