|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼,第一次看到国内同行这么精彩的视频
. f5 P- N) d; }9 v; `3 MFocus on facade lighting&Landscape Lighting Project.5 J7 w1 ^, T) d6 L
https://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/' }. f) G/ `! `) E' a
, N$ ^8 L7 B8 s
4 | y( f4 k; D7 d; X( B- kA:这个产品前段时间也看到了,但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上,打出来的光只能照亮很有限的空间,这样安全吗?第二就是,这个灯这个位置,不会对司机造成影响吗
5 |4 _& k! z6 P" G8 w0 |" yQ:产品是好产品。不过动画这样的材质,我找客户应该是收不到钱的,还有个点, 拿美国举例,他们很多高速是没有隔离带护栏的,灯的安装也是个问题。
% a' H6 q4 y r6 H, B, P没有产品可以适合所有场景,这个产品还是有可取之处的,利用偏光降低安装要求,不需要立杆,当然具体效果有待于验证。" O7 V4 I. o, Y% {: _! R
A:我看到这个产品最担心的是刺眼,因为道路都有起伏,这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过,这只是一种担心。
0 r- _6 B) }9 Q4 F' `( d! D! f6 I! t/ b我看到这个产品最担心的是刺眼,因为道路都有起伏,这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过,这只是一种担心
, O2 B5 X0 ]' s2 @A:的确是创意 但是实际效果得验证,路灯照明这么多年, 为什么没人把灯的安装高度降低,肯定是有路灯照明要求方面的问题。$ h/ H4 Y; p/ z( V8 j
Q:这个我有不同的意见,虽然这个动画材质一般,但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画,搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉,灰蒙蒙的、黑压压的,这个问题跟清晰度无关。* W: m' N) ]$ O' V, @: O
我觉得在领英上是有东西方壁垒的,欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错,引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。: M9 G" m! E' k3 A! u" x9 c
' o" q6 y, G2 c$ x9 [. u9 hA:的确; 在ins上面好些, ins上面一堆老外点赞。- \* n3 w% q% S% @6 [+ W+ q: C. S4 b8 S
这种低位的路灯,14年左右我老东家就开始整这块了,现在看他们也是量产应用了, P, M; y1 P$ w! q7 z }; w
: s5 r4 _/ u# j2 I* Q1 r
2 e: Q! _* f7 F$ r* e" F( _4 F, W% U; R, Q. i) s* L" i1 f
9 p) l, L1 I2 N5 iQ:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的,低位人家没车灯啊,而且你做大角度 肯定会刺眼,为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯,这玩意纯粹就是骗钱用的,你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了,更赚钱,哈哈. G; _/ b8 O7 u( f
AiteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明?
: Y; B& r/ K) s& q/ }4 G& g0 VQ:嗯,罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。; S O- j. E) k" I- a0 q b# v3 A3 I
. C6 [& N5 Q/ D0 i1 H
|
|