|
|
Q:杭州罗莱迪思这个产品创意真牛逼，第一次看到国内同行这么精彩的视频# P7 g- f+ u5 ^4 U
Focus on facade lighting&Landscape Lighting Project.
0 l% ~) m4 g+ F0 khttps://www.linkedin.com/posts/lucas-lo-681880111_professional-low-position-road-lighting-ugcPost-6919162809620586496-BQJs/
, _5 J, d w; _- n6 i D
# f0 b6 o) @4 d, [( _, c# Z
4 |: x. N% w# Z, o+ hA:这个产品前段时间也看到了，但是我对实际应用很疑惑,装在护栏上，打出来的光只能照亮很有限的空间，这样安全吗？第二就是，这个灯这个位置，不会对司机造成影响吗% f' q- R2 h/ j) `+ Q
Q:产品是好产品。不过动画这样的材质，我找客户应该是收不到钱的，还有个点， 拿美国举例，他们很多高速是没有隔离带护栏的，灯的安装也是个问题。" S) ]' c, r9 M* f
没有产品可以适合所有场景，这个产品还是有可取之处的，利用偏光降低安装要求，不需要立杆，当然具体效果有待于验证。
% e* ~6 Y1 v+ [6 U/ e, qA:我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心。
0 S9 r2 ^# H9 o我看到这个产品最担心的是刺眼，因为道路都有起伏，这种安装角度几乎是属于司机的人眼水平方向。如果真的是靠光学透镜去配光也依然会存在这种问题。产品实际没见过，这只是一种担心
1 \2 u- J. h( g: f# _: M3 r, e; }, tA:的确是创意 但是实际效果得验证，路灯照明这么多年， 为什么没人把灯的安装高度降低，肯定是有路灯照明要求方面的问题。
: W! _) R. H5 l1 x& @Q:这个我有不同的意见，虽然这个动画材质一般，但是整体效果普遍比其他同行的动画好多了。我看了很多产品动画，搞不懂为什么画面普遍都很带着很压抑的感觉，灰蒙蒙的、黑压压的，这个问题跟清晰度无关。' q2 z& D4 {( @+ k
我觉得在领英上是有东西方壁垒的，欧美同行除了有业务关系很少点赞国内同行的产品。但这个产品动画创意不错，引起老外的关注。虽然类似的产品南京京泽5年前就有了。0 v$ x% n. c) U- l, P/ {% g6 E
 8 H% _8 L6 ]4 N3 X/ Z) ^, r0 a& S$ S
A:的确； 在ins上面好些， ins上面一堆老外点赞。# c. C& M! m9 x* V9 n
这种低位的路灯，14年左右我老东家就开始整这块了，现在看他们也是量产应用了: ~) p" w ^( D# D, F- S5 P" s
 . n2 K0 e- e( \7 H5 H. a2 o2 D, R
: V% }. D0 Q. S8 ?6 b1 I# v 8 Q- \3 F. F; L P0 r3 w6 L
 " z8 L8 J* ]( P9 X# ?" }: q
Q:路灯肯定是要从上面往下面打光才是最科学的，低位人家没车灯啊，而且你做大角度 肯定会刺眼，为了不刺眼做小角度 艾玛 你得装多少个灯，这玩意纯粹就是骗钱用的，你要这么完 干脆把路面全部做成发光的好了，更赚钱，哈哈* \3 [( z* C. h; u( `
A iteMagic是不是被信诺飞收购的那个磊明？3 {8 p Z/ w" i) b2 e5 D; z# I ~
Q:嗯，罗莱迪斯这个低位路灯确实做的很好。
! H0 H& ` w1 `8 B. r, k5 V8 v& x( G z/ w/ w
|
|
发表于 2022-5-20 08:50:48
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )