第一首先现在的led灯丝灯有进步但这个单子难度还是有的

ledpan

Q:第一首先现在的led灯丝灯有进步但这个单子难度还是有的,但这个价格只能说呵呵了.
: a/ r* d- k9 m: B: n( ~) GA:别呵呵啊
* s+ f) [' R) H% I9 ?, r- e: HQ:功率越低电源利用效率也越低
A:1.5瓦就算0.3瓦的空载耗散，1.2瓦的灯丝270流明目前没有成熟技术。
* `8 x0 ^/ `, R3 y" xQ:这个跟客户探讨过了，4W以内放宽指标
- q2 h( n, ^0 ^+ tA:就算头皮撬破了也达到要求了，这价格真是人间不值得。而且灯丝灯集中在低色温区，光效本身就难，就算玻璃透光率高。这难度不是一星半点，如果做4000/5500之间的色温区间，理论上有可能，但灯丝灯封装衬底的折射率不高的，这个参数连灯丝开发都要从头来过。
& f! v6 H# I9 P+ [Q:不一定要灯丝灯啊，客户也没指定3000K色温，普通的塑包铝，变化不是随心所欲么
/ O. F3 ~4 _+ l. w( a  KA: PC罩？
+ I7 H* T% `& JQ:是的
# A4 j0 r8 N8 jA:讨论下去的必要都没有，PC的透光率还要9折，LED盘群里高手如云，大家都讨论下，说不定就突破了
Q:老张，没必要讨论，这是死循环。
A:这是能做到的灯丝价格Led Filament Bulb Price List
* c! S5 o" b" J, L5 m! o
Q:210跟180是几个级别了吧，这个灯丝灯瓦数这么低，光效这么高，价格蛮高，这么做是吸引眼球还是为了省电？求教专家们
2 k% W- t$ A# m' m3 u5 EA:到了极限没提高半个流明就是一个阶梯，这价格还高？大公司做标杆产品，我遇到这样的项目，但这个单子是绝对悖论的。
. s  j& a5 M$ e6 x. PQ:难怪灯丝灯我报了价没下文，原来光效都这么疯狂了。
8 ?5 |$ }+ y3 qA:是每提高半个流明都是一个阶梯，做35瓦球泡5800流明，单价80多块我都没折腾出来，塑包铝的球泡
Q:不会吧
A:有机会大家可以试试，不要调标，不要加权，实打实地拿数据说话，现在240的光效数据是实验室数据，而且这单位光效，光源排布，电源空耗的效率折损，这个都需要一步一个脚印去客户的，忽悠没有用的。
Q:一大早讨论没有意义的事情
A:是的
+ C! N; x6 T7 I4 t/ [) uQ:最简单的，小瓦数的电源线路能做到多少，还要过认证，88承天了吧
8 ?; l+ @5 f" y# mA:认证电源都要花掉这个单价一般做成本了，说这种就是在创造虚假繁荣。
. ?, o; ?6 y2 |& C! BQ:你们看出卷的根源在哪里了吧！ 你们说这样的单子，这样的客户做他干嘛！直接回复，做不了就行了，提要求可以，拿钱说话，想卡成本，对不起，请拿我的标准品，又想高要求又想卡成本，那你先想想，你之前让我赚了多少钱了，如果欠了你很大的人情，我的厂子全靠你养活 那没得说，不管多大困难，不管赚不赚钱，那我都给你搞。如果不是，那撒由那拉古德拜
A:霸气，真是人才，打这么多字聊这么多天不耽误挣钱。
Q:老大  也不会一直忙哇！看个手机，聊个天的时间还是有的嘛