第一首先现在的led灯丝灯有进步但这个单子难度还是有的

ledpan

Q:第一首先现在的led灯丝灯有进步但这个单子难度还是有的,但这个价格只能说呵呵了.
A:别呵呵啊
7 O( ?# r4 T  Z) v4 o* kQ:功率越低电源利用效率也越低
A:1.5瓦就算0.3瓦的空载耗散，1.2瓦的灯丝270流明目前没有成熟技术。
4 O3 C$ ?% `2 v* s( @Q:这个跟客户探讨过了，4W以内放宽指标
8 O+ R/ [3 ^* {0 A2 C+ pA:就算头皮撬破了也达到要求了，这价格真是人间不值得。而且灯丝灯集中在低色温区，光效本身就难，就算玻璃透光率高。这难度不是一星半点，如果做4000/5500之间的色温区间，理论上有可能，但灯丝灯封装衬底的折射率不高的，这个参数连灯丝开发都要从头来过。
5 [5 m+ P) O8 x0 F' `Q:不一定要灯丝灯啊，客户也没指定3000K色温，普通的塑包铝，变化不是随心所欲么
# [$ ~+ T! Y! m+ e( vA: PC罩？
! N( Q3 F/ ]& W4 `) W: lQ:是的
A:讨论下去的必要都没有，PC的透光率还要9折，LED盘群里高手如云，大家都讨论下，说不定就突破了
Q:老张，没必要讨论，这是死循环。
' H, U3 w8 C5 h7 A# @2 O$ O: R) b/ F- zA:这是能做到的灯丝价格Led Filament Bulb Price List
+ s# B  f# t$ V' v/ H# L( o9 @& z
Q:210跟180是几个级别了吧，这个灯丝灯瓦数这么低，光效这么高，价格蛮高，这么做是吸引眼球还是为了省电？求教专家们
A:到了极限没提高半个流明就是一个阶梯，这价格还高？大公司做标杆产品，我遇到这样的项目，但这个单子是绝对悖论的。
Q:难怪灯丝灯我报了价没下文，原来光效都这么疯狂了。
A:是每提高半个流明都是一个阶梯，做35瓦球泡5800流明，单价80多块我都没折腾出来，塑包铝的球泡
Q:不会吧
" A7 i$ v9 ?2 |1 f/ RA:有机会大家可以试试，不要调标，不要加权，实打实地拿数据说话，现在240的光效数据是实验室数据，而且这单位光效，光源排布，电源空耗的效率折损，这个都需要一步一个脚印去客户的，忽悠没有用的。
Q:一大早讨论没有意义的事情
% |' Q" U9 A3 p: hA:是的
( Y" A: {6 p$ m- U- t. QQ:最简单的，小瓦数的电源线路能做到多少，还要过认证，88承天了吧
' w$ d+ ~7 x$ P, g1 z5 t8 l: NA:认证电源都要花掉这个单价一般做成本了，说这种就是在创造虚假繁荣。
- S# o0 Y( c, g& t+ R) H7 eQ:你们看出卷的根源在哪里了吧！ 你们说这样的单子，这样的客户做他干嘛！直接回复，做不了就行了，提要求可以，拿钱说话，想卡成本，对不起，请拿我的标准品，又想高要求又想卡成本，那你先想想，你之前让我赚了多少钱了，如果欠了你很大的人情，我的厂子全靠你养活 那没得说，不管多大困难，不管赚不赚钱，那我都给你搞。如果不是，那撒由那拉古德拜
A:霸气，真是人才，打这么多字聊这么多天不耽误挣钱。
1 }  v4 ^4 M0 j5 i7 mQ:老大  也不会一直忙哇！看个手机，聊个天的时间还是有的嘛

3 g2 J9 l6 C/ X7 |& w: X$ `