|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
' v* N4 `7 L! @2 k4 qA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的' t+ c. z$ z1 S) f9 O/ D
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的7 i1 b; V% }. S( D5 ^
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
7 B9 _0 A# A2 n0 A( d0 S% | kQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
+ A2 R: Y( C, m( HA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗8 K) S& h/ W% q( `/ ~4 G; o
Q:是的
& t2 G. o) C* g G! H) RA:散热情况如何
1 B1 e* d8 V5 S, _& {" X" WQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
8 N2 \6 z5 }% b& HA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
% |$ D/ {7 V' k& lQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。: O6 {& o+ D7 z3 x4 X2 P
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。1 n4 F& f: v! l4 _0 O( X+ O9 k
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
, S% i1 V* l: F: c+ U& {5 BA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。/ c# A: t3 w2 o' z0 h7 ^* U9 }
Q:那就算是210
r% E, M* _5 t9 j+ {9 i7 ^A:200都算多的
' C- c$ Z9 D* o2 n7 Z" AQ:裸灯板光效损失有40-50去
9 `5 r: K C# x3 ^A:你的积分球是1.5米的吧
5 W$ g8 m, `$ O, M1 ?3 M* NQ:是1.5米的
2 Y) }8 V) s8 I- C3 ?9 R/ b+ u$ NA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
: z% B9 Z' X2 o+ K d% P EQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。; q# u4 O0 }$ k' v6 d1 M
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了2 J* E6 Q" W$ Q4 P# l9 U% p; L
Q:是的，基本极限了- }; Q- o) I' F+ m: Z& r# i, m
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。6 K0 u! A# @+ { u$ C1 e* x
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
8 A) K( K1 ~4 @' LA:低电流高电压的非隔离电源？
( w1 L7 U3 e) s9 d) S$ v7 H0 r {* M/ VQ:伤透了脑筋都解决不了5 I+ w' M9 A) F' d& z
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下. P. V7 G- J; U, Q
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。9 h1 X- y+ U& o- x' c# s. F( M4 m
, R$ b0 }- P3 ?Q:非隔离电源 60伏
! [% \9 S2 [/ j8 p+ P& CA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立( B( C9 `0 A7 d6 n# }% C) B
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大
5 J* b8 A; F/ B) X# WA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度
1 y4 r5 J& w2 }再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
7 x) j* ~' b) f2 k* h你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
) l( b' [2 v0 G W& W: cQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了( A$ e/ v" {3 L5 {; t5 B# P
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
$ E! g8 e; `8 Z) _7 h" h还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
; c; ]5 ~% M7 g6 o0 r# Z% mQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
/ [3 d3 ~1 H- z, D8 J# @A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
/ g6 c7 ?" S; |% r9 ]# `5 c+ C# K5 A. j/ I我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
) W C# u. ^0 ?+ AQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？# e1 E S% [' d1 {
A:客户要寄回去自己测% n/ B {. f' d6 [% p4 B5 i8 o
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
. D) i+ G; @# f7 N3 e+ A+ F; F2 VA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。8 K1 d- L5 p) W* |6 E8 j5 u7 I
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的* K5 I% I# h) q$ L( ^- _( G* ]+ K
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
; X, m( u: m( l0 oA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
5 n( i6 S' H4 @5 k) o+ v# iQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看% h: O4 K0 E6 C
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B 4 ~4 F. b- B! q7 h$ n
Q:已挂逼
8 X4 ^& O$ h$ M4 HA:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
- w. r, h$ Z5 h9 {5 q
/ I9 j/ g5 \2 @! Y! a6 `Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
8 M- Y. {! T9 ]+ a! r1 p- GA:先看你的产品是多少光效的
# Y& Z2 |3 s5 eQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？( [" L/ B0 n \, q
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
0 P `/ h9 ]" Y4 E9 n! uQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈* a$ |1 k$ c$ V, D, I5 z2 _+ H5 b
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
" E9 |: M% z: J4 C) a5 @% X你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
h. n5 f7 V9 T* [
y2 _' Y/ J+ V( {8 H" t# z |
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )