|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
8 f3 n: ?* q P$ L5 |1 E p1 DA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
. J! g. j$ O" R- b. LQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
$ e; I- Y3 ~3 F# ?2 @A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
7 ^7 E- G/ M i8 YQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。0 M' N$ j. a9 W4 Q
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗; d& X* ~6 t, g( w) r8 @
Q:是的* }: z$ B- j; |
A:散热情况如何! Q5 P. C1 T" |+ h2 N* c1 N- j& P1 X3 ?
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。2 q4 B# Q: U+ y8 ~: C
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据9 O) ~2 I; Q; j# p" O; g$ p7 Q6 O
Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
2 w7 [ q3 I+ W2 f, q0 d6 zA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
' f8 G& j3 Q- e' f2 pQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
$ y4 n0 q- O4 d$ S0 {. A% nA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
( q4 @4 v) Q% U; [6 TQ:那就算是210+ Z- K S1 l0 @' N" L9 z! R& g: T
A:200都算多的# }/ g1 }. H5 j# K
Q:裸灯板光效损失有40-50去
+ X# ^" |8 ]. B3 U( P/ sA:你的积分球是1.5米的吧
# R# j. E6 o/ e$ yQ:是1.5米的
9 I# ?% D9 u8 v! n. Y1 MA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
' D6 W0 O3 o) u+ m7 gQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
- V7 [8 y1 N" `$ G: W& L6 S8 v9 JA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了; i/ J. i5 d( x
Q:是的，基本极限了' ?$ r& `" o. s& \( m' X
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。2 I$ |$ [; H% V, a# b
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
2 {7 K( g1 H$ k7 ^9 t2 WA:低电流高电压的非隔离电源？
) ?# S. H+ S; y$ r& {Q:伤透了脑筋都解决不了 {9 I5 c, V$ x1 P1 N( o
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
1 H7 N: B% w8 N+ n# U专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。+ E0 M; p: {' C8 B6 V0 Z8 }
 9 h/ ]8 v8 y" Y, F* \ |
Q:非隔离电源 60伏
. m2 D3 G6 R+ x/ JA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立* y5 _5 l/ T# H4 s0 d
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大 I$ O+ P* c, i$ v$ O
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度, o& y( N" V0 T( `. s
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．7 s6 q, `: z! h
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。1 e: O1 r! M# J' F1 s+ k9 J$ o
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了6 {# n- y0 r. L' B0 b
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
5 U# o, {' M! \( l6 K! e还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
' j2 M* F% U9 z/ v/ h% b; D7 v3 H! RQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
# a( D" |* S1 q! u9 S* m9 \A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。. k' o) p% `' R/ g# N( j
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
: k5 Z; o2 Q; u& CQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？: M/ H5 h% ~& y+ r/ L! E- y
A:客户要寄回去自己测! r2 Z" {! F1 k" k( J8 {' W% e$ Y
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？+ h* d6 v4 y4 R( ?% H
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
# ]% X- d5 y+ a# S# ]4 P我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
" u% q: E+ [+ pQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。 X, ?% e# L; p4 O) V
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的; \5 h; Y$ Y) _) F! [! }. y* m, _
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
( {2 X2 K0 y6 H: V1 gA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B 4 {( y4 w( h" C$ k! Q/ K5 ]8 b
Q:已挂逼
' n3 J, T6 B+ m: PA:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
: L4 ]5 F& h* z1 u5 N 3 h& ~5 G, Q, K6 g& @4 m* t
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？* n) \( y& N) c# n% u
A:先看你的产品是多少光效的7 h( ^' d( { X; F4 c- F7 j
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？- X" t' w5 {) j- @9 k9 Y" [
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
$ P9 p' x/ \4 t& kQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈" ]# C! C! @0 \ A. f
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。( M, N6 D) E3 h4 v# \
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
& u: t, }# z: }% u; h7 k* F
a Y: p9 O6 A0 e. e8 V" C( Z: L |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )