|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？: ?' @4 M/ K# p
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的9 ?+ ^ a$ y9 R8 Z: b+ Q
Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的+ a# k7 j$ p8 J& |/ c7 _ z/ y3 d: h
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右) g% Z+ }- Q% z2 T$ D# s
Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。& s4 G6 w6 g. ]& z! \9 E6 [) [
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
/ D( A: v/ p8 ]8 WQ:是的
3 s) l9 L+ e$ [0 I3 C* ZA:散热情况如何
$ _% A$ m4 L* `. h. C! k7 t% ?Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。- M. V* t; n1 c7 f7 u' G, T
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
: N: h9 F+ m- N2 b; SQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。" q# k! N& g+ l- p
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
* Q* M; l7 \1 _' {. m. j( wQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
$ V9 _$ Z) y+ I% x* bA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
8 c# V( W7 x6 j0 @Q:那就算是2108 @+ @+ ~/ w& O1 M2 i
A:200都算多的
' E# G0 m- I7 j* L/ V6 @6 RQ:裸灯板光效损失有40-50去2 Z, d/ G+ ^' S6 I
A:你的积分球是1.5米的吧
8 f/ Z1 _/ q, A8 \1 I6 tQ:是1.5米的
6 M' a3 ^9 i u( E0 IA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。 q( ]# N6 k* }5 f! @8 y6 f
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。! J6 }: u; Q2 B
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了9 U* R% b4 h+ ~ s3 q
Q:是的，基本极限了
0 g( Q1 x( W! e, {& K( ?A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。/ w7 U; V5 A" V8 C; ?8 q4 [
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
# y; K( g; S$ Q9 fA:低电流高电压的非隔离电源？& W$ w P+ C, e# `$ R q
Q:伤透了脑筋都解决不了3 C, T6 P V8 p) q; C: ^
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下; o; H) A* y2 P# ]
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。7 h$ o( F) p9 Q9 W7 o3 s; z
8 q7 t; e p, }% ^/ q# HQ:非隔离电源 60伏, t. Z4 S/ p G- s' V0 ^3 [8 k
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
$ @1 V+ w, y% K, @: Z+ j7 D9 ^/ R3 zQ:就是裸灯板光损这块有点差距大
7 H# P; W) {- @6 L D/ i% }A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度- X! L0 n: f& w% W
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．! a! O" x7 D g6 h; ^
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。, F/ I- e% L" Y; j2 M& ^6 }
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
; R; r3 q* t4 {9 e$ `0 Q8 Y8 NA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。4 M* ~9 J/ @1 L- ~3 i# Y' [; s/ B3 n! P
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。( w0 G2 N9 A2 S; a" P9 _
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
7 v, `7 W$ Q1 a; H& f+ ~; @; n4 NA:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
3 w2 p7 V4 |. Q6 ] R9 J# u/ g我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意5 i- U0 p9 q( B+ ^/ i
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？/ c1 L) u$ t6 m1 W% E: r
A:客户要寄回去自己测
- Z$ R% _* F2 m% d' i# b- p$ Y$ bQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
% {7 t2 o$ _- \A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
' }9 S( A% I$ T/ \$ W+ Y我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的+ s3 }4 H/ [- q9 z0 O, n* F" a
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。5 k9 f0 V+ i7 q' Q& n' c+ i1 q
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
: q o! z: c' X3 uQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看+ x, m# D" p& o
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
7 f/ h( v0 s1 r- |Q:已挂逼
& T( R X5 W: H" t0 _A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球. Y. q- A; {- e& o6 O
 $ B" |3 S3 |2 ?9 B( l; ~8 d9 U
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
+ H5 Z, W) C3 U8 P7 W* X! m6 ]A:先看你的产品是多少光效的2 h# S T' e% e3 F; ^' D9 s
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？2 R' l9 x2 J! s9 Z0 a7 w" U; H
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
! D \+ ~$ E2 Q) IQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈) e, Y* C* ^* o, q
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。% w7 a6 y1 k2 C* T" j6 E
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。1 K8 N! E- a* D0 @" }) L! v5 v4 k) w# o
( m; ]+ S& d- w+ _! h |
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )