|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？4 q7 X- C8 G ]1 v
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
& ?$ L$ Z2 j# l& _3 DQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的. f. G! }6 x6 Y% z9 W
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
! Y, |- n+ _( C3 B4 F* SQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
" @' a: ^- I! |; VA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗8 f1 M/ ~9 Y9 R/ O8 a
Q:是的
8 E( U/ H& E$ m- _" A- F$ |A:散热情况如何6 H0 a) g9 r3 q$ `# {
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
0 Z5 G) K" ?( `) J$ h2 {A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
7 W; A! l" P- D. KQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。3 V0 _9 i' ?! ]9 |* V3 @! v9 N
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。8 S' g1 U: ]- `, {8 ~% z/ S
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹' b- K9 k H7 r6 M- ^5 x8 z
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。* `; l) p# }, X+ P. L2 Y! p
Q:那就算是210 M9 @: M( ?% D
A:200都算多的& E6 H0 Z" _+ f) f
Q:裸灯板光效损失有40-50去& }2 I( U# z2 P/ D* {$ f7 m! E) l
A:你的积分球是1.5米的吧* [$ V. R+ J8 N* Q+ r
Q:是1.5米的" c4 [$ Q$ s) S% {: C9 a
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
; j z( I- x# XQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。0 D$ j+ k4 g$ Q' s* N1 S
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
8 O! q% r' w) v# D WQ:是的，基本极限了
( n4 \; B5 m, t) NA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。/ S# S( D$ \# I
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
0 j+ W. ]/ r+ }, }' h4 VA:低电流高电压的非隔离电源？6 ]: |( s; R: S- F8 Q# k& t7 o
Q:伤透了脑筋都解决不了
/ ^; t$ r6 k* J, c {A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下) E/ S' q* v( ^" ]" E" n! E) I( U
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。1 d& C% q! S- \- p2 H+ O
; v- m' w. L. m$ A' a! D' R HQ:非隔离电源 60伏' J# x' z4 K @* h
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
) F6 v2 Y5 b$ SQ:就是裸灯板光损这块有点差距大1 i" g! i, F( w! F- x
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度
9 K1 z0 A; ? j4 e0 J6 e2 ?2 H再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
* M6 A: f' X# w5 }) e你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。* Y- J# S7 x6 v3 z- w! s% C# a
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了: K8 e7 d+ W! t5 K
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。- m1 b& j) x" k0 y6 A% ~8 V
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
8 Q% P$ x7 R- Y& |' R: k+ jQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的! D) W. z+ z6 B3 m( r# Y2 {
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
5 r7 q4 `1 y1 g1 A- W我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
. ]! a5 v& l! W n# D# dQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？2 F9 B. r2 P; }# c9 z/ F& `
A:客户要寄回去自己测
( X( a3 i8 O0 h: w; u+ C3 {9 PQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？0 c, z/ |8 h1 e4 F. n( d
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。2 I4 z* l% W: P! u2 b
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的$ u. `# v/ V& o, e! D+ v
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
! B! t. j. L. h3 g5 p& VA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
+ j' q( @( T9 R5 d1 g2 F! i. x4 h8 j- KQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看/ B' c0 y& I8 O1 m k0 `
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B : ^' c' v0 E# K7 }2 ? H; p) A
Q:已挂逼
' `. Q- L$ W' r0 [A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
& i9 F/ |* U" P. X/ a5 [2 r8 {
: z' @1 V" {. |1 ]8 y4 A4 o8 q( ^" a uQ:单颗灯珠是多少光效的吗？( [) T# W K! d. U9 k9 i: j4 D- P
A:先看你的产品是多少光效的
( H& d9 C9 W) n4 n2 }8 KQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？0 z: s. c! i4 C! c/ _
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
' d: a) K+ H' Q5 d, SQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈$ L6 E" ` Y4 e- X7 X3 w
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
! t: ?; I& D: \4 d" H& } Z你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。8 _# C ~9 H. w4 o
/ d2 V( P* d2 F8 D) k0 r |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )