|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
( B) V+ J) |- A$ v4 ?A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
9 P7 o" g8 N; q" J* `6 @Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
% G& t; _, p2 V/ v6 QA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右6 b7 g" X0 R# b3 d0 j
Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。1 B: t; k+ ?2 `" N Y% O9 M0 i
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗 e0 s- q1 f' z) x! V
Q:是的
! p0 R6 u' k* kA:散热情况如何+ Z# v8 W" ?9 b: T- m: Y
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
, ]4 S' N" L! A! j6 xA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据+ A# v' E6 Q3 H" k" |
Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。. V7 Z7 V& n# E* x) s
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。" G+ |# I8 ^7 z
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹1 A: j- ?& e8 }) `5 w1 H
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
i, ^/ e( X( CQ:那就算是210) u) W, I7 I. i9 ]4 |
A:200都算多的
: ]% @! a4 p2 ?' }0 C- lQ:裸灯板光效损失有40-50去
, G8 @. {! ]8 [! G% [A:你的积分球是1.5米的吧
- r. L% t! q1 c$ [8 AQ:是1.5米的 @! A. B5 d* H8 i7 N
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
* E6 B0 }7 d4 t# YQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。4 Y# I; B" U0 }+ w, \( y% }
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
6 e9 J9 n1 m F! w( g, iQ:是的，基本极限了& A8 ?- R- ]( A r- T: o& Q
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。* P1 p. O5 B2 [: ?
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
% p2 c0 s# S4 ?$ D5 tA:低电流高电压的非隔离电源？
\0 W! ~. K' E" F+ _6 G# D& eQ:伤透了脑筋都解决不了% J! {6 g5 O$ [5 j! u6 m
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下( u& C# H0 W( k2 z
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
) j( I, |' Y/ \3 |( a, N$ [$ f! R# y
; }7 M0 }0 B( d; o% LQ:非隔离电源 60伏$ U9 K7 t0 x( c1 s6 {
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
$ y) y0 O4 [' IQ:就是裸灯板光损这块有点差距大
# m! d0 K. G0 ^$ A" Q( a7 n4 @7 KA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度5 E5 t/ }" X6 X2 H: i# _3 z
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
8 R- D3 H8 n7 \你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
5 h. f# y* W8 h+ s, b- DQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
2 I% l, A* f1 e1 EA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
% R7 E0 ]( ^8 U A+ q2 J还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。4 H; v/ f! y! w1 c+ V8 Y$ ^
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的 P& @" ~2 x, X& Y! v! O
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
+ [ i- L W% N5 a) p. M, e2 |" V; V3 x# P我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
: | W: R0 N. B% pQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？
2 `* D0 e% R3 p1 V8 LA:客户要寄回去自己测9 `2 Z- e/ I+ z _( D
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？; B1 U, \+ t8 N; p$ w
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。9 E0 s3 Z' T+ d1 Y1 s
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
3 k5 v, \. i8 s; H% s0 Y6 LQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。: r0 u8 C3 r }! g, }, d
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
7 ^' s$ s2 H! a6 ?Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
, R$ u& G9 E, U" G1 a3 RA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B / A& e5 o3 X1 s6 h2 u
Q:已挂逼9 ?8 } J( [: N U9 Z
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
7 Q2 P* r n% Q- k3 ?7 p) \! c+ a
' L; w D/ u; i' O- t" L: IQ:单颗灯珠是多少光效的吗？
1 ~/ }6 _5 A( U7 m. x6 t2 e) E2 }+ LA:先看你的产品是多少光效的
3 I0 v5 A9 q" ]3 I+ WQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
) b; U; A; ?2 Y% k0 V! OA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
0 c) O# }& J+ iQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
7 p; c% Q( \1 e% G9 IA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。" c) e( V& l) e0 F. X
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。; ~" |( y2 `. M: ^- ]
2 W% `: i& {( N, g
|
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )