|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？. X4 T/ h2 U0 C
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
2 I2 G' c* Y0 W, yQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的$ M1 X* r. B! @; _# _
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
) |9 U6 F4 c8 xQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
, Q% l' p/ p+ t' v8 YA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
* R$ S+ U$ r4 B5 }# CQ:是的
6 e/ d& Y# F" |! a+ s9 ~A:散热情况如何
8 e ~8 _( P; ^& {$ lQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
) n6 E# G' s9 F: Y% XA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
0 Q+ K% A9 R# |( E- N& R0 `: x1 IQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
" H. v7 s! z$ w& L" [& f& v9 N9 BA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。2 J! _$ K+ ^, s
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹" f* d$ R$ B% _; w1 a) u5 u r
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。6 w2 b; ^ h3 F8 Q2 N( G
Q:那就算是2106 t8 o7 n. X0 R" y1 c: {
A:200都算多的7 u3 Q' l) x3 Q' [0 r1 E2 v8 U3 D
Q:裸灯板光效损失有40-50去: J' n! @; q `" h) p2 r; ]0 x
A:你的积分球是1.5米的吧. t7 A6 b* ]5 a. P
Q:是1.5米的
" L( M/ x& }) C0 S$ q0 IA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。 X2 B7 g, y2 |9 d! Z: T2 ^! o; n
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
0 K: i. o5 F# _% @; j2 FA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
X3 |& }* O* C7 h; T ZQ:是的，基本极限了: B- k/ ^* ?# G! |
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。
; U. c9 C+ X+ N- Z* E$ hQ:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
. b$ {+ a0 S/ wA:低电流高电压的非隔离电源？
. G6 E# L" D& ?1 [) uQ:伤透了脑筋都解决不了
5 F5 v8 U" j. d1 u% q) P, }A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下2 ~6 D/ r) P. p
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。& a9 I8 b& c/ `5 S6 E+ p$ Y
/ e! N5 d4 ]8 P8 O1 g# H! PQ:非隔离电源 60伏
) |5 d# \- `4 x. i2 ZA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立4 `4 A, f! d: X Y
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大6 I& r" q8 }) n7 U; b
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度
8 c3 g# G- k- U9 _再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．
, m2 O) m$ D( \* a+ W你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
. @5 u& v' G, L4 `1 v, uQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了. o* r! u3 d4 O. r' \# V( y
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。% |3 w6 r% e7 ~* w3 a
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
# W- I: I5 Q; ^ u5 o$ P7 d5 ` kQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
( d4 O7 k; n F2 fA:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。+ V0 b4 T: Q* y$ E- \8 D
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意4 y! z. z4 C! d
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？
9 R5 s' y% F0 ~9 s0 ^# m8 n% v6 g) rA:客户要寄回去自己测0 `/ ]$ T A, E( v: e
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
9 O# T; R7 [" O. p7 bA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
4 g. |! }* Q3 D9 F我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
9 P& R3 X$ ^1 R5 x, E# S, LQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
r, K9 \8 ?6 ]5 p8 C) |% nA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的' E4 _; |# f: R2 Y( R" _
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看6 N1 R) b, n7 {7 y
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
; o" T/ V( S0 {& W. h# K* OQ:已挂逼
- u7 J( B5 \& p0 |A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.1 W* @& U/ x) r
" o6 W$ h4 {! w H7 D j" EQ:单颗灯珠是多少光效的吗？
8 l0 M& T, e; l* CA:先看你的产品是多少光效的9 g7 ^7 s" K! s7 s. F" C/ y( f
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？6 Y% W9 C& a0 t: [
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
6 @% v; \- [0 }, r7 ~9 o* C+ uQ:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
1 G6 g2 t5 Z) L4 O; D+ ^. ~* h. Q4 }A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。9 a8 L, j- F8 S6 z* f7 j" M; ?
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
5 t7 j9 Y- r3 S& c9 o$ \4 K8 N1 Q, P
|
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )