|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？ y' l# U+ t& s3 R9 D! e
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
" o1 M5 Z) r. Z6 y. i- b- WQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
9 X! q* K0 w5 R! O$ _A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
; y4 ]3 G. ~) f% u4 b8 ~Q:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。
. P, |; E5 b. f2 Z+ m# E3 ZA:测试灯珠电流，对应于使用电流吗1 z& |* I4 T& ~& [2 v+ s# Z
Q:是的
5 D+ \+ _& J$ Y* O" j2 [- K7 W0 rA:散热情况如何1 t0 g! b7 R' s1 q4 }% q
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
( V1 W* k" _. ^- D# s1 M4 U* _A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
5 T5 Y) X! d4 i& l% f# wQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
9 }+ n, Z( I0 b7 i: N0 PA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。* A4 H1 c2 E2 x* B3 N' b5 p# E
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹! b) a2 l! w9 U
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。6 ?4 V$ q+ X5 v- X8 ?7 K
Q:那就算是210
% D) [3 {& C9 q4 L M9 lA:200都算多的
/ U: w: Q! J' t5 UQ:裸灯板光效损失有40-50去
9 q. }" M) @' i$ BA:你的积分球是1.5米的吧) p1 _- o9 F+ {# |# @8 j3 ~
Q:是1.5米的% r- B' y( g+ O$ Z7 ^5 a- t5 T! C
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
, q) x% u( v# J' s- U7 \9 iQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。; _3 T, V x1 \8 l/ z# {$ n
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
$ y. G' w- [. ^+ T5 TQ:是的，基本极限了
, i) R4 H, o8 E5 {" n& bA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。. i, q8 ]% C6 K. f$ @+ L
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
4 n4 i( Q. d1 `; g% W1 M% [A:低电流高电压的非隔离电源？
* O N6 [# A, `/ Z. u7 R; B0 _Q:伤透了脑筋都解决不了* U2 C; r4 Q3 @. C6 B0 z6 C- K8 p
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
* [$ I7 l, P; x Y* @ R专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
" I3 k: k% Z6 z ]8 X7 k7 b ' M3 _6 ]; d$ O, ]9 L$ Z
Q:非隔离电源 60伏4 y5 h0 }0 a- k7 z- y
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立/ v( S& `6 o5 I5 y+ `8 S0 G% O& ?
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大
/ Z; ]. N. o" W, W1 `6 q5 ^/ RA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度5 B2 v& \2 t4 w+ H' B2 q5 a; s
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．0 S% g) u& v7 k: f3 b- z
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。; ^' m T2 V& w- V4 ] p- q8 a" L
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了
7 D- U+ Q6 M% PA:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。1 s7 V! u3 w2 N) V- \$ m0 }5 e
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。 A ^% h: z9 s# l1 n X
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
4 G9 C/ C# k, h R V( V4 _A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。7 h( }# p. R7 E+ U/ |' g1 o. ?
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
) f$ b3 w; }4 b- r; VQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？9 K+ T/ i6 e' B$ I8 f4 j- V5 A
A:客户要寄回去自己测& r) c" r. x9 l1 ]& b
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？% E) r, X: ] ], l
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
& T w7 N2 w: J, X我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
+ `9 t/ I1 J2 _0 LQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。- ^: O3 L1 i- X+ [. v
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的
- h/ a2 z+ \& r' f: o; W' a8 P+ wQ:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
( |! {3 i$ T f) p7 _A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
$ ^1 a3 |; t9 M6 X4 v qQ:已挂逼
F% r8 ~) B2 r* r" TA:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
1 s0 ?8 O M& J4 f( W
, X+ U( Y4 g1 }4 ^Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
8 D5 [& d& C, v. B% aA:先看你的产品是多少光效的
8 r' i* T9 j! @+ ^* h! y4 h+ PQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
- N! y5 _, f8 O( u8 TA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。/ d. d2 E N3 ~& C3 I# R
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈2 a* j* ]: k) A2 w0 o+ w8 p
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
4 e- y" I ^+ ]- |- `3 e9 W( v# Y你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。) L b: Y n" h) h+ l4 o
4 R, r- N7 `! W |
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )