|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
" I3 L' {; d! c+ _3 kA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
3 D5 K ~' J; }Q:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
' b8 n o6 N0 y y4 R% HA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
6 t" @! h Z$ X7 u: z% vQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。: q% o* Q, | O$ v
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
3 P- [" ~0 j" c' Q" h: F9 C: k6 KQ:是的
/ R3 T; [, m W: }$ F1 uA:散热情况如何
, v) C R& C7 mQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
( P h% A* E- Y1 s- }. n* RA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据$ |0 F! E9 V {; d/ ]& J1 R% a. y
Q:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。, N8 q- w$ o$ H# J( K% F* A- w
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。8 a- M* }5 b; Z& d/ _ c6 l
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹& L9 T6 j+ b1 i k: S1 q
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
4 g% L* g& n8 F4 r( y* dQ:那就算是210
% W1 l% A$ c$ B7 `) \! JA:200都算多的
; S y! l! K1 rQ:裸灯板光效损失有40-50去/ W; |$ [* i/ b+ \$ c8 E
A:你的积分球是1.5米的吧" w/ Z* m+ @; l1 u$ ]0 L1 o) W- b8 [
Q:是1.5米的0 H# l" ~: F5 E
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
4 @! ~( O2 U- d$ c9 \4 nQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
* A0 p2 ]: D0 v7 ]3 wA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
7 z L! e. ~& `' c$ yQ:是的，基本极限了
" Q6 B) m* ~ O7 K, N) UA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。5 c9 ?- o! H* ]4 n, h# d
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
* |. o7 E0 K7 L. ]A:低电流高电压的非隔离电源？
7 _- ^% a8 ~. d2 OQ:伤透了脑筋都解决不了3 Z2 g+ i7 o$ m
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
7 a5 E# |9 e' v5 m5 B& {2 {+ V专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
. |5 D6 W- y) D; S6 k1 t% t 1 H: @. b2 R4 J( v- b0 F- N" |
Q:非隔离电源 60伏 r& n* Q, r3 P0 q
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
( Z" p3 m# q3 C( n( r8 TQ:就是裸灯板光损这块有点差距大
9 X% |$ g: x" c$ cA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度% |" E* ~0 S1 n2 m3 ~1 [& x
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．5 x8 V, W0 Q" V
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。! ^0 @6 d7 l3 P: v
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了( B# [8 |3 X. I
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。6 k' U) m' x$ x1 V8 R6 K
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
# x: D" J9 c: I* d* Z6 {) n" t1 _: aQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的6 x8 d* y6 e0 V; N! h: v
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。& G+ Y% V! }! Q0 `
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
/ r, A. L% c4 ~0 b+ f! sQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？" D6 h6 E# x6 D- T% a# v6 e
A:客户要寄回去自己测+ |. n- U1 A- ]1 C
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
* k1 u- K0 e7 f# E8 kA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。) C- R! j* a$ B; }- y ?8 t" w
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
7 m( V2 o9 F- G P8 _Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
. z" n; F7 P, L6 P/ TA:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的: ^8 g: N8 t& y4 P1 e M7 l# _
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看7 ^2 q) Q9 B8 _, B# l o' [
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
* Y+ f- t0 e. B7 F) U: qQ:已挂逼
$ @2 K, i2 P. \A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.' C0 z: w! j/ P8 A) m/ k7 a; ^
 5 c& y" M* e4 i( s
Q:单颗灯珠是多少光效的吗？
5 N' e9 @1 f1 n# V+ G0 Y6 BA:先看你的产品是多少光效的
4 G9 h. ~% @* x4 z5 w( |/ T7 fQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
% H! T/ o9 o5 E4 w* _3 m3 UA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。
, M- Z1 P* ^& h5 O Y; Q$ W/ K/ ^Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
+ s f+ L" e. f' D/ G% k- U0 ]4 zA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。7 p& V% ?+ W) o( g+ I/ |
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。' p: f& N4 {% }) ]( T, G) z" _
* G* { u$ k, H |
|
发表于 2022-7-23 16:54:50
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )