|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？+ `1 f4 |4 ^$ b3 L+ }6 W
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
$ |5 ?, T. x# y wQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的 U8 N ?# z! W' H3 X
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
% g0 D# x9 i3 w( F+ O w2 TQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。" |- s4 g P8 H$ ?. _
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
% `0 s0 S8 J" P( iQ:是的1 o1 T7 q/ l# ]( k4 t. G3 e* x( o
A:散热情况如何* a3 }% ]4 V z6 n8 ]* [
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
8 d4 c/ U$ z6 t8 ^7 {3 _0 c2 k' DA:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
9 h% b5 i! _7 j9 x2 c) T; H1 [3 XQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。, u* R: s" n( B. F" V( a
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。) x7 a7 i& y4 m2 q/ Q3 }6 K
Q:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
( f# u0 B- h; y* k% ZA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。$ b+ v" ~+ B( }: F6 |# P1 ]
Q:那就算是210! u# ~& K! U ]6 l+ i6 D& [4 R9 X
A:200都算多的6 I( `' ?2 U* V2 y7 |
Q:裸灯板光效损失有40-50去
2 M( ~- M" x( y* p6 GA:你的积分球是1.5米的吧
. b1 W/ A# x' G$ p! y BQ:是1.5米的
& A$ l4 L/ w4 U% {+ aA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。
d+ ?" r; ?% r: p8 v" o" j0 mQ:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。8 Z# z5 u' p# A8 g2 M/ _$ d9 U
A:灯泡的电源转换有89%很高的数据了, [* v4 }# v7 r& w" F, a+ r
Q:是的，基本极限了
9 q. u7 _) N0 o. T7 C( HA:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。
2 [! R9 L* g0 M6 v$ ]9 ~, z7 NQ:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的3 E/ {6 m& F2 ^* J+ V1 `+ g- R+ Y% O3 J& E
A:低电流高电压的非隔离电源？' D( \- u+ R3 ]7 s
Q:伤透了脑筋都解决不了
$ ]0 z& ]0 i9 g! d0 u- Y; u$ yA:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下/ g* z1 Q# j1 Z- c0 y3 n. v
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。
4 \$ h7 I2 ]' H: @" J4 H
0 v3 Q, _% E; h m- e9 z) P; m& VQ:非隔离电源 60伏
% N. ]* ?% ~+ KA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立3 H: j( G+ A' F& J8 i6 C
Q:就是裸灯板光损这块有点差距大
8 y! p$ m) C* _8 o3 T& \) hA:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度$ a A5 a0 ]( L) l8 X0 d2 e
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．* p* @7 e6 P8 g6 I
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
/ a9 Y9 d" g2 g+ {# zQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了6 w$ J3 F! ^6 Z6 y( S" t: t
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。- T- G, Y5 v& g' u* m2 J- A; B$ k
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。* Q4 D, c4 k7 _' h2 v
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的8 Y' P5 e C2 A) B
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。4 ?* c Y+ E9 O0 c9 k
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
" s4 _/ T# X4 W) PQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？4 N3 Z8 [' S! _) }: R% F
A:客户要寄回去自己测
5 H6 ]6 ?+ s. A% I: E+ cQ:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？: z% T: [: w* j/ f& ?7 F4 b1 R! }
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
" ^$ y) d4 g. `- A, p* g( K我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
- U7 _3 Y! t, d+ E* \2 A) ?Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。, Z; M2 _, w) k3 b9 Y" a2 l* |
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的+ |- f& z/ R) ~% w* [
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看
- ~6 g- G3 s" @ MA:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B
: m* k' [5 N* k& m# K8 CQ:已挂逼
: g p) ^9 G3 {A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
9 {3 s, H7 d, g* {" z, s* @
% E$ d! p' S# p4 ~Q:单颗灯珠是多少光效的吗？4 P0 ]1 Y& W6 I4 b; y" V
A:先看你的产品是多少光效的
, b) K- l) d1 [6 z+ K% qQ:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
; F q0 n; C6 m! k% T4 [A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。* b" w0 X' P7 x' E5 y
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈+ U, H% V" V ^0 j: D9 [
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
; _/ X0 F: G) a. ?你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
- ^, c, c" d; H0 j7 ]3 X: u" p2 e: S
|
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )