|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？
* B8 Z- A+ w! e4 e; Z# sA:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
$ ?) D/ b8 A+ q- D9 [6 xQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的 W3 }0 F. a3 D, c1 J g% |! s
A:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
7 `/ N7 M; M, f9 h. ~* UQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。" L G w! Q, r: a# l( g% ^
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗! y! C) I, {5 k
Q:是的
: ?1 j$ u7 S. c2 ZA:散热情况如何
* s: z- k4 L' }% T" R3 sQ:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。
' T$ G' g* r0 }0 W8 s8 Z7 d3 |A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
0 p6 n a4 A* s( C# q% O$ ]9 rQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。. o3 F; |" {' W: I# P" U
A:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
: r: U$ h r0 g4 g1 g8 b: KQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹. g: o/ w( b/ h; e+ p/ Z
A:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
' q+ H% N- |, A$ @# z& s" VQ:那就算是210
- `! W6 L; X/ s8 @# m" v n2 @# BA:200都算多的1 v. o2 d# U5 M3 ?
Q:裸灯板光效损失有40-50去, u, M/ O3 e: H/ N% L
A:你的积分球是1.5米的吧8 V; Z# ^6 {& \ j6 y C
Q:是1.5米的4 C( z! t! l9 r% D9 Q9 U: U% o
A:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。# J7 L3 y+ P9 N+ ~3 j& x+ i
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
6 r8 h; o: E, j3 n& v m6 UA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
8 p) {/ n \( j* yQ:是的，基本极限了0 y$ a2 W, m" H& B; H% {8 l
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。+ {" {2 L( X( m4 Q
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的
; U/ o& X# U% jA:低电流高电压的非隔离电源？
6 g9 n+ J& z. O) i- N% xQ:伤透了脑筋都解决不了
% o4 Z. A7 \$ XA:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下" |* P4 @: r$ j* Y, j+ d7 t
专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。9 U6 a: C4 e$ m$ J' F' K
 + p6 U2 i% p* j# \1 `' m" s
Q:非隔离电源 60伏
V* W1 g% Y# g* c; X9 BA:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
/ ^+ A" C! {. l/ y7 A9 [Q:就是裸灯板光损这块有点差距大! ]/ w4 o' g6 r3 X* m
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度/ T1 C) b2 m6 F$ m! R: U5 t/ s3 f
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．; [0 p$ G" R' E$ i5 o6 l
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。
! `8 G. B! r9 l. j5 NQ:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了$ h" u8 O; R$ V/ R! q. m* o
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。
; y4 I1 [! V. h还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。
/ \% z7 N# k% v1 iQ:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的
5 D) e1 I2 R' QA:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。
3 A- ?, e5 B2 B9 W8 J7 \+ h我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意5 G0 @1 W% a( ~ X1 A" x
Q:这个虹谱？这个仪器有什么故事？& O2 @6 b; w# k+ a% t. R
A:客户要寄回去自己测
) w- |1 i- x4 v# Z+ a1 s+ @Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？
! @4 w- f5 x- n4 WA:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。, g" n+ ]# e+ G
我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的
) I+ l: X& ?, t0 c: H1 SQ:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。
# Y N$ P- H" Q+ d; E0 }A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的0 {: n" z3 B7 w7 B3 |/ {, a
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看6 D$ W& s* _! A; ~1 ]
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B 0 ?% y% g+ o1 f. O; M
Q:已挂逼! b5 j2 j4 x$ n: {
A:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.1 s. b) J, P2 r! u* j; g7 Z
! [5 |% t i; w, qQ:单颗灯珠是多少光效的吗？
# V4 ^5 {5 H' u2 ?5 W6 j( NA:先看你的产品是多少光效的: [+ r$ K4 g* K5 i
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？
' F: G* F5 x4 {0 U2 R) N- ~; L! rA:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。7 |& \8 p+ |9 K0 z) ~; T" y9 \
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈2 v! V6 F' h' J6 Y& ~6 _9 y# t+ V
A:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。
% M' O$ @ S. x+ T2 T C你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。- S0 k4 n0 a: s7 E+ \; E( |
A# Y7 D" d! j* u% Y |
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )