|
|
Q:215lm/W的灯珠，做出来的灯泡光效实测正常会有多少？" n" L2 e/ M8 O3 M0 i
A:灯珠亮度这么吓人了吗？谁家的
& {% ]1 H9 C. G& v a$ K) C5 dQ:这个亮度一般般了，LED盘群里之前都有人贴出240lm/W的
1 |) g, p8 P% Q) LA:看一下在板电流，按照规格书的参数测算一下就可以了。这个看电源效率，光源排布，光学透镜的透光率。做的好的话13/40吧，如果应用不好，100左右
5 q0 k- f$ t3 E, S @, a& \! QQ:电源效率89%，透光率88%，感觉实测出来的数据好低，远方积分球155lm/W，暗室测试105lm/W。即使裸灯板，积分球测试光效也就160多。0 X e8 S J! x, k, r5 N
A:测试灯珠电流，对应于使用电流吗
9 S* Y: V/ H: ~Q:是的
- C b) ~3 r* B* ^A:散热情况如何. V) ^. S( a/ Y/ H+ Q% Z) a
Q:散热没有问题，有点搞不明白，单颗灯珠测试215。% J# U3 Z. M- u ?
A:透光率是针对面罩还是面罩+结构后的数据
8 V% [% i! M7 ~5 xQ:做裸灯板测试只有160多，透光率是结构不带罩，结构带罩后比例算出来的。
- ~8 D1 V% T5 S% e' N+ t) z0 SA:有些透光率只是说面罩，但是你的光源下沉很多，外壳也在挡光的，那你需要加上结构挡光的折损。
n- G0 V8 U, U" V* PQ:但是即使不带结构，单纯的裸灯板，测出来的数据仅仅比带结构高出4-5个流明。裸灯板测试跟单颗灯珠测试的光效应该相近是不是才算合理的呢，之前不相信积分球数据，还专门用暗室测，暗室数据更惨不忍睹
6 t( M6 F5 D, A+ jA:单灯珠数据会好，贴上灯板，一般考虑热损。你灯珠215 是最好的数据吧， 实际拿货也不可能都是这个光效。
0 c4 _, C5 E6 e- q0 {- m* W3 SQ:那就算是210
4 o/ q- E+ m3 q4 ^: Y- HA:200都算多的" ?# ?" i$ G9 k6 k2 m% N$ L, k- f
Q:裸灯板光效损失有40-50去
6 p4 j( J) z2 h' VA:你的积分球是1.5米的吧& R7 q$ G: c7 o$ c* R% n
Q:是1.5米的
6 J+ N5 D1 G$ c# j( f! QA:光也有损耗啊，加上灯珠的损耗，测试设备最好是用2米球测，还有你实际使用的电流一般不会是满载的，都是小于灯珠电流的，这七七八八损耗加起来，也很多了。还有上面大佬说的效率和透光率，以及外壳挡光，实际整灯测试出来160多也还好的。7 z8 {* m, ~# a8 R% r+ s2 ?
Q:整灯150多，不知道整灯180和200光效那些工厂怎么测出来的。
' m* A$ r6 c0 c# e, HA:灯泡的电源转换有89%很高的数据了
' W$ _9 b/ H3 B" KQ:是的，基本极限了" i& E" l, J2 j4 P3 y; p$ m. [! i+ f
A:嗯，灯泡效率一般哪有89%，只是理论上的，3-5W，如果是隔离电源，大概也只有75-80%。+ V8 f! K0 \' r" U7 I1 b' b5 `
Q:电源效率实测值，可能设备有偏高偏低误差，但是都经过计量的3 u1 Q6 v1 c2 b3 u
A:低电流高电压的非隔离电源？ z9 a) h. f" A( H; q$ m
Q:伤透了脑筋都解决不了& W/ \+ h" a3 x! Y) c0 a
A:可以尝试用这个，调好标准的电压电流再测一下
' R( g# D7 n2 |) W4 s* G1 }9 r% d专注直流稳压电源25年，7天免费试用，不喜欢就退。) B1 r/ O0 b$ Q) y: t
 " W2 c. m7 E, {
Q:非隔离电源 60伏. H( [( o! b9 [4 B4 h4 v& B m2 C* D1 z
A:非隔离电源，这个转换效率有可能成立
$ x, u4 q0 _9 \5 V; TQ:就是裸灯板光损这块有点差距大0 R! J7 X" x9 \ g" |7 \
A:用这个，测出一颗灯珠的亮度． 再测出一块灯板的亮度． 再测分别带罩子的亮度: Z; D5 A$ L0 [/ t. w2 P, {* A
再去对比配电源的亮度．自己做个对比测方式， 心里就有数了．之前做研发上班的时候，我就喜欢测这些东西．自己积累了很多一手数据．' A% I2 c$ {) g+ X
你可以一步一步测试，灯珠对应电流实际驱动电流测试光效，裸板测试光效，裸灯板+电源测试光效，裸灯板+电源+外壳（不带面罩）测试光效，整灯测试光效，你看看在哪一个环节出问题了，不可能凭空出现一大截无故损耗的。7 r7 u8 Z5 a$ a& n. D* s
Q:条件不允许慢慢搞啊，都是跑工厂去测试，来回跑，着实累，就是感觉工厂没怎么上心，各种想法都要自己提出来，当然能配合去做也算可以了; c) v7 ]2 B. M% R( i
A:不要听信别人的数据，除了你拿了人家的产品直接测试出现是有那么多的数值，不然你光听人家的数值会把自己搞死的，单灯数值和成品数值不能混在一起谈，单灯的数值都是在理想状态下的数据，成品是你实际应用在的相应数值，最起码首先你的实际灯电压和灯电流就已经不一样了。0 ? s* s- y3 x" i
还是前次的案子？要不要终极答案，第一215的数据是亮度数据还是光效，单颗灯珠靠电流不可能测到这个光效的。第二测灯珠肯定是小球，大球不可能拿到这个数据，所以您要客户相信您的数据事实就是作假，但如何说服他相信这个光效才是关键。如果前次的案子小功率想都不要想又89的转换效率，不是做不到，只是成本受不了，灯珠到罩子的距离，最少有很多地方可以改进提升。 w& b9 `. c9 W
Q:是上次的案子，单颗灯珠的光效，60ma，5.4V左右的数据。测灯珠是小球测的，大球测的整灯数据。电源实测效率，结构临时有改进，有效果，但不明显，150多光效数据没作假，倒是客人需要我们能不能给他做ERP而已，客人的意图就有点打擦边球的意思了，老实说，如果用虹谱的机器测，170多光效妥妥的7 J( y8 c7 U9 O# u$ X
A:一球在手，要啥都有，只要你敢想，我就可以给，这是倍通实验室。- D8 K/ p6 ~( Z4 ?& ]. w, A
我们因为zhaga模组光效的和客户争吵过，送去第三方测试IES的数据也不愿意
: _6 T5 e3 |( i1 mQ:这个虹谱？这个仪器有什么故事？6 r. l2 ? [! Y) e5 q2 @9 L
A:客户要寄回去自己测, Y0 w, B9 L$ N$ e
Q:是说同一个灯，虹谱测的数据比较好看是吗？. N: E' ]' v: q. @8 C7 p# ?7 a
A:设备是死的，认识活的，三色也测得出您要的数据，，虹谱有什么错，就好比武器，要杀人还是救人不取决武器本身，取决于人。
; _+ w1 Q3 d9 ]4 E" \8 }9 L我买了虹谱的测试频闪，积分球还是用远方的. Z4 w, F6 |$ k
Q:虹谱的数据不管你定什么标准，数据都会漂亮点，听说是设备出厂前，在程序上就会有设置。9 J5 O* w8 w' v f2 F7 R8 }, L# k
A:不能这么说的，他们属于计量仪器，如果失去公信力，没法做的# r7 [1 a5 F# g; M0 g# h
Q:是的，同一个灯，同一条件下测试，虹谱的数据比远方要好看7 V+ u1 I7 P i# M" O" W* }
A:倍通现在还活着吗？还能不能标lever B $ ~, d8 q% A5 `6 l) t) }
Q:已挂逼
! M1 v+ C" s1 g. y3 @4 a& n6 R! TA:没有什么不能做的，关键你要出的钱，知道怎么调,这是2m的积分球.
! H- g; `) N" T# W% p6 R
# R0 }2 c* z8 g' ?. K7 v; TQ:单颗灯珠是多少光效的吗？; j4 c$ K& C. {6 H
A:先看你的产品是多少光效的, w. A u/ W6 G8 d R, \( ]
Q:我都产品155，1.5米球，难道球的大小测试也有关系？- Z) M c/ k- J/ q( [) f
A:必须有关系，小球和大球测出来不同，之后你的发光体是不是对着标准光源也不一样，垂直照和平行照射也不一样，积分球内部脏不脏也会影响，标准光源是不是足够标准也会影响，所以很多数据都只是个参考数值而已。6 I+ B% T8 R! j) c. j: ~# W
Q:大球准一点还是小球准一点？大球数据好还是小球数据好？抛开测光源的那个小球不谈
+ ^; [- {6 ?3 J. X4 SA:空间小的情况下，相对来说光更集中，看起来数据更好点。" T& ^4 \8 T. X. n4 R. W- v
你做的方向就是错的，大积分球只会更低，我用灯丝做的，我重来不管单根多少光效，我告诉供应商按照要求自己试，他比你专业，积分球必须和大实验对标，不然你测出来都没数。
5 N$ x' b4 F3 P- q8 ]& z3 ]& M7 ]# _
|
|
<
发表于 2022-7-23 16:54:50
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )