|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点# N" \. `. _0 N1 x
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。
! X" A2 B( ]1 u( F B9 f5 |如果不计成本180180lm/w也可以
% I& Q* y9 d8 D8 x& q& a& [Q:隔离的吗?& z5 M+ B7 S9 I1 I+ w- ~6 o
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.
2 B: Y3 t: R0 Q# d6 i4 F. l+ [Q:什么方案?% u# |$ P" _0 o9 _% t* b2 E
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
8 k; S0 U) `" I我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的" y8 Y* G! ^* O& C
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
5 b& @1 T& t" w5 _A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。
, J. ] f+ i; i2 w0 X" ~比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。4 B2 ^" ~$ v4 i
目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价
7 o7 H2 ^6 E, KQ:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
9 }; E* e2 w; Q/ ~8 ?: dA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
. N( M, m* @+ P$ X9 w& A( t* K相对而言并联还是比全串好可有实际证据？% _) ^1 \/ R7 q/ U E" Q
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了% r, o1 H( S; L# m: ]: i
全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
; q; U; V$ s+ A6 }把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。" `4 e3 D$ {. `( ^
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴* u+ w7 b7 ]# i! i1 X
同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
* t& n% {, w1 v3 e与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。! a! \9 G9 u# f
非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。" [: q$ J& p, E
集成，模组化是味蕾的发展方向。
j) y% _9 v% O) S现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
a* C3 ?0 t3 ^% T D6 a面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。
# p& ?* @/ _5 G5 F2 k$ T: F7 {7 ] |
|
<
发表于 2016-2-24 10:09:36
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )