|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点. g/ ^7 F) T* J0 `: w
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。# u- S9 F( r, B" \9 w- Z# c
如果不计成本180180lm/w也可以; Q: d- |2 q% V* K+ B( d7 I
Q:隔离的吗?' y# v! X- K3 _/ x7 ?
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.
8 Z. M. T4 ]. v( {6 W$ m; kQ:什么方案?$ U* ~. h# V* b) f, ^, z
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。
# D! c) F& G( U' x4 k( I4 f我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的2 M1 Y, S8 g( @. X1 P1 n3 o
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
6 A0 a4 E# t% F- H" hA:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。8 v& ]3 I& B6 Z: G! a
比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
# q9 _& p1 f6 [; H Z! v% N目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价% K2 b! Q! G' F3 L* l4 C0 O( Q# T
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。' j9 x. j" G7 o4 u" O# J& G
A:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
$ }: R# ~1 n* e; A" X相对而言并联还是比全串好可有实际证据？
! G" \) w( j. b" m/ a/ g+ @3 G现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
/ T; V% W4 H5 [4 b7 }! Z全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。$ r4 `( f( u2 u. `; ^
把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。
* u* n! c9 ~" K1 y" v+ v以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
' h1 E, C( l* e. T( z# B7 Z4 \同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
% Y! e T9 {# G4 @% o* E1 {与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
: A7 I6 z8 K% |6 v% @: f M5 j非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
9 m# T* m) k3 ^集成，模组化是味蕾的发展方向。: c$ \8 i y8 u
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
3 @6 ?- `: N, i" H6 n) l0 l! R' q; m面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。
( D0 `8 T+ l8 M2 }8 O |
|
发表于 2016-2-24 10:09:36
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )