|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点2 b& a. A, | a: d( V
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。" \3 x2 F3 }: Q& m8 T1 L2 `
如果不计成本180180lm/w也可以! @. S2 v. ~# X0 w5 N; k
Q:隔离的吗?- j$ K: o k2 c. j, ~9 S8 U
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.7 f: d. M, ?; q: n6 v+ c' X% P0 [
Q:什么方案?
' i0 l7 T \# c, FA:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。' h1 E5 Q5 h2 r" `$ P- c
我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的# h+ n" o N# z
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点
/ {. L, z9 B1 P3 |$ z gA:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。$ J% q j! z8 L9 m* P
比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
: ~8 I7 G) G. A) S( T目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价
1 ~, d1 w$ Q- C% _+ I0 vQ:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
4 ?, u7 S" K$ {. U2 [) y) qA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理% n$ C4 U2 L. f$ m0 _5 b" J
相对而言并联还是比全串好可有实际证据？0 b1 r% R+ b, l' A! h" x
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了
, r) {2 p- x; E全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。4 w+ m* h. t& ~8 M
把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。" {9 U7 `4 I* D4 n
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴" q: B" z7 n+ y& S
同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。
9 ^( G4 @ W, P7 f. G与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。0 J+ w! n$ x0 o
非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
# [ E; H7 O9 ]1 z. f: l( }集成，模组化是味蕾的发展方向。8 `) w: n( M& p$ G* u" U+ u
现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。2 J, j5 a- \+ F" D3 |. a8 v! N
面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。# U* T: w4 H* B
|
|
<
发表于 2016-2-24 10:09:36
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )