|
|
Q:灯管有可能做到180lm/w吗?样板而已,大货才是重点$ h% d* s& g) P- W) V: b
A:目前只能做到140lm/w，大货140-145LM/W会比较稳定。' N7 m% b5 N- d; v/ G! u
如果不计成本180180lm/w也可以/ U) \/ X" m' H; j; l
Q:隔离的吗?' X$ z: ~( y3 w1 E
A:高光效都是非隔离的,隔离做不到的,电流太大.灯珠的发热,越大,光效越低.& c/ ~+ L# t! z) O, f
Q:什么方案?6 B5 F7 y1 z1 E2 s( }, L
A:整体的,飞利浦T8,就是非隔离,电压搞到400W,电源的转化效率95,电流也就50毫安，2835,全串。; Q5 H3 `0 V, Y6 G# c3 M
我们目前的T8电源输出150V,光效140,如果用好材料+用400V电源的话是可以的$ N ^4 C! A0 T3 T* s) {
Q:全串万一死珠不报废了？并联稳妥点% F" z1 J7 m. P, }, {4 ?" w
A:那就要看灯珠的质量了,就算你并联,做的不好,也有死灯的。到时候大电流嫁到其他灯珠上，一样的死。
" T4 ] ]' K$ Q3 _比如说：12串10并的灯板，2835电流50毫安，如果死了一串，那么500毫安的电流就加到其他9串，电流一大，灯珠死的更快，一样的道理。
& z) X5 G& h v2 H: N1 Z4 U8 o& Z目前大批量出货的，一般都是 140，如果再高好要付出成本的代价/ F6 y1 c9 |$ C2 s" f5 S: o2 X* f
Q:相对而言并联还是比全串好。一起死的话，并联长命一点。
, _. `" o4 n4 v! u. }1 d6 VA:以前不是听说用COB的来做，说光效很高，COB也是串联，一个道理
( \. O: g/ a# T0 m& R相对而言并联还是比全串好可有实际证据？/ {: ?3 {6 _& r+ p1 h
现在都是主流多串的。并联数是在减少的。你可以看看你们公司的设计产品就知道了5 \: E, |! t6 l
全串还是并联看来都是取决于灯珠的质量好坏。
7 C, ^7 p. G, t/ I1 G把以前的和现在的做对比，你就会发现，以前的并联数多，现在的并联数少。( ^4 f% n( S% v, ~
以前是为了安全，基本都是隔离方案，现在非隔离方案多，各留的电压低，电流高。但是成本那是杠杠滴
9 ^( f2 f3 R, @- F6 Q同等条件，灯珠和灯板相同，光效高，一定要用非隔离，隔离的电源率88，非隔离的可以做到95，在加上整体的电流不一样， 隔离的整体电流高，热损耗大，非隔离的电源小，热损耗低。故转化率高，故光效高。7 x D' B9 z8 O! e; g2 C6 W6 w
与非隔离做对比，如果用隔离来做，T8的光效一定做不到140，能做到120就很不错了，估计有点悬。
' K; f" }9 q3 b' l+ b( k- l2 ~非隔离是趋势，,现在连工矿灯都开始用非隔离了，我知道的就有一家，大公司，欧司朗。
7 f2 y( v* h; B# V集成，模组化是味蕾的发展方向。
, v! H1 u9 L0 ], q* o( c4 v7 j现在外壳绝缘性好，电流也低，非隔离过认证的方案也成熟，真心没必要用隔离的。
# e4 Q: ]9 V, q! n面板灯用非隔离，内置在灯里面，现在的厂家是杀的天昏地暗，小功率尤为明显。然后朝大功率衍生。
& h& D/ @, U3 O: `# c$ w- R |
|
<
发表于 2016-2-24 10:09:36
|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )