|
|
Q:请教下现在面板灯最高能做到多少lm/w呢?0 N( s6 ]. t5 w6 x% W( x# ?
A:120~130lm/w，160没问题，180的话很难3 J C! S) Q L4 } G7 J% q# K
Q:160lm/W？! r5 [! E' G: c% K1 b! @ e
A:我说的是160是灯管,我说的是直下式。我上周用192颗芯片做了一支灯管 26-28lm的灯珠 三安1030，整灯光效是132lm/W# l3 v7 ]+ i! L
Q:120~130lm/w实测吗 还是？1030很多广东的工厂当0.5W用。4 i1 v9 i9 I. I6 v
A:0.5W 192颗的话 估计卖不动的了。5630做的,150的 还是可以的 ,那些说180 200光效的 ,我真不知道 怎么做的。
- E& r( H" N B# W180很难,用200光效的灯,罩子的透过率算92,就是184,还有就是电源的效率,做到95,在加光学材料。不知道能不能做到180,估计难,但是160是没问题
0 ^8 l# U. ?- E a2 Q1 u! ]能做的到,具体看设计,要用很薄的直下结构,高度控制在25左右,现在市面上的大部分在50-70MM,这样的光损耗厉害。
1 `, s' v' X: @3 D. M为什么T8能做到高光效，就是灯珠的距离离面罩近,所以光损耗低。比如筒灯,问什么他的光效低,就是灯杯距离高,光损耗严重
$ |( @- i; i, j3 z; X- U/ KQ:25会不会有暗区啊 灯珠排布要很密估计,距离罩面远近关系不大吧!我们只是客观探讨一下啊。我一直以为是罩子厚，一般光损失是在折射和反射过程中产生的， 在空气中传播不会有大的损耗。这是我的经验 不一定对7 _ V0 J7 N! Z
A:你可以做一下实验,以实际为准.但是160是可以的,打个比方: LED在1米和2米的地方,LED在1米和2米的地方,光就减弱了,用非隔离,高压输出,能做到95。飞利浦也在用这种方案。 |
|
发表于 2016-4-1 10:17:35
|手机版|LED盘
( 粤ICP备18067418号 )