|
|
Q:请教下现在面板灯最高能做到多少lm/w呢?% H6 G2 Z$ C, L- K# V. M8 Q1 k! g
A:120~130lm/w,160没问题,180的话很难
) B. Z0 Z6 t1 V2 d: o! dQ:160lm/W?
) G7 a2 U; O! H z. u! v# lA:我说的是160是灯管,我说的是直下式。我上周用192颗芯片做了一支灯管 26-28lm的灯珠 三安1030,整灯光效是132lm/W
7 m U: o3 B3 jQ:120~130lm/w实测吗 还是?1030很多广东的工厂当0.5W用。
+ F3 G+ `, m# E% OA:0.5W 192颗的话 估计卖不动的了。5630做的,150的 还是可以的 ,那些说180 200光效的 ,我真不知道 怎么做的。
& {9 Z$ }# ^; ~- z% b% X180很难,用200光效的灯,罩子的透过率算92,就是184,还有就是电源的效率,做到95,在加光学材料。不知道能不能做到180,估计难,但是160是没问题
& B G5 o# @, H |% V能做的到,具体看设计,要用很薄的直下结构,高度控制在25左右,现在市面上的大部分在50-70MM,这样的光损耗厉害。. P9 R; U# V0 Q+ k8 `! h
为什么T8能做到高光效,就是灯珠的距离离面罩近,所以光损耗低。比如筒灯,问什么他的光效低,就是灯杯距离高,光损耗严重
$ p5 [# Y" B4 \5 [4 ~Q:25会不会有暗区啊 灯珠排布要很密估计,距离罩面远近关系不大吧!我们只是客观探讨一下啊。我一直以为是罩子厚,一般光损失是在折射和反射过程中产生的, 在空气中传播不会有大的损耗。这是我的经验 不一定对; | c, A' T2 f" ^+ u
A:你可以做一下实验,以实际为准.但是160是可以的,打个比方: LED在1米和2米的地方,LED在1米和2米的地方,光就减弱了,用非隔离,高压输出,能做到95。飞利浦也在用这种方案。 |
|