what is the difference between IC and Linear IC in performance,恒流电源
Q: what is the difference between IC and Linear IC in performance , , life time,guarntee terms and etc?客户在问，哪位大神，麻烦帮我解答下， 拜托了，在线等A: 其实也是看支架来的 IC and Linear IC in performance , life time,guarntee terms and etc?
IC是恒流电源。LINER IC是线性方案，他是要问这两款电源在寿命 质保还有其他各方面有什么区别，也就是说这两款电源方案在光通量 光衰等方面的区别。
Q:要问电容，电容的寿命最好的可能20000H
A:您没回答到点上，最好的蓝宝石红宝石都达不到20000H。
Q:光通量问电源没用啊
A:那主要区别就是光衰 对吗，其实线性的寿命更高。电源有关联的
Q:你确定？
A:转化率也高了
Q:线性比恒流寿命更高？有做过实验吗？IC方案是不是指用IC的电源？现在的情况是同样的瓦数和要求 用线性 方案的会比恒流的便宜 对吗？
A:产品寿命其实相关联的太多了，不是单单一个电源方案决定了产品寿命
Q:对 没有错
A:论上是比电源要高
Q:那从客户的角度来说 他不是技术专家
A:寿命是有关系，光通量真不知道有什么关系
Q:如果用IC和线性IC价格相差有点大的情况下
A:非隔离电源光效会比隔离的做的高，好的线性比IC要贵的。光效上去了，相同瓦数的产品光通量也就高了， 线性IC的IC工作时温度很高，IC附近的灯珠容易死灯。
Q:对
A:还有频闪也是个问题
Q:这个是做过实验 有这个问题的
A:线性有恒功率恒电流的功率的功能的，频闪都会有。
Q:线性IC还是有频闪 只是没有那么明显，恒流也有？
A:有的，就是贵。
Q:就是贵？可是你不是说线性比恒流贵吗？
A:其他的参数要实际测试对比下，虽然卖线性IC的把参数说的很漂亮，比你用明伟电源还要贵。
Q:这完全就不是一个概念好吗？
A:线性比阻容的贵点，比恒流的便宜
Q:常规是的，我们就在讨论常规的东西，非常规的 没什么好讨论的，看客户需求和客户的接受能力。
A:客户要什么，我们就做什么，这个就是我理解的市场，我所说的恒功率 恒流的就是比较贵。
Q:客户问我区别 我是这么回答的
A:以前我做灯管电源的时候，很多大厂被线性IC搞的很惨，一车车拉出去一车车拉回来，灯管。线性电源，输 入端的电压范围没那么广，基本是单电压。不建议用线性
Q:线性是鉴于阻容降压电源和恒流之间的折中方案，IC电源有点：无频闪，光衰小，寿命长，缺点：价格相对 其他两种方案高，一分钱一分货 只有客户卖错，工厂是不会卖错。
A:分析得很好
Q:买错，我说 IC的长，恒流寿命相对来说 长点
A:线性上面的电阻就是保险丝真的有打死过人？
Q:再往深入去理解 客户也糊涂了 业务也糊涂了，还是别太深入的好。
A:我个人理解，这些个电源寿命完全取决于产品设计
Q:通俗的理解线性电源就是光源与驱动在一个灯板上，对吗？
A:你那是作为技术人员这么说的，难道我们做业务的 去和客户解释说 这在于产品设计吗？
Q:对啊
A:比如散热好的，电流不做足的，所有电子元器件在可控温度范围内的
Q:原来这样子啊
A:不要跟客人说太深入的问题
Q:那产品寿命完全可以保证
A:不然自己也会糊涂了
Q:要是设计不好，你用哪家的电源上去都一样
A:线性就是把电源的元器件都和灯珠装在PC板上啊， 是站在一个技术角度来解释。做线性的话 PC版还是用过 4000V浪涌的好点，安全很多。
Q:完全可以理解但是我们做业务不可能和客户这么说
A:光源与驱动在一个灯板上是不是也可以说这是非隔离电源，安全性不高？打死人那些肯定是过不了浪涌了
Q:有道理哈，如果一切参数都在元器件可以承受范围内的，那么寿命肯定会比较好点。如果你用的恒流 可是参 数要求都超出范围了，那也不见得比线性好哈
A:之前说线性IC方案的谐波特别高，不知道现在解决了没有
Q:做这个玩意，跟节能灯一样，关键点不在电源上，所有讨论方案的优劣没多大意义，玩节能灯要很精通毛管 的人，才能做的好，同样做LED，要很了解灯珠。你同样的方案，灯珠里面的问题点要多过于电源的问题。。。 。。
A:不是电源的问题更多嘛
页:
[1]