ledpan 发表于 2021-2-11 16:53:50

一个荷兰客户要求恒流小射灯1.5W 达到120,工程师做不到

紧急求助!! 一个荷兰客户要求恒流小射灯1.5W 达到120,工程师做不到?
Q::紧急求助!紧急求助!!

我有一款小射灯,客户要求恒流方案,1.5W ,光通量要求 120LM (功率必须在1.5W以下,因为超过1.5W 在45度外表温度高,所以功率不可以变) 。
因为是个小射灯,体积小,只能放一颗灯珠。现在我们用9V 的灯珠,裸灯测试数据如下, 但加上扩散板之后 1.5W 的光通量才达到85LM. 可是我的客户要120LM. 工程 师说做不到?请问各位大侠有没有办法帮帮我!!!

工程 师解释如下:
这个灯珠很好, 恒流方案80%光效透光率. 再加上公模扩散板 75%的透光率。所以达到85LM 就很好。
我对电子这块不太懂, 有懂的同学帮帮忙!

下面是我们裸灯的灯珠测试报告。
我还有点不明白 的是电流越低,光效更高?这是为什么?
电压电流光效光通量
8.63V150 MA146.84lm/w190 LM
8.978V249 MA129LM/W289 LM
9.271V349 ma114 LM/W 370 LM
9.121V299 ma120 LM/W328.9 LM
产品图片如下,尺寸如下:
https://lighting.ledpan.com/176.jpg
https://lighting.ledpan.com/177.png
非常需要你们的帮助 !

A:裸灯数据那么高,在扩散板上做文章就可以了。用透光率90%的材料

电流小发热少自然光效高,现在用的是啥透镜啊,拆开看看呗,真不行的话建议换灯珠,这个功率下能上到200lm/w的灯珠有不少。

电源效率 反光杯 角度 扩散板

再换灯珠,电压再高一点,降电流使用。

换灯珠,效果更好

看你的数据, 用5W/7W的5050 降功率使用 到1.5W 灯珠光效应该是 185-200lm/W 应该可以达到要求

透镜也换成透光率高的

裸灯测试是直接灯珠测试吧,不是灯具测试的吧,扩散板透光率不可能那么低吧,用5050吧相比其他的这个要便宜,降功率用应该可以可以达到200lm/w以上

首先,你结构上先尽量提高啊,比如加反光纸,扩散板的话,现在透光率也可以加很多,这样电子的成本可以少很多,看你这个结构, 灯珠完全可以大才小用下(但是成本还是要综合下)

LED本来就是这个特性 ,想要高光效就的小电流就能做到了

飞利浦灯珠能到

没角度要求么?角度要求24度

你这个灯珠可以用3-5瓦的5050的灯珠,点1.5W,裸灯珠光效应该在180lm/W。如果电源端是1.5W,根据你说的效率80%,灯珠实际是1.2W,那么灯珠有216lm,再加一个珠面透镜,透光率应该是85%以上,算算也还是有180lm出来。你那公模透镜出光率也太低了吧

透光率90%的材料 就不是扩散板了,这不叫扩散板吧,叫珠面透镜,效率确实低,现在透镜都能达到90以上的透光率了,居然用80的,至于光通量和电流的关系是因为这两者不是线性的,不是电流越高光输出就对应增长的。

24度的透镜现在透光率都能达到94%了。

用高光的LED灯珠

灯珠是发光二极管,在灯珠可以承受的电流内,亮度Lm是呈线性增加的,但是在极限后,它的lm不会再增加,或者增加很少。例如你的灯珠可以接受的电流是300mA,电压3V,这个时候亮度是300Lm,那它的光效就是300lm/3X0.3A=333.3 lm/W,当电流是330mA,电压3.2V,亮度是320lm,那它的光效就是320lm/3.2VX0.33A=303lm/W.还有个原因就是灯珠瓦数越高,灯珠结温就越高,亮度增加的就越小。 以上答案仅供参考

光效=光通量/功率 LM/W 你灯珠固定了,不同电流就会使功率不一样。 W越低所以光效就高了
页: [1]
查看完整版本: 一个荷兰客户要求恒流小射灯1.5W 达到120,工程师做不到